

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs
Elküldve: 2002. 11. 29. 22:57
Elküldve: 2002. 11. 30. 00:47
Elküldve: 2002. 12. 10. 17:01
Elküldve: 2002. 12. 10. 18:17
Elküldve: 2002. 12. 10. 19:18
Elküldve: 2002. 12. 10. 19:46
idézet:
Ezt írta Dali -[OBI]-:
A minap kérdeztem meg azt a céget, aki hozza be a Zalman hűtőket. [/quote]
megkérdezhetem melyik cég ez?
Elküldve: 2003. 01. 12. 12:48
Elküldve: 2003. 01. 12. 14:00
Elküldve: 2003. 01. 12. 14:38
idézet:
Ezt írta Etele [aki néha Draco]:
Hát... azért nem egyszerű alkatrész SZVSZ, eléggé spéci dolog, és gondolom a potenciális vásárlóközönsége sem túl nagyszámú...
De abban igazad van, hogy pár darabot kutya kötelessége lenne tartani legalább a Zalmann itthoni forgalmazójának, mert ez így eléggé cinkes...[/quote]
Hivatalos forgalmazója nincs Mo-n a Zalmannak , tudtommal. :confused:
Elküldve: 2003. 01. 12. 15:17
Elküldve: 2003. 01. 12. 15:25
Elküldve: 2003. 01. 13. 01:43
Elküldve: 2003. 01. 13. 11:41
Elküldve: 2003. 01. 13. 11:46
idézet:
Ezt írta Etele [aki néha Draco]:
........De abban igazad van, hogy pár darabot kutya kötelessége lenne tartani legalább a Zalmann itthoni forgalmazójának, mert ez így eléggé cinkes...[/quote]
Már miért lenne kötelessége bárkinek is?
Érdeke esetleg.....
Elküldve: 2003. 01. 13. 12:47
idézet:
Ezt írta lameXpert:
Már miért lenne kötelessége bárkinek is?
Érdeke esetleg.....[/quote]
Szerintem a disztributornak kötelessége, és a gyártó helyében elő is írnám. Mert a gyártónak méginkább érdeke, hogy a disztributornál legyen.
Ha én elmegyek a gyártóhoz, azt mondja, te nem vehetsz tőlem, menj a disztributorhoz, mert a disztributor elvárja a gyártótól, hogy rajta keresztül kerüljön ki az áru.
Ha én elmegyek a gyártóhoz, hogy disztributor akarok lenni, akkor elhajt, hogy már van egy a régióban.
Magyarul a gyártó védi a disztributort. Ezért cserébe kötelezheti (és többnyire kötelezi is) bizonyos raktárkészlet, ill. választék fenntartására.
Elküldve: 2003. 01. 13. 20:16
idézet:
Ezt írta Zsaner:
Szerintem a disztributornak kötelessége, és a gyártó helyében elő is írnám. Mert a gyártónak méginkább érdeke, hogy a disztributornál legyen.
Ha én elmegyek a gyártóhoz, azt mondja, te nem vehetsz tőlem, menj a disztributorhoz, mert a disztributor elvárja a gyártótól, hogy rajta keresztül kerüljön ki az áru.
Ha én elmegyek a gyártóhoz, hogy disztributor akarok lenni, akkor elhajt, hogy már van egy a régióban.
Magyarul a gyártó védi a disztributort. Ezért cserébe kötelezheti (és többnyire kötelezi is) bizonyos raktárkészlet, ill. választék fenntartására.[/quote]
1. "Hivatalos forgalmazója nincs Mo-n a Zalmannak"
2. Ez a gyártó és a "disztributor" belügye
Elküldve: 2003. 01. 14. 15:51
idézet:
Ezt írta lameXpert:
1. "Hivatalos forgalmazója nincs Mo-n a Zalmannak"
2. Ez a gyártó és a "disztributor" belügye[/quote]
1. A levél, amire reagáltál (Etele levele) forgalmazót emleget, amire Te azt válaszoltad, hogy már miért lenne bárkinek is kötelessége.
Az én levelem lényege az, hogy nem bárkinek is nem kötelessége, hanem a hivatalos forgalmazón kívül bárkinek is nem kötelessége.
Disztributor = hivatalos forgalmazó.
2. Ezzel egyetértek.
Az egészet csak a szócsata kedvéért írom, gyakorlati jelentőssége 0.
Elküldve: 2003. 01. 14. 18:40
idézet:
Ezt írta lameXpert:
Már miért lenne kötelessége bárkinek is?
Érdeke esetleg.....[/quote]
Csak
Zsaner egyébként nagyjából vázolta a gondolataimat![]()