[Zollka]

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 21., szerda - 21:37

És számít az a 6 fok? Még talán a 10 fokra azt lehet mondani, hogy elõfordulhat, hogy egy kicsit magas lesz a procihõmérsékleted. De még így is bõven az elegendõ alatt van. Mi változik azzal, ha 6 fokkal hidegebb a procid?
Az, hogy a radiator kello mertekben adja le a hot, az alap...

Az ,hogy ez 100 wattnál 6 fok...Az általad áhitott 150 wattnál már 9...Alacsonyabb hõmérséklet mindig jobb tuningpotenciállal kecsegtet illetve stabilabb mûködés...És azt is megjegyezném ,hogy ez nem a top blokk ami nálam van...Már ennél is van 1-2 fokkal jobb...Szóval 150 wattnál a legjobb blokkal és egy átalag között bõven 10 fok van...

[orbano]

Erre azért nem hinném, hogy ennyire egyértelmû a válasz. Sok mindentõl függ, hogy miylen hõmérsékleten áll be az egyensúly a rendszerben. Nem kifejezetten lineáris, szerintem még csak nem is monoton függvényeket kapsz, ha a különbözõ együtthatókat vizsgálod. Simán elõfordulhat, hogy egy blokk teljesítménye nagyobb teljesíménynél leromlik, míg kisebben jól szerepel. Persze ez mind csak elmélet, ahogy kinéz a dolog, a gyakorlatban nem így van...

[defiant9]

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 21., szerda - 21:51

Abszolút nem számít ,hogy egy blokknak 100 vagy 150 wattot adsz! Amelyik 100watton jobb az jobb lesz 150-en is!

Hmmm, Hmmm.
A boltban kapható blokkoknál valóban igaz amit Zollka mond, azonban elméleti szinten van egy kis csúszás a dologban. Vegyük ugyanazt az (Orbano kedvéért bordás kialakítást 1mm és 10mm talppal.
Szvsz. alacsony watt nál az 1mm -es lesz a befutó míg magas hõterhelésnél a 10mm-es. Ezt elvileg tovább vetíthetjük a blokk többi részére is.

[Zollka]

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 21., szerda - 21:59

Erre azért nem hinném, hogy ennyire egyértelmû a válasz. Sok mindentõl függ, hogy miylen hõmérsékleten áll be az egyensúly a rendszerben. Nem kifejezetten lineáris, szerintem még csak nem is monoton függvényeket kapsz, ha a különbözõ együtthatókat vizsgálod. Simán elõfordulhat, hogy egy blokk teljesítménye nagyobb teljesíménynél leromlik, míg kisebben jól szerepel. Persze ez mind csak elmélet, ahogy kinéz a dolog, a gyakorlatban nem így van...

Bármelyik tesztet megnézve mindig ugyan azt tudják a blokkok nagyobb watton is mint alacsonyabbon...Nem láttam még olyat ,hogy ilyen miatt más lett volna a C/W értéke egy blokknak...Igaázból ezért is C/W mert azt kiszámítják valahány watton és az alkalmazható más watt értékekhez is...

[Lufinyul]

Ezen nemtom mit vitatkoztok ennyit, a legjobb blokk a Zalmané. 
1, Itt van a szánkba nem kell rendelni utána járni stb.
2, Elég olcsó!
3, Nagyon jól hût, mint a tesztek is mutatják és tapasztaltam is!



A többi már csak szõrszálhasogatás hogy van ami 2 fokkal jobb nála stb...

Ez az én véleményem! 

[Csybe]

Itt ez a HTF-2 radi.



Jól látom, hogy ez párhuzamosított, tehát a légtelenítéssel így sokkal több probléma lenne, különösen, hogy a radiátor lesz a rendszer legmagasabb pontja? 

[orbano]

Mért lenne vele több probléma?  :confused:

[Andreew]

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 22., csütörtök - 8:53

Mért lenne vele több probléma?  :confused:

Biztos azért mert...ööö...izéé :confused:
Miért is? 

[Csybe]

Zollka írta, hogy a nem-párhuzamosítottakkal nincs gond, mert kitolják maguk elõtt a levegõt... 

[Zollka]

Idézet: Csybe - Dátum: 2004. júl. 22., csütörtök - 10:27

Itt ez a HTF-2 radi.



Jól látom, hogy ez párhuzamosított, tehát a légtelenítéssel így sokkal több probléma lenne, különösen, hogy a radiátor lesz a rendszer legmagasabb pontja? 

Ez légtelenítési probléma inkább a konvekt-o-matic radiátorok sajátsága ahol egy szintben van párhuzamosítva több csõ amik magasságszintben nincsenek elkülönülve ha a radiátor normálisan van elhelyezve!  Ha megmozdítod megfelelõ irányba akkor máris egyenes az út a levegõnek kifelé...Na most ezzel az egyetlen gond ,hogy egy maxi radiátor 5 kiló vízzel és rohadt nagy....Így macerás...Viszont ez a HTF radiátor max. 2,5 kiló vízzel együtt én nem nagy darab! Szóval könnyen légteleníthetõ, ohne problem

[Csybe]

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 22., csütörtök - 11:10

Ez légtelenítési probléma inkább a konvekt-o-matic radiátorok sajátsága ahol egy szintben van párhuzamosítva több csõ amik magasságszintben nincsenek elkülönülve ha a radiátor normálisan van elhelyezve!  Ha megmozdítod megfelelõ irányba akkor máris egyenes az út a levegõnek kifelé...Na most ezzel az egyetlen gond ,hogy egy maxi radiátor 5 kiló vízzel és rohadt nagy....Így macerás...Viszont ez a HTF radiátor max. 2,5 kiló vízzel együtt én nem nagy darab! Szóval könnyen légteleníthetõ, ohne problem

Köszönöm!  Akkor már biztosan ezt választom a CoolTek helyett (ugye? ).

[Zollka]

Idézet: Andreew - Dátum: 2004. júl. 22., csütörtök - 10:57

Biztos azért mert...ööö...izéé   :confused:
Miért is? 

Logikusan a párhuzamos csöveknél ahol egy fõ vízszintes csõbõl ágazik le a többi, ott a víz kihagyhatja a beölõ csontól távolabbi csöveket 'légdugó' miatt és így is van átáramlás a radin csak nem minden csövön...Ez abból adódik ,hogy a levegõ meg tud rekedni a radiátor felsõ vízszintes csövében és így "dugót" képezhet ott a víz számára ami nem tud ott átmenni...Ez csakis akkor fordulhat elõ ha felül van a radiátor beömlõcsonkja....Ha alul van akkor a levegõ felfele szál és fennt már ki tudja nyomni maga elõtt a víz...Ha felül megy be a víz akkor a levegõ szállna fel fele, míg a víz lefele akar menni...

[arn]

Idézet: defiant9 - Dátum: 2004. júl. 21., szerda - 20:50

A Te blokk kialakításodnak(az enyém is hasonló   )
nagyobb hõterhelés, illetve passzív használat az erõssége.
Az átlagfelhasználó max. 80W-on használja, és épp Te írtad nemrégiben hogy a gyártók ráadásul tovább csökkentik a CPU fogyasztását (90nm csíkszélesség, alacsonyabb fesz). Kevesebb wattnál a vékonyabb finom kialakítású blokk az optimális. Nem akarom a leendõ bizniszt rontani, de úgy lenne korrekt a teszt ha 70-80 watt körül is lennének eredmények.

az atlagfelhasznalo szarik ra, hogy mi huti a gepet

100wattal manapsag egy jobb leghuto is boldogul. ennyinel is par fokkal "roccenti" meg a vizhutest.

Szerkesztette: arn 2004. 07. 22. 12:16 -kor

[arn]

Idézet: defiant9 - Dátum: 2004. júl. 21., szerda - 21:06

Valóban a CPU vízhûtöblokkok többsége(az alukat leszámítva) megbirkozik a CPU-k hõtermelésével.
Egész pontosan melyik az a procikonfig amit vízzel szeretnél hûteni és 150W-ot termel?
Ilyen alapon mondhatnánk hogy teszteljük a Te blokkodat 1000W -al hogy tartja-e a 65 C mag hõfokot 

mongy egy prescott 1.5vnal...

[arn]

Idézet: defiant9 - Dátum: 2004. júl. 21., szerda - 21:11

Érdekes kérdés hogy megtorpan-e a CPU-k energiafogyasztása, az Intel most nagyon belefutott a magas hõtermelésbe, fejlesztenek is rendesen hogy megoldást találjanak a csökkentésre, ugyanis nekik hivatalból léghûtéssel kellene szereniük a procijaikat.

ebben igazad van

Intel Pentium M Ultra-Low Voltage 723 1 GHz  2 MB
5 Watt

vazzeg... ha jon ez a penya-m deszktopba, nem sok ertelme lesz a viznek.

[arn]

a tesztben amugy en is benne vagyok, ha el tudtok jonni gyorbe. 

[Csybe]

Idézet: arn - Dátum: 2004. júl. 22., csütörtök - 13:13

ebben igazad van

Intel Pentium M Ultra-Low Voltage 723 1 GHz  2 MB
5 Watt

vazzeg... ha jon ez a penya-m deszktopba, nem sok ertelme lesz a viznek.

Hmm....

[Lufinyul]

[Zollka]

Idézet: arn - Dátum: 2004. júl. 22., csütörtök - 13:13

ebben igazad van

Intel Pentium M Ultra-Low Voltage 723 1 GHz  2 MB
5 Watt

vazzeg... ha jon ez a penya-m deszktopba, nem sok ertelme lesz a viznek.

Nyugi majd az Intel megoldja a hõtermelés növekedését desktop prociknál, a Precottnál elég sok tapasztalatot szereztek ,hogy növeljék a proci fogyasztásást az elõdökhöz képest

[Csybe]

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 22., csütörtök - 18:40

Nyugi majd az Intel megoldja a hõtermelés növekedését desktop prociknál, a Precottnál elég sok tapasztalatot szereztek ,hogy növeljék a proci fogyasztásást az elõdökhöz képest