[arn]

Idézet

Mobil "Extreme Edition" Pentium processzort alkalmaz a japán BeSilent asztali számítógép
...
A japán Akiba PC Hotline képei szerint egy kisméretû, a Pentium 4 Extreme Edition modellekhez hasonlóan 2 Mbyte cache-t tartalmazó mobil Pentium processzort -- Pentium M 735 (1,70 GHz, 2 MB cache) tartalmazó számítógép került piacra Japánban BeSilent néven.
...
Az irodai alkalmazásokra kitûnõen alkalmazható BeSilent nem fogyaszthat túl sok energiát, hiszen a két meghajtót fogadó konfigurácót csupán 80 W-os tápegységgel látták el.

Szerkesztette: arn 2004. 07. 23. 10:26 -kor

[Zollka]

Idézet: arn - Dátum: 2004. júl. 23., péntek - 11:13

nem hinnem... egy dualmagos dothan is joval huvosebb lenne (plane egy ilyen maggal).

2.4ghzen leghutessel sikerult nekik vmi 35 fokot "elerni"...

Az mobil verzió volt...Azzal az órajellel 1 év múlva mikor kijön a desktop verzió, max. kutyát dobálhatnak egy olyan procival...Legalább el kellene érniük 2,8Ghz-et ,hogy a jövõ Athlonjaival versenyre szálljanak mert az AMD 90 nanos prociai már alapból 5%-kal gyorsabbak már most a véglelges változatok elõtt...Arról nem is beszélve ,hogy sok olyan áramkör van amit még bele kellene pakolni...Pl. 64 bit...Stb..Én nem hiszek ebben ,hogy most majd hirtelen le fognak cskkenni a procik hõtermelései...most már szinte minden embernek olyan hûtés van a gépében ami 100 wattal megbirkózik...Namármost õk majd úgy fogják alakítani a kétmagos procit ,hogy ekörül legyen a fogyasztása...És még azt sem említettem ,hogy lehet  2,4Ghz-en kevesett eszik a proci de 2,8-on meg lehet a dupláját eszi...Aztán még azt sem árt elfelejteni ,hogy hiába a kicsi fogyasztás ha lehet a proci hõtûrése is alacsony...Keveset tudunk még errõl a prociról ,hogy elõre örvendezni kéne szerintem...Nagyon messze van az a proci a desktop változat kijövetelétõl még...

[arn]

ne feltsd az intelt. pont olyan procit fognak eladni, ami a legjobban megeri nekik. azt meg eldontik, hogy az milyen legyen. 

mobil szintre termeszetesen nem fog lecsokkenni a procik fogyasztasa, hiszen a felesleges a desktopba olyan technologia, es nyilvan azt az orajelet/fogyasztast fogjak "tamogatni", amit meg elvisel egy normalis huto. de ettol fuggetlenul en ugy gondolom, hogy tendencia lesz valamilyen szinten a proci altal felvett wattok csokkentese, kb ugy mint ahogy megelegeltek az emberek a hangos hutoket.

ez szvsz a videokartyakat is eleri.

[Csybe]

Idézet: arn - Dátum: 2004. júl. 23., péntek - 13:40

ne feltsd az intelt. pont olyan procit fognak eladni, ami a legjobban megeri nekik. azt meg eldontik, hogy az milyen legyen. 

mobil szintre termeszetesen nem fog lecsokkenni a procik fogyasztasa, hiszen a felesleges a desktopba olyan technologia, es nyilvan azt az orajelet/fogyasztast fogjak "tamogatni", amit meg elvisel egy normalis huto. de ettol fuggetlenul en ugy gondolom, hogy tendencia lesz valamilyen szinten a proci altal felvett wattok csokkentese, kb ugy mint ahogy megelegeltek az emberek a hangos hutoket.

ez szvsz a videokartyakat is eleri.

Egyetértek... 

[defiant9]

Idézet: arn - Dátum: 2004. júl. 23., péntek - 13:40

.
.
.
az atlagfelhasznalo szarik ra, hogy mi huti a gepet
.
.
.
kb ugy mint ahogy megelegeltek az emberek a hangos hutoket.

Nem túl következetes.   

[Zollka]

Idézet: arn - Dátum: 2004. júl. 23., péntek - 13:40

ne feltsd az intelt. pont olyan procit fognak eladni, ami a legjobban megeri nekik. azt meg eldontik, hogy az milyen legyen. 

mobil szintre termeszetesen nem fog lecsokkenni a procik fogyasztasa, hiszen a felesleges a desktopba olyan technologia, es nyilvan azt az orajelet/fogyasztast fogjak "tamogatni", amit meg elvisel egy normalis huto. de ettol fuggetlenul en ugy gondolom, hogy tendencia lesz valamilyen szinten a proci altal felvett wattok csokkentese, kb ugy mint ahogy megelegeltek az emberek a hangos hutoket.

ez szvsz a videokartyakat is eleri.

Nekik csak az a lényeg ,hogy a proci gyors legyen...Miután 100 wattra simán tervezhetnek egy procit ezért figyeld meg ,hogy egyszerûbb nekik 100 watton gyors procit csinálni mint alacsonyab hõtermelés mellett...Ha meg keveset fogyasztana a proci nyomnak még mellé egy kis cache-t illetve feljebb nyomják még az órajelet Mellesleg Ugye senki nem gondolja ,hogy majd 60-70 wattos dual core procik jönnek??? Viccc...Ne legyetek már ilyen naívak...Nincs itt idõ optimalizálgatásokra mert addig az AMD lenyomja õket...Illetve már most is alázza a P4-et az A64 rendesen...

[orbano]

Kicsit azért rossz irányból közelíted meg a dolgot. Nem azért nem csináltak eddig 100watt körüli, vagy erõsebben melegedõ procikat, mert nem akartak. Hanem egyszerûen mert az architektúra és a technológia nem engedte. Az intel azt hitte, hogy a kisebb csíkszélességgel gyártott P4-esekkel sokkal magasab órajeleket fog tudni elérni. Csak hát tévedtek. Persze az valószínû, hogy a kétmagos prociknál meg fogják engedni maguknak azt a luxust, hogy sok hõt termeljen a kicsike. Majd meglátuk. Ámen

[Zollka]

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 23., péntek - 18:25

Kicsit azért rossz irányból közelíted meg a dolgot. Nem azért nem csináltak eddig 100watt körüli, vagy erõsebben melegedõ procikat, mert nem akartak. Hanem egyszerûen mert az architektúra és a technológia nem engedte. Az intel azt hitte, hogy a kisebb csíkszélességgel gyártott P4-esekkel sokkal magasab órajeleket fog tudni elérni. Csak hát tévedtek. Persze az valószínû, hogy a kétmagos prociknál meg fogják engedni maguknak azt a luxust, hogy sok hõt termeljen a kicsike. Majd meglátuk. Ámen

Eddig pedig szerintem azért voltak nagy fogyasztású procik mert a versenyben gyorsan és hatékonyan csak így tudtak nagy teljesítményû procit tervezni...Nem volt idõ optimalizálásra, a gyártástechnológia finomítására...Ezt volt a legegyszerûbb és leggyorsabb lehetõség...

Ebben akkor egyetértünk ,hogy a dual core procik is zabálni fognak...

[orbano]

A CPU ipar semmi másról nem szól csak a gyártástechnológiáról, illetve a technológiai akadályok megkerülésérõl. Ennyi. Ha a techonlógia lehetõvé tette volna az órajel nagyobb mértékû emelését, most nem lenne MMX, SSE, HT, meg semmi ilyen. De mivel a gyártástechnológia korlátozott, ezért kell trükközniuk. Ez vagy bejön, vagy nem...

[csosz]

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 23., péntek - 18:42

A CPU ipar semmi másról nem szól csak a gyártástechnológiáról, illetve a technológiai akadályok megkerülésérõl.

Ezt jol elintezted

[Csybe]

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 23., péntek - 18:09

Nekik csak az a lényeg ,hogy a proci gyors legyen...Miután 100 wattra simán tervezhetnek egy procit ezért figyeld meg ,hogy egyszerûbb nekik 100 watton gyors procit csinálni mint alacsonyab hõtermelés mellett...Ha meg keveset fogyasztana a proci nyomnak még mellé egy kis cache-t illetve feljebb nyomják még az órajelet Mellesleg Ugye senki nem gondolja ,hogy majd 60-70 wattos dual core procik jönnek??? Viccc...Ne legyetek már ilyen naívak...Nincs itt idõ optimalizálgatásokra mert addig az AMD lenyomja õket...Illetve már most is alázza a P4-et az A64 rendesen...

Még jó, hogy nem vagy túl elfogult

[Zollka]

Idézet: Csybe - Dátum: 2004. júl. 23., péntek - 22:25

Még jó, hogy nem vagy túl elfogult

Nem! Igazad van! Az FX-53 csak 1-2%-kal gyorsabb egy P4-nél....LOL... Szerinted akkor ez az igazság? Olvasd el a HWSW-n a 939-es procik tesztjét...Vagy bármelyik komolyabb site tesztjét...Ez mi ha nem alázás ,hogy az FX szériára válaszul egy hulla gyenge Prescottot hoz ki  az Intel...Igazad van ez inkább égés...

[UnConnecteD]

azert egy fx53, meg egy prescott kozott arban is van eleg jelentos kulonbseg.

[Zollka]

Idézet: UnConnecteD - Dátum: 2004. júl. 23., péntek - 23:20

azert egy fx53, meg egy prescott kozott arban is van eleg jelentos kulonbseg.

Ezt nem mondtam ,hogy nem így van de itt most teljesítményrõl volt szó...

[Csybe]

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 23., péntek - 22:44

Nem! Igazad van! Az FX-53 csak 1-2%-kal gyorsabb egy P4-nél....LOL... Szerinted akkor ez az igazság? Olvasd el a HWSW-n a 939-es procik tesztjét...Vagy bármelyik komolyabb site tesztjét...Ez mi ha nem alázás ,hogy az FX szériára válaszul egy hulla gyenge Prescottot hoz ki  az Intel...Igazad van ez inkább égés...

Nem hinném, hogy a Prescott az FX-53-ra volt válasz... Ez kb. olyan mint a P3 vs K7, P4 vs K8 mondás

ON. 

[kacsa7]

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 23., péntek - 20:44

Nem! Igazad van! Az FX-53 csak 1-2%-kal gyorsabb egy P4-nél....LOL... Szerinted akkor ez az igazság? Olvasd el a HWSW-n a 939-es procik tesztjét...Vagy bármelyik komolyabb site tesztjét...Ez mi ha nem alázás ,hogy az FX szériára válaszul egy hulla gyenge Prescottot hoz ki  az Intel...Igazad van ez inkább égés...

Azért az FX-53 egy szerverproci. A Prescott pedig nem. Ezért nem kéne összehasonlítani, mert nem egy kategória.

A64 vs Prescott
FX-53 vs P4 EE

A másik pedig, hogy felesleges ez a folyamatos AMD vs INTEL vita. Aki egy kicsit végiggondolja a dolgokat, az úgyis rájön, hogy itt nincs jobb és rosszabb. Valamelyik ebben, valamelyik abban jobb. Nem tudod egyértelmûen kimondani hogy az AMD überkirályverhetetlenszuperf@szanyerõ proci, mert van ahol nem így van. Ugyanígy a P4-rõl sem mondható el, hogy verhetetlen.
Mindenki maga döntse el, hogy neki melyik lenne jobb, mire használja, mennyire számít a fogyasztás és a hõtermelés, majd ezek után válassza ki a számára legmegfelelõbbet.

[Lufinyul]

Én már döntöttem 

[kacsa7]

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. júl. 24., szombat - 7:14

Én már döntöttem 

Látom nyagyon bejön neked ez a nyalókás smile.

[kacsa7]

   
Lufinyul 
     

[Lufinyul]

Idézet: kacsa7 - Dátum: 2004. júl. 24., szombat - 10:49

   
Lufinyul