HWSW Informatikai Kerekasztal: Milyen komplett vizhűtést ajánlotok? - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (124 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • 85
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Milyen komplett vizhűtést ajánlotok?

#1641 Felhasználó inaktív   Lufinyul 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.707
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 12:09

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 13:05

Vegyél egy radiátort a 12 centis ventire ami van a gépedbe és ne kifele fújjon a venti hanem befele! A hangszint nem nő viszont jóval alacsonyabb lesz a vízhőmérséklet!A GF6800 Ultra innova blokkal 120 watt ,mert mindent hűt még a fesz. stabokat is! Ha tuningolsz akkor felmehet simán 150 wattra...Az Ultra extreme 140 watt alapból :)

De miért befele fújjon?

#1642 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 12:15

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 13:09

De miért befele fújjon?

Mert ha kifele fúj akkor csak a ház meleg levegőjével tudod a radiátort hűteni így viszont hideg levegővel ami a házon kívűlről jön!

#1643 Felhasználó inaktív   kacsa7 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 263
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 12:17

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 10:30

Egyébként pedig ha van pénzed akkor a lehető legrosszabb választás a P4...Közel sincs sebességre a komolyabb Athlon64-ekhez, nincs benne 64 bit és egy halott socket mert már nem hoznak terveznek bele semmi új procit...SZVSZ ahogy Lufi is írta vagy socket 940 vagy 939...Én socket 939-re szavaznék egy 3500+-os procival...Ez is szarrá veri már a 3,2-es P4-et...Főleg gondolom játszani akar, na ott meg az AMD előnye még nagyobb mint más alkalmazásoknál...

Összerak neki egy P4-et, majd amikor kijön a 64bites win, akkor mondja neki, hogy ez egy elég elavult gép kéne egy 64bites proci, akkor már kell alaplap és másik ram is.
Így kétszer lehet megfejni. :D
ABIT IC7 | P4C 3.0@3.75(WATERCOOLED) | 2*512MB ST 466DDR@500MHz(2.5-3-2-5) | SAPPHIRE 9800XT 128MB(470/820) | CHIEFTEC 420W |
3dMark2k3 Aquamark3 3dMark2k5 PcMark2k4

#1644 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 12:49

Idézet: kacsa7 - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 13:17

Összerak neki egy P4-et, majd amikor kijön a 64bites win, akkor mondja neki, hogy ez egy elég elavult gép kéne egy 64bites proci, akkor már kell alaplap és másik ram is.
Így kétszer lehet megfejni. :D

Tudtam én mindig ,hogy ilyen gonosz emberek járnak erre a fórumra :D

#1645 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 13:07

Lufi: Nem jó megoldás lenne ez? Végülis vehetsz még passzív radiátort is mert elférne a házadon de akkor az előzőnek a lyukai megmaradnak, nem tudom mennyire tudod eltüntetni...Egy sima KOM még elférne a maxi mellett és már egy is elég lenne a táphoz és 6800-hoz...Olyan 300 wattra nőne az a teljesítmény amivel elbánna a rendszered!Ez már bőven elég bármilyen cucchoz! De megcsinálhatod azt is ,hogy mindkét oldalra raksz még egy sima KOM-ot így legalább szimmetrikus lenne! El kell férnie a házadon nekik mert elég hosszú ház! Min. 58 centi kell hozzá!

Egyébként nem lineáris a passzív radiátoroknál a teljesítménynövekedés a felülettel...Szóval 2 maxi nem 2*125 wattal bír el! Ez azért van mert magasabb hőmérsékletű víznél a konvektor jobb hatásfokkal működik és a másik radiátor ami utána következik már nem ilyen meleg vizet kap így ő nem tud ugyan azzal a hatásfokkal működni! A "gyorsszabály" a konvektorok teljesítményének számításához az ,hogy ha van egy radiátor és annak duplázod a felületét akkor csak 50%-kal nő meg a teljesítmény! 4-szeres felületnél nő meg a duplájára! Persze azt is figyelembe kell venni ,hogy az Innovatek ahogy számította a KOM radik teljesítményét ott 3 dolognál előnyt lehet szerezni! Ők az értékeket úgy számolták ,hogy alúl megy be a víz a radiátorba és felül ki! Ezen lehet változtatni és jobb lesz a hatásfok ha felül megy be...Másrészt a fekete színű KOM radiátorok lényegesen jobb hőleadók mert a fekete szín a legelőnyösebb! Harmadrészt ha mondjuk 2 maxi mellé veszel 2 sima KOM radit akkor az ugyan akkora felület mint 2 ultra ,viszont ezek különálló felületek így "külön légtérrel" gazdálkodnak míg az ultránál ugye egy tömb az egész, egy "légtérrel" a lamellák között aminél ugye jobban meg van a lehetőség ,hogy a felszálló meleg levegő felmelegíti a radiátor többi részét is...

#1646 Felhasználó inaktív   orbano 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.695
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 17:51

Ez nekem kicsit sántít. Tehát azt mondod, hogy ha van egy 125wattos radiátorom, ami a rendszer által leadott 125wattnyi hőt képes közvetíteni a külvilág felé, akkor két darab ilyen radiátor nem fog tudni elbánni egy 250 wattos rendszerrel?
Amúgy meg nem logikusabb párhuzamosan kötni a két radiátort?  :confused: Akkor ugyanazt a vizet kapja mindkettő, és a hatásfok is nő a lasabb áramlás miatt (több ideig van a víz a radiátorban).
"Knowledge is no more expensive than ignorance, and at least as satisfying." -Barrin
------------------------------------------------------------------------------------------------
--HunFrost vízhűtés--

#1647 Felhasználó inaktív   Lufinyul 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.707
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 18:04

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 18:51

Ez nekem kicsit sántít. Tehát azt mondod, hogy ha van egy 125wattos radiátorom, ami a rendszer által leadott 125wattnyi hőt képes közvetíteni a külvilág felé, akkor két darab ilyen radiátor nem fog tudni elbánni egy 250 wattos rendszerrel?
Amúgy meg nem logikusabb párhuzamosan kötni a két radiátort?  :confused: Akkor ugyanazt a vizet kapja mindkettő, és a hatásfok is nő a lasabb áramlás miatt (több ideig van a víz a radiátorban).

Egyértelmű hogy párhuzamosan kell kötni, mert úgy jobb a hatásfok! Nekem most az egyik radi csak a winyókat hűti egyelőre. A másik meg a procit, és a videókártyát! Érezhetően melegebb is az!

Zollka elgondolkoztató amit mondtál hogy kössek még be két kisebb radiátort..... :)

#1648 Felhasználó inaktív   defiant9 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.495
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 19:00

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 18:51

Ez nekem kicsit sántít. Tehát azt mondod, hogy ha van egy 125wattos radiátorom, ami a rendszer által leadott 125wattnyi hőt képes közvetíteni a külvilág felé, akkor két darab ilyen radiátor nem fog tudni elbánni egy 250 wattos rendszerrel?
Amúgy meg nem logikusabb párhuzamosan kötni a két radiátort?  :confused: Akkor ugyanazt a vizet kapja mindkettő, és a hatásfok is nő a lasabb áramlás miatt (több ideig van a víz a radiátorban).

Teljesen egyértelmű hogy a radiátor hőleadó képessége nem abszolút hanem hőmérsékletkülönbség függő, tehát bármelyik általunk használt radi le tud adni 500 watt-ot is csak melegebb lesz a folyadék (forráspontig).
Párhuzamos kapcsolásnál ugyan fele olyan lassú lesz az áramlás, de fele annyi folyadék is áramlik át.(persze párhuzamosnál valamivel több  mert csökken a rendszer ellenálása a pumpa szempontjából)
Nem rossz a párhuzamos kapcsolás, de két radi a hőtermelőkkel vegyes soros kapcsolásban lesz a leghatékonyabb (hőtermelő,radi,hőtermelő,radi), mivel így lesz a legmagasabb az átlagos deltaT.

Szerkesztette: defiant9 2004. 07. 25. 19:02 -kor


#1649 Felhasználó inaktív   orbano 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.695
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 19:00

Egyébként miért nem elég nektek egy daran normálisabb méretű radiátor? Vagy maximum kettő? Inkább vegyetek rá halkabb ventiket, exponenciálisan nőni fog a rendszer hatásfoka. És két jó minőségű leszabályzott venti senkit sem zavar, főleg nem amikor használod a gépet...
"Knowledge is no more expensive than ignorance, and at least as satisfying." -Barrin
------------------------------------------------------------------------------------------------
--HunFrost vízhűtés--

#1650 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 19:40

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 18:51

Ez nekem kicsit sántít. Tehát azt mondod, hogy ha van egy 125wattos radiátorom, ami a rendszer által leadott 125wattnyi hőt képes közvetíteni a külvilág felé, akkor két darab ilyen radiátor nem fog tudni elbánni egy 250 wattos rendszerrel?
Amúgy meg nem logikusabb párhuzamosan kötni a két radiátort?  :confused: Akkor ugyanazt a vizet kapja mindkettő, és a hatásfok is nő a lasabb áramlás miatt (több ideig van a víz a radiátorban).

Hmm...Pedig ez logikus...Illetve nem logikus olyan szempontból ,hogy kissé megtévesztő,hogy 2 radiátor nem bír el kétszer akkora hővel de a konvektorok így működnek! Totál más mint az aktív radiátoroknál ahol lineárisan skálázódik a dolog...Egyébként nézd meg a Watercoolplanet-en van teszt az Innovatek KOM Maxi-ról és a simáról is! A sima tud 17 fok deltaT-t míg a maxi a kétszer akkora felületével tud 13,4 fok deltaT-t mindezt 100 wattnál! Itt is látszik igazolódni ,hogy kétszer akkora felület csak közel 50%-os teljesítménynövekedés...

Egyébként pedig a párhuzamos kötésről nem igaz amit írtatok! Az átáramlás lassulása egyben rosszabb hőleadást is vonz magával mind a radiátorban mind pedig a blokkokban! Tommy the Old(aki nem ismerné ő tervezi a Murks nevű blokkokat ami magasan ver mindent) a Kaltmacher fórumán éppen ezt magyarázta ,hogy a nagyobb vízáramlás a radiátorban is sokkal jobb hőleadással jár! Abszolut elitélte ő is a párhuzamosítást! És egyébként az ,hogy több ideig van a radiátorban a víz az nem jelent semmit mert a víz hővezetőképessége nagyon rossz így a felületi vízmolekulák valóban lehűlnek de az alsóbb rétegekben lévők kevéssé mintha egy erős áramlás jobban "felkeveri" a vizet és áthatóbb lesz a hűlés azáltal ,hogy több molekula találkozhat a radiátor falával az áramlási réteg mély részéről! Persze ennél még bonyolúltabb a totál magyarázat de így a legyegyszerűbb szemléltetni...

Tehát a nagyobb áramlási sebesség csakis jól jöhet!

#1651 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 19:41

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 19:04

Egyértelmű hogy párhuzamosan kell kötni, mert úgy jobb a hatásfok! Nekem most az egyik radi csak a winyókat hűti egyelőre. A másik meg a procit, és a videókártyát! Érezhetően melegebb is az!

Zollka elgondolkoztató amit mondtál hogy kössek még be két kisebb radiátort..... :)

Nem csak elgondolkodtató de költséges is :D 70 rugó :)

#1652 Felhasználó inaktív   orbano 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.695
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 20:20

Akkor jól gondoltam, hogy hogy gondolod. Pont ezért megtévesztő még mindig amit mondasz. Mert az elért dT hőmérséklet, és a radiátor hőleadó képessége nem ugyanaz. Nyilván azonos hőmérsékletű vizet nem tud kétszer olyan jól lehűteni. De egy melegebbet igen. Amúgy a normális kialakítású radiátorokban baromi sok párhuzamos járat van (az összes autóradiátor ilyen), amik nagyon vékonyak. Persze a cízhűtésekhez használt radiátorok többsége 8-as csövekkel van szerelve. ezekben valóban sokkal rosszabb a víz és a radiátor között a hőátadás.
Amúgy meg nem értem, hogy hogyan adják meg ezeket a teljesítményadatokat. Elvégre ha van egy ilyen 125 wattos radiátor, ami a 125 wattos rendszer vizét teszem azt 30 fokot tartja, akkor a 200 wattos rendszerrel is meg fog bírkózni, max a vízhőmérséklet meg fog emelkedni (máshol áll be az egyensúlya a rendszernek, mittmén 35 fokon).
"Knowledge is no more expensive than ignorance, and at least as satisfying." -Barrin
------------------------------------------------------------------------------------------------
--HunFrost vízhűtés--

#1653 Felhasználó inaktív   Lufinyul 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.707
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 20:27

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 20:41

Nem csak elgondolkodtató de költséges is :D 70 rugó :)

Naja, valszeg marad a single radis megoldás :) A párhuzamosítást rosszul mondtam sorry. Szal nekem is sorban van csak a vidkari és cpu után kimegy a víz az egyik radiba majd onnan vissza a winyókba majd a másik radiba és a kör bezárult.

#1654 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 20:39

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 21:20

Akkor jól gondoltam, hogy hogy gondolod. Pont ezért megtévesztő még mindig amit mondasz. Mert az elért dT hőmérséklet, és a radiátor hőleadó képessége nem ugyanaz. Nyilván azonos hőmérsékletű vizet nem tud kétszer olyan jól lehűteni. De egy melegebbet igen. Amúgy a normális kialakítású radiátorokban baromi sok párhuzamos járat van (az összes autóradiátor ilyen), amik nagyon vékonyak. Persze a cízhűtésekhez használt radiátorok többsége 8-as csövekkel van szerelve. ezekben valóban sokkal rosszabb a víz és a radiátor között a hőátadás.
Amúgy meg nem értem, hogy hogyan adják meg ezeket a teljesítményadatokat. Elvégre ha van egy ilyen 125 wattos radiátor, ami a 125 wattos rendszer vizét teszem azt 30 fokot tartja, akkor a 200 wattos rendszerrel is meg fog bírkózni, max a vízhőmérséklet meg fog emelkedni (máshol áll be az egyensúlya a rendszernek, mittmén 35 fokon).

Igen ,csak épp ez a poén ,hogy itt a 125 watt úgy van kialakítva ,hogy 40 fokos vízhőmérsékletet tud 125 watt mellett(25 fokos szobahőnél amit átlagnak szoktak venni)...Szóval ha pedig ezt nézed akkor nagy a gond mert 2 radiátor nem fog 250 wattal megbirkózni...Szóval 40 fok feletti vízhőmérséklet már sok! Szóval amit mondtál az jó lenne ha az Innovatek nem a 40 fokhoz "állította" volna a 125 wattot...Nagyon magas vízhőmérsékletek vannak egy passzív rendszerben sokszor 7-8 fokkal több mint egy aktívban! Iszonyat mennyiségű radiátorfelület kell még a Konvetk-o-matic szériából is(pedig a legjobb kialakítású passzív radiátor a piacon) ,hogy egy komoly rendszernél (GF6800U,A64,HDD) 35 fok alatti vízhőmérsékletet érj el! 2 KOM Ultra is kevés lenne ehhez! Pedig 2 ultra az 4,2m2 felület...És ugye ez a 4,2 m2 felület nem olyan mint az aktív radiátoroknál ahol könnyen el lehet helyezni ennyit sűrű lamellákkal hanem itt ténylegesen légtér is kell! Szóval monstrum rendszere lesz az embernek ha passzívból akar aktív radiátor hőmérsékletűt produkáló rendszert összehozni!

#1655 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 20:47

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 21:27

Naja, valszeg marad a single radis megoldás :) A párhuzamosítást rosszul mondtam sorry. Szal nekem is sorban van csak a vidkari és cpu után kimegy a víz az egyik radiba majd onnan vissza a winyókba majd a másik radiba és a kör bezárult.

Viszont az aktív radiátor legyen az uccsó amibe víz megy majd mindkét passzív radi után! Egyébként 2 8 centis ventivel ellátott radit is berakhatsz a házadba mert 2 táphely van és az egyik helyére pont beférne egy...Namost 2 8 centis venti 5 volton a halkabb szériából néma lesz 5 volton! És még a házad szellőzése is javul! Én az alsó táphelyre raknám és ott is úgy alakítanám ,hogy befele fújjanak és a fennt levő 12 centis venti kivinné a befúj levegőjüket!

#1656 Felhasználó inaktív   Lufinyul 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.707
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 21:40

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 21:47

Viszont az aktív radiátor legyen az uccsó amibe víz megy majd mindkét passzív radi után! Egyébként 2 8 centis ventivel ellátott radit is berakhatsz a házadba mert 2 táphely van és az egyik helyére pont beférne egy...Namost 2 8 centis venti 5 volton a halkabb szériából néma lesz 5 volton! És még a házad szellőzése is javul! Én az alsó táphelyre raknám és ott is úgy alakítanám ,hogy befele fújjanak és a fennt levő 12 centis venti kivinné a befúj levegőjüket!

Van egy innova dual radim elfekvőben, azon gondolkodtam hogy beépítem azt! De akkor meg alul teljesen át kell alakítani mindent ..........

Ott mennek be a csövek, ott a pumpa stb....

Szerkesztette: Lufinyul 2004. 07. 25. 21:41 -kor


#1657 Felhasználó inaktív   defiant9 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.495
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 21:47

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 20:40

Egyébként pedig a párhuzamos kötésről nem igaz amit írtatok! Az átáramlás lassulása egyben rosszabb hőleadást is vonz magával mind a radiátorban mind pedig a blokkokban! Tommy the Old(aki nem ismerné ő tervezi a Murks nevű blokkokat ami magasan ver mindent) a Kaltmacher fórumán éppen ezt magyarázta ,hogy a nagyobb vízáramlás a radiátorban is sokkal jobb hőleadással jár! Abszolut elitélte ő is a párhuzamosítást! És egyébként az ,hogy több ideig van a radiátorban a víz az nem jelent semmit mert a víz hővezetőképessége nagyon rossz így a felületi vízmolekulák valóban lehűlnek de az alsóbb rétegekben lévők kevéssé mintha egy erős áramlás jobban "felkeveri" a vizet és áthatóbb lesz a hűlés azáltal ,hogy több molekula találkozhat a radiátor falával az áramlási réteg mély részéről! Persze ennél még bonyolúltabb a totál magyarázat de így a legyegyszerűbb szemléltetni...

Tehát a nagyobb áramlási sebesség csakis jól jöhet!

Nem ismerem Tommy gyerek írását, hogy milyen okra vezette vissza  hogy párhuzamosan kötött radiátorok hatásfoka nem olyan jó mint sorba kötötteké. Ezt semmi nem indokolja, sőt nagyon sok radiátor belső átmérője jóval a csonk átmérője felett van, ez pedig eleve egyfajta belső párhuzamosítást jelent, gyakoralitag egy hosszú keskeny, illetve egy rövid széles radiról beszélünk, egyértelműen nincs sokkal 'jobb' konfig, ezt mutatja a kapható radiátordimenziók rendkívül változatos szórása. Bár a széles radi valamivel jobb mert ahogy belép a meleg víz rögtön nagy mennyiség a radiátor felületen találja magát, majd rövid úton vissza is lép a csőben, a hosszúnál pedig a folyadék jelentős része már csak a már lehült folyadékkal való keveredés után jut radiátorfelülethez, ami a deltaT csökkenés miatt (ált. nem jelentős) hatékonyságvesztést okoz.
A teljes rendszer vízhozamának növekedése a párhuzamosítás miatt, továbbra is valamivel jobb eredményeket sejtetnek a sima sorosnál.

#1658 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 22:03

Idézet: defiant9 - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 22:47

Nem ismerem Tommy gyerek írását, hogy milyen okra vezette vissza  hogy párhuzamosan kötött radiátorok hatásfoka nem olyan jó mint sorba kötötteké. Ezt semmi nem indokolja, sőt nagyon sok radiátor belső átmérője jóval a csonk átmérője felett van, ez pedig eleve egyfajta belső párhuzamosítást jelent, gyakoralitag egy hosszú keskeny, illetve egy rövid széles radiról beszélünk, egyértelműen nincs sokkal 'jobb' konfig, ezt mutatja a kapható radiátordimenziók rendkívül változatos szórása. Bár a széles radi valamivel jobb mert ahogy belép a meleg víz rögtön nagy mennyiség a radiátor felületen találja magát, majd rövid úton vissza is lép a csőben, a hosszúnál pedig a folyadék jelentős része már csak a már lehült folyadékkal való keveredés után jut radiátorfelülethez, ami a deltaT csökkenés miatt (ált. nem jelentős) hatékonyságvesztést okoz.
A teljes rendszer vízhozamának növekedése a párhuzamosítás miatt, továbbra is valamivel jobb eredményeket sejtetnek a sima sorosnál.

Igazából ő minden olyan ellen van ami csökkenti a vízátáramlást! Szóval amit írtam ,hogy a nagyobb vízhozam jobb hőleadással jár ő ezt tartja mindig szem előtt!!! Az ,hogy most itt a KOM radiátorokat párhuzamosítjuk az nem olyan rossz dolog de valszeg annyit nyersz a párhuzamosítással mint amennyit veszítesz a vízátáramláson! Nálam pl. a pumpát max.-ra kapcsolva 2-4 fokkal csökken(az adott hőtermeléshez viszonyítva) a proci hőmérséklete! Ez az alap min. fokozathoz képest a max. olyan 90%-os vízhozamnövekedéssel jár! Szóval van benne valami! Pedig nálam a blokk elég keményen visszafogja az áramlást! ég nagyobb átáramlásnál még dúrvább eredmények lennének valszeg! Egyébként a poén tényleg az ,hogy ha maxon megy a pumpa akkor érezhetően melegebbek a radiátorok sokkal rövidebb idő alatt!

#1659 Felhasználó inaktív   orbano 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.695
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 22:26

Hat akkor ezek aztan tenyleg loxart sem ernek...
Azt  viszont nem értem, hogy miért jók ezek a külföldről mevásárolt sz@rok, amikor Magyarországon ugyanennyi pénzért csináltathatsz magadnak, a saját igényeidnek megfelelően... no comment
"Knowledge is no more expensive than ignorance, and at least as satisfying." -Barrin
------------------------------------------------------------------------------------------------
--HunFrost vízhűtés--

#1660 Felhasználó inaktív   defiant9 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.495
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 22:49

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 23:03

Igazából ő minden olyan ellen van ami csökkenti a vízátáramlást! Szóval amit írtam ,hogy a nagyobb vízhozam jobb hőleadással jár ő ezt tartja mindig szem előtt!!! Az ,hogy most itt a KOM radiátorokat párhuzamosítjuk az nem olyan rossz dolog de valszeg annyit nyersz a párhuzamosítással mint amennyit veszítesz a vízátáramláson! Nálam pl. a pumpát max.-ra kapcsolva 2-4 fokkal csökken(az adott hőtermeléshez viszonyítva) a proci hőmérséklete! Ez az alap min. fokozathoz képest a max. olyan 90%-os vízhozamnövekedéssel jár! Szóval van benne valami! Pedig nálam a blokk elég keményen visszafogja az áramlást! ég nagyobb átáramlásnál még dúrvább eredmények lennének valszeg! Egyébként a poén tényleg az ,hogy ha maxon megy a pumpa akkor érezhetően melegebbek a radiátorok sokkal rövidebb idő alatt!

Egyértelműen a gyorsabb áramlás gyorsabban viszi el a hőt a CPU-tól, és egyértelműen exponenciálisan csökken a hatás. Gyorsabb áramlás miatt önmagában nem lehetnek melegebbek a radiátorok (leszámítva hogy a pumpa által vízbe jutatott nagyobb energiát is le kell adni), max. kiegyenlítettebb a két vége között.

Téma megosztása:


  • (124 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • 85
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó