HWSW Informatikai Kerekasztal: Milyen komplett vizhűtést ajánlotok? - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (124 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 82
  • 83
  • 84
  • 85
  • 86
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Milyen komplett vizhűtést ajánlotok?

#1651 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 19:41

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 19:04

Egyértelmű hogy párhuzamosan kell kötni, mert úgy jobb a hatásfok! Nekem most az egyik radi csak a winyókat hűti egyelőre. A másik meg a procit, és a videókártyát! Érezhetően melegebb is az!

Zollka elgondolkoztató amit mondtál hogy kössek még be két kisebb radiátort..... :)

Nem csak elgondolkodtató de költséges is :D 70 rugó :)

#1652 Felhasználó inaktív   orbano 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.695
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 20:20

Akkor jól gondoltam, hogy hogy gondolod. Pont ezért megtévesztő még mindig amit mondasz. Mert az elért dT hőmérséklet, és a radiátor hőleadó képessége nem ugyanaz. Nyilván azonos hőmérsékletű vizet nem tud kétszer olyan jól lehűteni. De egy melegebbet igen. Amúgy a normális kialakítású radiátorokban baromi sok párhuzamos járat van (az összes autóradiátor ilyen), amik nagyon vékonyak. Persze a cízhűtésekhez használt radiátorok többsége 8-as csövekkel van szerelve. ezekben valóban sokkal rosszabb a víz és a radiátor között a hőátadás.
Amúgy meg nem értem, hogy hogyan adják meg ezeket a teljesítményadatokat. Elvégre ha van egy ilyen 125 wattos radiátor, ami a 125 wattos rendszer vizét teszem azt 30 fokot tartja, akkor a 200 wattos rendszerrel is meg fog bírkózni, max a vízhőmérséklet meg fog emelkedni (máshol áll be az egyensúlya a rendszernek, mittmén 35 fokon).
"Knowledge is no more expensive than ignorance, and at least as satisfying." -Barrin
------------------------------------------------------------------------------------------------
--HunFrost vízhűtés--

#1653 Felhasználó inaktív   Lufinyul 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.707
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 20:27

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 20:41

Nem csak elgondolkodtató de költséges is :D 70 rugó :)

Naja, valszeg marad a single radis megoldás :) A párhuzamosítást rosszul mondtam sorry. Szal nekem is sorban van csak a vidkari és cpu után kimegy a víz az egyik radiba majd onnan vissza a winyókba majd a másik radiba és a kör bezárult.

#1654 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 20:39

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 21:20

Akkor jól gondoltam, hogy hogy gondolod. Pont ezért megtévesztő még mindig amit mondasz. Mert az elért dT hőmérséklet, és a radiátor hőleadó képessége nem ugyanaz. Nyilván azonos hőmérsékletű vizet nem tud kétszer olyan jól lehűteni. De egy melegebbet igen. Amúgy a normális kialakítású radiátorokban baromi sok párhuzamos járat van (az összes autóradiátor ilyen), amik nagyon vékonyak. Persze a cízhűtésekhez használt radiátorok többsége 8-as csövekkel van szerelve. ezekben valóban sokkal rosszabb a víz és a radiátor között a hőátadás.
Amúgy meg nem értem, hogy hogyan adják meg ezeket a teljesítményadatokat. Elvégre ha van egy ilyen 125 wattos radiátor, ami a 125 wattos rendszer vizét teszem azt 30 fokot tartja, akkor a 200 wattos rendszerrel is meg fog bírkózni, max a vízhőmérséklet meg fog emelkedni (máshol áll be az egyensúlya a rendszernek, mittmén 35 fokon).

Igen ,csak épp ez a poén ,hogy itt a 125 watt úgy van kialakítva ,hogy 40 fokos vízhőmérsékletet tud 125 watt mellett(25 fokos szobahőnél amit átlagnak szoktak venni)...Szóval ha pedig ezt nézed akkor nagy a gond mert 2 radiátor nem fog 250 wattal megbirkózni...Szóval 40 fok feletti vízhőmérséklet már sok! Szóval amit mondtál az jó lenne ha az Innovatek nem a 40 fokhoz "állította" volna a 125 wattot...Nagyon magas vízhőmérsékletek vannak egy passzív rendszerben sokszor 7-8 fokkal több mint egy aktívban! Iszonyat mennyiségű radiátorfelület kell még a Konvetk-o-matic szériából is(pedig a legjobb kialakítású passzív radiátor a piacon) ,hogy egy komoly rendszernél (GF6800U,A64,HDD) 35 fok alatti vízhőmérsékletet érj el! 2 KOM Ultra is kevés lenne ehhez! Pedig 2 ultra az 4,2m2 felület...És ugye ez a 4,2 m2 felület nem olyan mint az aktív radiátoroknál ahol könnyen el lehet helyezni ennyit sűrű lamellákkal hanem itt ténylegesen légtér is kell! Szóval monstrum rendszere lesz az embernek ha passzívból akar aktív radiátor hőmérsékletűt produkáló rendszert összehozni!

#1655 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 20:47

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 21:27

Naja, valszeg marad a single radis megoldás :) A párhuzamosítást rosszul mondtam sorry. Szal nekem is sorban van csak a vidkari és cpu után kimegy a víz az egyik radiba majd onnan vissza a winyókba majd a másik radiba és a kör bezárult.

Viszont az aktív radiátor legyen az uccsó amibe víz megy majd mindkét passzív radi után! Egyébként 2 8 centis ventivel ellátott radit is berakhatsz a házadba mert 2 táphely van és az egyik helyére pont beférne egy...Namost 2 8 centis venti 5 volton a halkabb szériából néma lesz 5 volton! És még a házad szellőzése is javul! Én az alsó táphelyre raknám és ott is úgy alakítanám ,hogy befele fújjanak és a fennt levő 12 centis venti kivinné a befúj levegőjüket!

#1656 Felhasználó inaktív   Lufinyul 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.707
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 21:40

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 21:47

Viszont az aktív radiátor legyen az uccsó amibe víz megy majd mindkét passzív radi után! Egyébként 2 8 centis ventivel ellátott radit is berakhatsz a házadba mert 2 táphely van és az egyik helyére pont beférne egy...Namost 2 8 centis venti 5 volton a halkabb szériából néma lesz 5 volton! És még a házad szellőzése is javul! Én az alsó táphelyre raknám és ott is úgy alakítanám ,hogy befele fújjanak és a fennt levő 12 centis venti kivinné a befúj levegőjüket!

Van egy innova dual radim elfekvőben, azon gondolkodtam hogy beépítem azt! De akkor meg alul teljesen át kell alakítani mindent ..........

Ott mennek be a csövek, ott a pumpa stb....

Szerkesztette: Lufinyul 2004. 07. 25. 21:41 -kor


#1657 Felhasználó inaktív   defiant9 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.495
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 21:47

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 20:40

Egyébként pedig a párhuzamos kötésről nem igaz amit írtatok! Az átáramlás lassulása egyben rosszabb hőleadást is vonz magával mind a radiátorban mind pedig a blokkokban! Tommy the Old(aki nem ismerné ő tervezi a Murks nevű blokkokat ami magasan ver mindent) a Kaltmacher fórumán éppen ezt magyarázta ,hogy a nagyobb vízáramlás a radiátorban is sokkal jobb hőleadással jár! Abszolut elitélte ő is a párhuzamosítást! És egyébként az ,hogy több ideig van a radiátorban a víz az nem jelent semmit mert a víz hővezetőképessége nagyon rossz így a felületi vízmolekulák valóban lehűlnek de az alsóbb rétegekben lévők kevéssé mintha egy erős áramlás jobban "felkeveri" a vizet és áthatóbb lesz a hűlés azáltal ,hogy több molekula találkozhat a radiátor falával az áramlási réteg mély részéről! Persze ennél még bonyolúltabb a totál magyarázat de így a legyegyszerűbb szemléltetni...

Tehát a nagyobb áramlási sebesség csakis jól jöhet!

Nem ismerem Tommy gyerek írását, hogy milyen okra vezette vissza  hogy párhuzamosan kötött radiátorok hatásfoka nem olyan jó mint sorba kötötteké. Ezt semmi nem indokolja, sőt nagyon sok radiátor belső átmérője jóval a csonk átmérője felett van, ez pedig eleve egyfajta belső párhuzamosítást jelent, gyakoralitag egy hosszú keskeny, illetve egy rövid széles radiról beszélünk, egyértelműen nincs sokkal 'jobb' konfig, ezt mutatja a kapható radiátordimenziók rendkívül változatos szórása. Bár a széles radi valamivel jobb mert ahogy belép a meleg víz rögtön nagy mennyiség a radiátor felületen találja magát, majd rövid úton vissza is lép a csőben, a hosszúnál pedig a folyadék jelentős része már csak a már lehült folyadékkal való keveredés után jut radiátorfelülethez, ami a deltaT csökkenés miatt (ált. nem jelentős) hatékonyságvesztést okoz.
A teljes rendszer vízhozamának növekedése a párhuzamosítás miatt, továbbra is valamivel jobb eredményeket sejtetnek a sima sorosnál.

#1658 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 22:03

Idézet: defiant9 - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 22:47

Nem ismerem Tommy gyerek írását, hogy milyen okra vezette vissza  hogy párhuzamosan kötött radiátorok hatásfoka nem olyan jó mint sorba kötötteké. Ezt semmi nem indokolja, sőt nagyon sok radiátor belső átmérője jóval a csonk átmérője felett van, ez pedig eleve egyfajta belső párhuzamosítást jelent, gyakoralitag egy hosszú keskeny, illetve egy rövid széles radiról beszélünk, egyértelműen nincs sokkal 'jobb' konfig, ezt mutatja a kapható radiátordimenziók rendkívül változatos szórása. Bár a széles radi valamivel jobb mert ahogy belép a meleg víz rögtön nagy mennyiség a radiátor felületen találja magát, majd rövid úton vissza is lép a csőben, a hosszúnál pedig a folyadék jelentős része már csak a már lehült folyadékkal való keveredés után jut radiátorfelülethez, ami a deltaT csökkenés miatt (ált. nem jelentős) hatékonyságvesztést okoz.
A teljes rendszer vízhozamának növekedése a párhuzamosítás miatt, továbbra is valamivel jobb eredményeket sejtetnek a sima sorosnál.

Igazából ő minden olyan ellen van ami csökkenti a vízátáramlást! Szóval amit írtam ,hogy a nagyobb vízhozam jobb hőleadással jár ő ezt tartja mindig szem előtt!!! Az ,hogy most itt a KOM radiátorokat párhuzamosítjuk az nem olyan rossz dolog de valszeg annyit nyersz a párhuzamosítással mint amennyit veszítesz a vízátáramláson! Nálam pl. a pumpát max.-ra kapcsolva 2-4 fokkal csökken(az adott hőtermeléshez viszonyítva) a proci hőmérséklete! Ez az alap min. fokozathoz képest a max. olyan 90%-os vízhozamnövekedéssel jár! Szóval van benne valami! Pedig nálam a blokk elég keményen visszafogja az áramlást! ég nagyobb átáramlásnál még dúrvább eredmények lennének valszeg! Egyébként a poén tényleg az ,hogy ha maxon megy a pumpa akkor érezhetően melegebbek a radiátorok sokkal rövidebb idő alatt!

#1659 Felhasználó inaktív   orbano 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.695
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 22:26

Hat akkor ezek aztan tenyleg loxart sem ernek...
Azt  viszont nem értem, hogy miért jók ezek a külföldről mevásárolt sz@rok, amikor Magyarországon ugyanennyi pénzért csináltathatsz magadnak, a saját igényeidnek megfelelően... no comment
"Knowledge is no more expensive than ignorance, and at least as satisfying." -Barrin
------------------------------------------------------------------------------------------------
--HunFrost vízhűtés--

#1660 Felhasználó inaktív   defiant9 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.495
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 22:49

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 23:03

Igazából ő minden olyan ellen van ami csökkenti a vízátáramlást! Szóval amit írtam ,hogy a nagyobb vízhozam jobb hőleadással jár ő ezt tartja mindig szem előtt!!! Az ,hogy most itt a KOM radiátorokat párhuzamosítjuk az nem olyan rossz dolog de valszeg annyit nyersz a párhuzamosítással mint amennyit veszítesz a vízátáramláson! Nálam pl. a pumpát max.-ra kapcsolva 2-4 fokkal csökken(az adott hőtermeléshez viszonyítva) a proci hőmérséklete! Ez az alap min. fokozathoz képest a max. olyan 90%-os vízhozamnövekedéssel jár! Szóval van benne valami! Pedig nálam a blokk elég keményen visszafogja az áramlást! ég nagyobb átáramlásnál még dúrvább eredmények lennének valszeg! Egyébként a poén tényleg az ,hogy ha maxon megy a pumpa akkor érezhetően melegebbek a radiátorok sokkal rövidebb idő alatt!

Egyértelműen a gyorsabb áramlás gyorsabban viszi el a hőt a CPU-tól, és egyértelműen exponenciálisan csökken a hatás. Gyorsabb áramlás miatt önmagában nem lehetnek melegebbek a radiátorok (leszámítva hogy a pumpa által vízbe jutatott nagyobb energiát is le kell adni), max. kiegyenlítettebb a két vége között.

#1661 Felhasználó inaktív   orbano 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.695
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 25. 23:24

dehogynem lehet.
nagyobb sebesség -> nagyobb turbulencia -> jobb hőátadás -> gyorsabban egyenlítődik ki a rendszer...
"Knowledge is no more expensive than ignorance, and at least as satisfying." -Barrin
------------------------------------------------------------------------------------------------
--HunFrost vízhűtés--

#1662 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 26. 01:06

Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. júl. 25., vasárnap - 22:40

Van egy innova dual radim elfekvőben, azon gondolkodtam hogy beépítem azt! De akkor meg alul teljesen át kell alakítani mindent ..........

Ott mennek be a csövek, ott a pumpa stb....

A pumpát simán előrébb rakod, a radiátort meg akár úgy is megoldhatod ,hogy veszel 12/8centis átalakítót és a 8 centis végét teszed a gépház hátuljához ahol a kivágás van a 8 centis ventiknek majd ilyen flexibilis csövekkel amiket lehet kapni odavezeted a levegőt az átalakító 8 centis végéhez ami beszívná azon keresztül a levegőt! Így végül nem is kellene igazán nagy átalakítást végezni és a pumpát meg hátrébb rakod!

#1663 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 26. 01:07

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 26., hétfő - 0:24

dehogynem lehet.
nagyobb sebesség -> nagyobb turbulencia -> jobb hőátadás -> gyorsabban egyenlítődik ki a rendszer...

Pontosan! A turbulens áramlás sokkal inkább jellemző nagy áramlás esetén mint kicsinél és hőátadás szempontjából a legkedvezőbb effektus!

#1664 Felhasználó inaktív   defiant9 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.495
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 26. 07:21

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 26., hétfő - 0:24

dehogynem lehet.
nagyobb sebesség -> nagyobb turbulencia -> jobb hőátadás -> gyorsabban egyenlítődik ki a rendszer...

Szvsz. a rendszer vízhozama a legfontosabb, ami ha növekszik(párhuzamos kapcsolás, kisebb ellenállás) akkor javul a hatásfok.
Redkívül turbulens radiátort nagyon könnyű lenne gyártani mégesem teszik ezt a mérnökök.
Úgy gondolom hogy a turbulens áramlási ellenállás nagyon rossz dolog és ezt elkerülendő minél 'simábbra' tervezik a folyadék útját. Tökéletes lamináris áramlás úgysincs a radiátorokban ezért a folyadék keveredése megfelelő mértékben megoldott. De Boho mester a téma szakértője

#1665 Felhasználó inaktív   Lufinyul 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.707
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 26. 07:32

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 26., hétfő - 2:06

A pumpát simán előrébb rakod, a radiátort meg akár úgy is megoldhatod ,hogy veszel 12/8centis átalakítót és a 8 centis végét teszed a gépház hátuljához ahol a kivágás van a 8 centis ventiknek majd ilyen flexibilis csövekkel amiket lehet kapni odavezeted a levegőt az átalakító 8 centis végéhez ami beszívná azon keresztül a levegőt! Így végül nem is kellene igazán nagy átalakítást végezni és a pumpát meg hátrébb rakod!

Na de nem fogja nagyon vissza az áramlást az Innova dual radi?

#1666 Felhasználó inaktív   orbano 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.695
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 26. 08:30

Nem értem, a nagyobb vízhozam magában miért okozna hatásfok-növekedést  :confused: Mi változik? A turbulencia növekedésén kívül (megnő a víz felületekre merőleges sebességkomponenseinek az összege) semmi igazán jelentős. Ez viszont nagyban befolyásolja a hőátadást. Persze egy bizonyos szint felett a nagyobb turbulencia gondot okozna, de mivel a szükséges vízhozam megmarad (a pumpák a meglévő ellenállásokhoz vannak igazítva, illetve a nagyobb turbulenciát a megnövekedet vízhozam okozza, nem a víz útjának módosítása), ezért egyértelműen nő a hatásfok.
"Knowledge is no more expensive than ignorance, and at least as satisfying." -Barrin
------------------------------------------------------------------------------------------------
--HunFrost vízhűtés--

#1667 Felhasználó inaktív   Zollka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.377
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 26. 12:02

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 26., hétfő - 9:30

Nem értem, a nagyobb vízhozam magában miért okozna hatásfok-növekedést  :confused: Mi változik? A turbulencia növekedésén kívül (megnő a víz felületekre merőleges sebességkomponenseinek az összege) semmi igazán jelentős. Ez viszont nagyban befolyásolja a hőátadást. Persze egy bizonyos szint felett a nagyobb turbulencia gondot okozna, de mivel a szükséges vízhozam megmarad (a pumpák a meglévő ellenállásokhoz vannak igazítva, illetve a nagyobb turbulenciát a megnövekedet vízhozam okozza, nem a víz útjának módosítása), ezért egyértelműen nő a hatásfok.

Sokkal nagyobb a "keveredés" a vízmolekulák között nagyobb sebesség mellett így olyanok is "hőleadási" felülethez tudnak jutni amik amúgy lassú áramlásnál nem agy ritkábban!

#1668 Felhasználó inaktív   defiant9 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.495
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 26. 16:54

Idézet: orbano - Dátum: 2004. júl. 26., hétfő - 9:30

Nem értem, a nagyobb vízhozam magában miért okozna hatásfok-növekedést  :confused: Mi változik? A turbulencia növekedésén kívül (megnő a víz felületekre merőleges sebességkomponenseinek az összege) semmi igazán jelentős. Ez viszont nagyban befolyásolja a hőátadást. Persze egy bizonyos szint felett a nagyobb turbulencia gondot okozna, de mivel a szükséges vízhozam megmarad (a pumpák a meglévő ellenállásokhoz vannak igazítva, illetve a nagyobb turbulenciát a megnövekedet vízhozam okozza, nem a víz útjának módosítása), ezért egyértelműen nő a hatásfok.

Azt hogy mitől lesz hidegebb a CPU ha növekszik a rajta átfolyó víz mennyisége nem magyarázom mert triviális.
Elméletetek azt jelentené hogy legjobb egy olyan radiátor amiben egy (hosszú) vékony keresztmetszetű cső van mivel ott valóban nagy lesz az áramlási sebesség. Csakhogy mint többször írtam ennek sajnos az az ára hogy növekedni fog a rendszer ellenálása, ezáltal csökken a vízhozam és romlani fog a hatásfok. Persze van megoldás ennek kiküszöbölésére és ezt is használják a radiátor tervezők, a sok kis csövet PÁRHUZAMOSAN kapcsolják, ezáltal ugyan lassabb lesz az egyes ágakban az áramlási sebesség a soros elrendezéshez képest, viszont nem fog (jelentősen)emelkedni a rendszer belső ellenálása. A lényeg az lehet hogy a folyadék 2x-es sebességel való mozgatásánál  a hasznos turbulenciák növekedése nem eredményez olyan javulást amely ellensúlyozná a csökkenő átáramló víz mennyiségét, ezért nem klassz kis belső keresztmetszetű radit tenni a rendszerbe.

#1669 Felhasználó inaktív   arn 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 28.096
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 26. 17:49

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 23., péntek - 18:09

Nekik csak az a lényeg ,hogy a proci gyors legyen...Miután 100 wattra simán tervezhetnek egy procit ezért figyeld meg ,hogy egyszerűbb nekik 100 watton gyors procit csinálni mint alacsonyab hőtermelés mellett...Ha meg keveset fogyasztana a proci nyomnak még mellé egy kis cache-t illetve feljebb nyomják még az órajelet :) Mellesleg Ugye senki nem gondolja ,hogy majd 60-70 wattos dual core procik jönnek??? :) Viccc...Ne legyetek már ilyen naívak...Nincs itt idő optimalizálgatásokra mert addig az AMD lenyomja őket...Illetve már most is alázza a P4-et az A64 rendesen...

lassan ott tartunk, hogy az elozo generacios proci is tokeletesen eleg mindenre. irodaba, filmet nezni, stb.  ha jatszani akar az ember, meg videokartyara koltse a penzet... erre az emberek is hamar ra fognak jonni (mivel a penzukrol van szo), es max a presztizstermekeknel latunk majd extrem dolgokat.

dothan maggal nem tartom elerhetetlennek a 70wattot... az amd es az intel is orientalodik afele, hogy osszevonjon bizonyos procigyarto teruleteket.

#1670 Felhasználó inaktív   orbano 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.695
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 07. 26. 17:49

Idézet: Zollka - Dátum: 2004. júl. 26., hétfő - 13:02

Sokkal nagyobb a "keveredés" a vízmolekulák között nagyobb sebesség mellett így olyanok is "hőleadási" felülethez tudnak jutni amik amúgy lassú áramlásnál nem agy ritkábban!

Pontosan ezt akartam kihozni belőled. Ne keverjük a vízhozam és a sebesség fogalmakat. A kettő között van egy arányosségi tényező, jelen esetben a keresztmetszet...
"Knowledge is no more expensive than ignorance, and at least as satisfying." -Barrin
------------------------------------------------------------------------------------------------
--HunFrost vízhűtés--

Téma megosztása:


  • (124 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 82
  • 83
  • 84
  • 85
  • 86
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó