[UnA]

@Atko: "Az a baj ezzel a cikkel, hogy a legrosszabb kormánypropagandára emlékeztet."

Érdekelne, hogy ezt hogyan olvastad ki a cikkbõl.

[Raynes]

Persze, hogy vásárolhat az állam mobilszolgáltatót. Bemegy a mobilszolgáltató-boltba, leemeli a polcról, beteszi a fonott kosárkába. Aztán elbattyog a pénztárhoz, ahol minimálbéres kasszás lecsippantja róla a kódot, és az állam IMF-es hitelkártyával fizet... minden másra ott a MasterCard.

[ATC]

@Atko: Egy meglévõ szolgáltató felvásárlásával nem lehetne annyit "lopni", mintha a nulláról egy új hálózatot épít fel a Közgép csoport. Azt pedig felejtse már el mindenki, hogy az állam pénze, nekik egy kanyijuk sincsen, az mind a mi pénzünk, melyet mindenféle jogcímen (fõleg adók) lesápolnak rólunk. Szóval az én pénzem ne menjen már a Simicskához és aztán onnan egy része a politikusok zsebébe. Akkor inkább legyen a tisztább felvásárlás és onnan aztán lehet megmutatni, hogy mit is tudnak, amit egy multi szakemberei nem tudtak...

[kisrobert]

@dikki: "biztos arra gondolsz, hogy ezaltal mas majd mindharmat elkotyavetyelhesse"
Más???
Viktor királyunk hatalma örök! Az Õ kezében minden arannyá válik. Ezért fél tõle a multinacionalista, kapitalista, hosszúlista.
És mivel neki semmi sem drága, akár a piaci ár 3-4-szeresét is ki tud fizetni egy-egy vállalatért.
Nyilván hitelbõl - unokáink is nyögni fogják jeligére.

[map]

Én nem értem ezt! Az állam részesedést vásárol, vagy komplett mobilcéget vesz/alapít, az miért jelentené -vagy tovább megyek, miért lenne jobb- ha automatikusan oda kerülnének az állami flották? Az állami mobilflották így is hatalmasak, fityingekért beszélnek a lakossági árakhoz képest. Ajánlatot kérnek, és böknek, én nem gondolom, hogy annyira központosított lenne a beszerzés, hogy a hadügyminisztériumnak, a mentõknek, a NAV-nak, a duna parti öltönyösöknek ugyanaz lenne a szolgáltatója, már csak azért sem mert az igények is különböznek, Ez elég durva egyszerûsítése a dolgoknak, szóval eleve csak egy urbanlegend!
De, ha még jó is lenne, jönne, hogy fujdemocskosgusztustalan dolog, hogy csak úgy önkényesen átvisszük az állami elõfizetéseket, írgumburgumberkenye!
És azt már tényleg csak halkan jegyzem meg, hogy az eddigi fedhetetlen és minden tekintetben sikeres állami projektek fényében, úgy egy év után rájönnének, hogy hát ez összköltségben valahogy nem is lett olcsóbb nekünk, de legalább drága, és ez nekünk jó!

[hch]

@Koi Tamás: nem gondoljuk , de a nagyobbik haszon a nagyobbik percdíjat fizetõkön van. És persze nem morzsolgatok könnycseppeket egyik mobilszolgáltató helyzetével kapcsolatban sem .

[Renwick]

@hch: meglehet, hogy az állam inkább a frekvencialicenceken kaszálna, nem a percdíjakon, feltéve ugye, hogy...
Ne feledjük, hogy a piac felrázásának az az egyik legnagyobb mozgatórugója az állam részérõl, hogy ösztönözni kell a mobil szélessáv használatát és elterjedtséget. A mostani helyzet erre mondjuk úgy, hogy kevéssé alkalmas, a voda egyébként mûszaki szempontból jó hálózata kis túlzással kong az ürességtõl, a Telenor meg egyszerûen ráült annyi frekire, amibõl akár minden nagyvárosra kiterjedõen LTE-szolgáltatást indíthatna. Persze ez utóbbi kapcsán annak lehet némi jelzésértéke, hogy még az anyaországban sem nagyon kapkodják el ezt az LTE-dolgot (nem véletlenül), pedig az aztán a távközlési piacát tekintve hû, de fejlett skandináv régió...

[bogdan]

Idézet: hch - Dátum: 2013. 01. 29. 10:29

@bogdan: "az allami szektorhoz tartozo felhasznalok" és még más kiemelt ügyfelek most nagyon kellemes percdíjakkal telefonálnak. Õket megszerezni nem a nagy biznic. Hogy is lenne ebbõl árcsökkentés?

en nem az arcsokkentesrol irtam, hanem arrol, hogy miert lenne ez jo az allamnak -- elvben.

[bogdan]

Idézet: ATC - Dátum: 2013. 01. 29. 10:36

Jelen esetben ha a Voda állami kézbe kerülne, akkor a nyereség az lenne, hogy nem lehetne trükközni a cégcsoporton belüli pénzügyi elszámolásokkal, így valószanûleg az eddigi veszteség nyereségbe fordulna, ez a nyereség az országban maradna.

szep elmelet. oszt nehogy bukta legyen belole!
meg azert azt se felejtsuk el, hogy egy (valosagban!) extrem nyereseges ceget (ahogy Te azt most elkepzelted) igen sok penz megvenni. konkretan ki kell fizetned a nyereseget evekre elore. igy is megeri az uzlet?

[bogdan]

Idézet: Atko - Dátum: 2013. 01. 29. 10:58

Hagyjuk már... ez a lopásról szól, mint minden manapság, nem pedig arról, hogy neked jó legyen.

ezt nem tudom, miert irtad nekem...
kerdezted, hogy milyen kozgazdasagi elv lehet mogotte, en megirtam. sot, azt is irtam, hogy ez elmelet, a gyakorlat meg kulonbozhet ettol.
baj, hogy valaszoltam a kerdesedre?

[bogdan]

Idézet: map - Dátum: 2013. 01. 29. 11:17

Ajánlatot kérnek, és böknek, én nem gondolom, hogy annyira központosított lenne a beszerzés, hogy a hadügyminisztériumnak, a mentõknek, a NAV-nak, a duna parti öltönyösöknek ugyanaz lenne a szolgáltatója, már csak azért sem mert az igények is különböznek, Ez elég durva egyszerûsítése a dolgoknak, szóval eleve csak egy urbanlegend!

azert egy egyszeru torvennyel igen sokmindent el lehet ma erni magyarorszagon!

tudod, mint a szovjet hajvagogep: csak elsore mas alaku az emberek feje..

[Atko]

@kockulat: jah, és az nem lenne versenyellenes, és nem kasználná el Neelie Kroes kapásból?

@UnA: hol is tartunk ezzel az állami (bocs: nemzeti) mobilszolgáltatóval kapcsolatban? Ott, hogy botrányok kísérik az ötlet kialakulása óta. Erre most próbálunk észérveket felsorakoztatni arra vonatkozóan, hogy miért lenne jó? Hát bazdmeg. Erre nincs észérv, ez az újabb lopás, csak a hülye plebsnek el kell valahogy adni, hogy neked is jó lesz. Nagyjából mintha MNO-t olvasnék.

[ATC]

@Koi Tamás: Tomi, vagytok olyan jóban a mobil szolgáltatókkal, hogy tudjátok a jelenlegi hálózatuk paramétereit és a nem teljesen titkosított fejlesztéseiket is. Vagyis Te is tudod, hogy a Telenor nem ül az 1800-as frekvenciablokkon, hanem folyamatosan építi az LTE hálózatot. Mivel a Telekom Budapesten kezdte, ezért a Telenor vidékre koncentrált, oda, ahol a vezetékes szolgáltatókkal szemben már versenyképes az ajánlatuk. Egyébként nem lehetne a Hipernet tarifák között 60Mbps-os ajánlatuk, ha nem használnák ki a rendelkezésre álló öszes frekvenciát, mivel a szimpla blokkal ez nem bevállalható sebesség. Szerintem 2015. év végére mindkét T szolgáltató rendelkezni fog szinte országos lefedettségû LTE hálózattal (lakossági lefedettségalapján), a maradék rurl részt pedig U900-on fogják megoldani, csak nem olyan gagyi módon, mint a Vodafone tette (a Voda egyszerûen csak ráengedte a meglévõ 900-as antennarendszerére az U900 mobilinternet TRx-eket, olyan is a minõsége amilyen). A másik két szolgáltató jelentõs optimalizációkat végez, antennacserék, forgatások, új antennák, szóval ezért állítom, hogy a Voda gyorsan elindított U900 szolgáltatásában több volt a marketinges bullshit, mint a szakmai ráció!

[Atko]

@bogdan: mert te meg nekem írtad és próbáltam rá reagálni. Ahogy most is. ;)

[Renwick]

@ATC: én úgy tudom, hogy a Telenornál jelenleg kétszer 15 MHz-nyi duplex blokk van az 1800-as sávban, ebbõl a másodikat egyáltalán nem használják. Ez viszont nem feltétlenül érdeke a frekvenciatulajdonos államnak.

[map]

@bogdan: ja csak ha már mindenkinek ugyanolyan alakú a feje, aztán esetleg vissza kell állítani az eredeti állapotot...

[hch]

@Koi Tamás: Én nem értékelném ilyen magasra a frekvencialicencek jelentõségét. A freki (pontosabban a spektrum) pedig nem az államé (mint pl. a gáz a föld alatt)... Csak itt már egészen más (gáz)mezõkre tévedünk .
Szóval - ha már valamikor - a szolgáltatások privatizálása mellett döntöttünk (bár én nem ), most fura azon küzdeni, hogy részben-egészben vissza-államosítsuk azokat. Ebbõl a szempontból - sõt: gazdaságilag is - mindegy, hogy 4. mobil, vagy megvenni a Vodát. Mindkettõnek ugyanazért véres a torka.

[kockulat]

Idézet: Atko - Dátum: 2013. 01. 29. 11:53

@kockulat: jah, és az nem lenne versenyellenes, és nem kasználná el Neelie Kroes kapásból?

Ez attól függ hogyan hoznak szabályt. A kötelező tendereztetés összegfüggő. De legyen: mondjuk akkor kiírnak egy tendert, aztán azon véletlenül pont csak az állami szolgáltató felel meg. Ilyet láttunk már? Hát persze, pont az állami szolgáltató megalakulásával kapcsolatban.

[UnA]

@Atko: "Hát bazdmeg. Erre nincs észérv..."

Látom, megmagyaráztad.

[ATC]

@Koi Tamás: A 2 x 15 MHz az a 2100-as pakkban volt benne. 1800-as sávban 74 csatornányi frekit vettek 2004-ben az aukción. Egyébként miért ül a frekvencián valaki? Mert jelenleg nincs igény 100Mbps feletti sebességû mobilnetre sem mûszakilag, sem pénzügyileg. Válság van. Késõbb majd felhasználják a piaci igény szerint...