[Locutus]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2005. máj. 24., kedd - 14:15

... A sima NF4 egyébként a fentiek mellett még 800-as HT-frekvenciára is van limitálva az Ultra 1000 MHz-ével szemben. Nem mintha sokat számítana...
...

És ez mit jelent? Mármint mihez kellene az 1000Mhz HT?

[Rudi]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2005. máj. 24., kedd - 14:15

Hogy a FW-t és a SATAII-õt mennyire használod ki, azt te tudod. A sima NF4 egyébként a fentiek mellett még 800-as HT-frekvenciára is van limitálva az Ultra 1000 MHz-ével szemben.

Plusz az Ultrán van hardveres tûzfal is (Active Armor). Én mindenképp azt ultrát venném, annyival nem kerül többe, megéri azt a plusz 2-3k-t.

[Pappi77[at work :) ]]

Lenne egy pár kérdésem . Egy Chaintech VNF4 ULTRA boldog tulajdonosa vagyok már vagy kb 4 hónapja . Egy A64 3000+ muzsikál benne tisztességesen . Azt szeretném kérdezni hogy mivel a ramjaim sajnos eltérõ beállításokkal rendelkeznek mennyi az esélyem a tuningra ?
A ramjaim értékei a következõk :
      DIMM1                                          512 MB PC3200 DDR SDRAM  (3.0-3-3-8 @ 200 MHz)  (2.5-3-3-7 @ 166 MHz)
      DIMM2                                          512 MB PC3200 DDR SDRAM  (2.5-3-3-8 @ 200 MHz)

Vajon a második modul automatikusan ugyanazokat a beállításokat használja mint az elsõ ? Mert a gép nem megy akkor ha a memóriának 200 MHZ-t adok . Csak így mükszik . Szal a memót nem tudom nagyon babrálni tuningnál . A másik hogy elegendõ-e csak az FSB ill a htt értékeit változtatni ? Van-e a biosban lehetõség hogy a pci órajelét lockoljam tehát hogy a pci ill a pci-e buszok az alpfrekin maradjanak hogy az ne legyen instabilitási tényezõ . A deszkám még rev 1-es szal az is lényeges hogy milyen bátran nézzek a tuning elé a melegedés terén . Biost még nem igazán frissítettem ( értsd még sosem ) érdekelne hogy ezt kell-e megtennem a tuning elõtt ? Ide szúrok még néhány dolgot a rendszerrel kapcsolatban :

CPU tulajdonságai:
      CPU típusa                                        AMD Athlon 64 3000+
      CPU alias                                      Winchester S939
      CPU stepping                                      DH-D0
      CPUID CPU név                                  AMD Athlon™ 64 Processor 3000+
      CPUID revíziószám                              00010FF0h

    CPU sebesség:
      CPU órajel                                        1809.03 MHz
      CPU szorzó                                        9.0x
      CPU FSB                                        201.00 MHz  (eredeti: 200 MHz)
      Memóriabusz                                    164.46 MHz

Alaplap tulajdonságai:
      Alaplap azonosítója                            12/29/2004-NF-CK804-VN61F210C-00
      Alaplap neve                                      Chaintech VNF4 (Ultra) ZENITH VE  (3 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR DIMM, Audio, Gigabit LAN)

    Lapkakészlet tulajdonságai:
      Alaplapi lapkakészlet                          nVIDIA nForce4, AMD Hammer
      Memória idõzítések                                2.5-3-3-7  (CL-RCD-RP-RAS)
      Command Rate (CR)                              1T

BIOS tulajdonságai:
      Rendszer BIOS dátuma                              12/29/04
      Video BIOS dátuma                              10/12/04
      Award BIOS típusa                              Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
      Award BIOS üzenet                              VNF4 Ultra 12/29/2004
      DMI BIOS verzió                                6.00 PG

    Grafikus processzor tulajdonságai:
      Videokártya                                    Asus EN6600GT
      GPU kódneve                                    NV43GT  (PCI Express x16 10DE / 0140, Rev A2)
      GPU órajele                                    552 MHz
      Memória órajel                                    551 MHz

Érzékelõ tulajdonságai:
      Érzékelõ típusa                                ITE IT8712F  (ISA 290h)
      GPU érzékelõ típusa                            National LM82  (NV-I2C 4Ch)
      Alaplap neve                                      Chaintech VNF4 Series

    Hõmérsékletek:
      Alaplap                                        31 °C  (88 °F)
      CPU                                            39 °C  (102 °F)
      GPU                                            53 °C  (127 °F)
      GPU környezete                                    42 °C  (108 °F)
      MAXTOR 6L040J2                                    41 °C  (106 °F)
      Seagate ST3120022A                                36 °C  (97 °F)

    Hûtõventilátorok:
      CPU                                            2812 RPM

    Feszültség értékek:
      CPU mag                                        1.39 V
      +3.3 V                                            3.33 V
      +5 V                                              5.03 V
      +12 V                                          11.78 V
      -12 V                                          -11.52 V
      VBAT telep                                        2.67 V
      Lapkakészlet                                      1.15 V
      DIMM                                              2.54 V
      AGP                                            1.50 V
      Debug Info V                                      57 9F D0 BB B8 42 5E 48 (F7)
      Debug Info T                                      31 39 127

Köszönöm elõre is a válaszokat .

[Hardvermágus]

Senki sem tudja a válszt a kérdésemre??
+1kérdés:Miért nem írja be a beta biost a lap??

[Vulpes]

Idézet: Pappi77[at work

A ramjaim értékei a következõk :
      DIMM1                                             512 MB PC3200 DDR SDRAM  (3.0-3-3-8 @ 200 MHz)  (2.5-3-3-7 @ 166 MHz)
      DIMM2                                             512 MB PC3200 DDR SDRAM  (2.5-3-3-8 @ 200 MHz)

A jelek szerint mind a két memóriádnak bírnia kell a 200 (DDR400) MHz-et, viszont az alsó kicsivel jobb idõzítéseket tud. Mivel az alaplapod nem tudja külön-külön idõzítésekkel használni az egyes modulokat, ezért olyan idõzítéseket kell beállítani, amiket mind a két modul bír. Azaz a felsõ, magasabb idõzítéseket használó modulnak is megfelelõ 3.0-3-3-8 értékeket. Emellett noname RAM-ok mellett a

Idézet

Command Rate (CR)                              1T

beállítás is lehet oka annak, hogy a memók valamelyike (vagy éppen mindkettõ) nem bírja a 200 MHz-et. Ha jól emlékszem, a korai BIOS-okban még nem lehetett állítani a Command Rate-et, a 3.0-ásban már biztos, hogy lehet.

A BIOS frissítésérõl pedig van elég leírás a neten. Elõny ha közben nincs áramszünet! Chaintech BIOS upgrade guide

[Vulpes]

Idézet: Hardvermágus - Dátum: 2005. máj. 24., kedd - 20:04

Senki sem tudja a válszt a kérdésemre??
+1kérdés:Miért nem írja be a beta biost a lap??

Részletes hibaleírás?! Amúgy a Rudi-val történt eszmecsere után milyen kérdésed maradt még?

[Pappi77[at work :) ]]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 10:46

beállítás is lehet oka annak, hogy a memók valamelyike (vagy éppen mindkettõ) nem bírja a 200 MHz-et. Ha jól emlékszem, a korai BIOS-okban még nem lehetett állítani a Command Rate-et, a 3.0-ásban már biztos, hogy lehet.

A BIOS frissítésérõl pedig van elég leírás a neten. Elõny ha közben nincs áramszünet! Chaintech BIOS upgrade guide

Köszönöm a segítséget . Megpróbálom akkor . Szal a lényeg annyi hogy egy floppyra kirakom ezt a bin file-t és utána az ALT-F2 billentyû kombó után el is indul a bios frissítés . Ilyenkor a biosban frissités után minden visszaáll alapra igaz ?

[Rudi]

Idézet

' date='2005. máj. 25., szerda - 11:45'] Köszönöm a segítséget . Megpróbálom akkor . Szal a lényeg annyi hogy egy floppyra kirakom ezt a bin file-t és utána az ALT-F2 billentyû kombó után el is indul a bios frissítés . Ilyenkor a biosban frissités után minden visszaáll alapra igaz ?

Hát én tuti nem így csinálnám...

Az én receptem: bootfloppy, amin csak a bootoláshoz szükséges cumók vannak. A beirandó bios fájl és a fless progi pedig vinyón van (FAT32-es partíción, mert ügye NTFS-t a dos prompt nem nagyon lát). Így nem kell rettegni, hogy a floppin megsérült a fájl és nem tudja beolvasni, valamint gyorsabb is az egész móka.

Elvileg default beállításokkal fog újraindulni a gép a felsselés után.

[Pappi77[at work :) ]]

Idézet: Rudi - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 12:08

Hát én tuti nem így csinálnám...

Az én receptem: bootfloppy, amin csak a bootoláshoz szükséges cumók vannak. A beirandó bios fájl és a fless progi pedig vinyón van (FAT32-es partíción, mert ügye NTFS-t a dos prompt nem nagyon lát). Így nem kell rettegni, hogy a floppin megsérült a fájl és nem tudja beolvasni, valamint gyorsabb is az egész móka.

Elvileg default beállításokkal fog újraindulni a gép a felsselés után.

Igen ám csak ott a bökkenõ hogy full ntfs az összes vinyóm . És WinME vagy Win98 már hírbõl sincs fenn a gépen . Szal ez bukós így picit . Kényelmes vagyok na .

[Rudi]

Idézet

' date='2005. máj. 25., szerda - 12:38'] Igen ám csak ott a bökkenõ hogy full ntfs az összes vinyóm . És WinME vagy Win98 már hírbõl sincs fenn a gépen . Szal ez bukós így picit . Kényelmes vagyok na .

XP-n direkt van pár FAT32-es partícióm, a rendszer az NTFS-en fut ofkóz.
Írd ki CD-RW-re a cumókat és úgy bootolj be floppiról, hogy legyen cdrom támogatásod.

[Locutus]

Chaintech-hez nincs windowsos bios flashelõ?
Nekem már 2 éve az epoxnál is tökéletesen mûködött az.

[Rudi]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 13:24

Chaintech-hez nincs windowsos bios flashelõ?
Nekem már 2 éve az epoxnál is tökéletesen mûködött az.

Van, csak én azt valahogy nem csípem. De persze ettõl még lehet ez jó. Én nem nagyon bízok a floppylemezekben, vinyóról jobban szeretek frissíteni. F2 lehet kényelmesebb mód.

[Vulpes]

Idézet: Rudi - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 12:55

XP-n direkt van pár FAT32-es partícióm, a rendszer az NTFS-en fut ofkóz.
Írd ki CD-RW-re a cumókat és úgy bootolj be floppiról, hogy legyen cdrom támogatásod.

Vagy akár boot-olható CD-t is lehet kreálni, gyorsabb is mint a floppy. Amúgy több alaplapgyártó egy Clear CMOS jumper-t is javall frissítés után, természetesen áramtalanított állapotban. Bekapcsolás elõtt természetesen vissza is kell tenni alaphelyzetbe.

[Hardvermágus]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 10:49

Részletes hibaleírás?! Amúgy a Rudi-val történt eszmecsere után milyen kérdésed maradt még?

Semmi hibaleírás lefagy csak úgy.
Kérdésem  még:Miért nem lehet fentebb tornászni a proct??

[Pappi77[at work :) ]]

Nah tegnap megpróbálkoztam egy lágy laza 5%-os tuningal. A ramokat belõttem most mennek faszán 200 Mhz-en. Szal az "fsb" most 210 Mhz-en ketyeg és így most 1880 Mhz-en megy a proci . Stabilitás tesztként Swg-ztem vagy öt órát és nem volt semmi gigszer . Biost nem kellett frissítenem . Lehet majd csak akkor fogok ha jön az A64 X2 ( dual core ) .

Szerkesztette: Pappi77[at work :) ] 2005. 05. 26. 07:02 -kor

[Vulpes]

Idézet: Pappi77[at work

,2005. máj. 26., csütörtök - 8:02] Nah tegnap megpróbálkoztam egy lágy laza 5%-os tuningal. A ramokat belõttem most mennek faszán 200 Mhz-en. Szal az "fsb" most 210 Mhz-en ketyeg és így most 1880 Mhz-en megy a proci . Stabilitás tesztként Swg-ztem vagy öt órát és nem volt semmi gigszer . Biost nem kellett frissítenem . Lehet majd csak akkor fogok ha jön az A64 X2 ( dual core ) .

Helyes hozzáállás a BIOS-al kapcsolatban: ne akard megjavítani azt, aminek semmi baja!

Amúgy állítólag az A64 kevésbé háklis az aszinkron memóriára, mint az AthlonXP volt, szóval ha esetleg mégis tuningolnál, úgy nyugodt szívvel vedd vissza a RAM-okat 166-ra és a HTT szorzót-t 4x-re (250-es HTT fölött 133-ra és 3x-re) és emeld tovább a HTT-t. Valószínûleg bõven több van abban a prociban 1880 MHz-nél (feltételezem, hogy legalábbis CG stepping).

Szerkesztette: Vulpes 2005. 05. 26. 09:36 -kor

[Vulpes]

Idézet: Hardvermágus - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 19:33

Semmi hibaleírás lefagy csak úgy.

Mikor fagy le? Frissítés közben, vagy rendben belesüti a beta-t és utána boot közben? Esetleg megy, csak idõnként elszáll a rendszer? Frissítés után Clear CMOS és utána egy tisztességes BIOS setup megvolt? stb., stb., stb...

Idézet

Kérdésem  még:Miért nem lehet fentebb tornászni a proct??

Esetleg mert kifogtál egy antituning darabot?

[Pappi77[at work :) ]]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2005. máj. 26., csütörtök - 9:42

feltételezem, hogy legalábbis CG stepping

Hmm momentán ezt nem tudom leellenõrizni, de majd ha otthon leszek megsasolom .
Nah hülye vagyok hisz be is raktam ide már

CPU stepping                                      DH-D0

Szerkesztette: Pappi77[at work :) ] 2005. 05. 26. 09:24 -kor

[Rudi]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2005. máj. 26., csütörtök - 9:42

Amúgy állítólag az A64 kevésbé háklis az aszinkron memóriára, mint az AthlonXP volt, szóval ha esetleg mégis tuningolnál, úgy nyugodt szívvel vedd vissza a RAM-okat 166-ra és a Hammer FID Control-t 4x-re (250-es HTT fölött 133-ra és 3x-re) és emeld tovább a HTT-t. Valószínûleg bõven több van abban a prociban 1880 MHz-nél (feltételezem, hogy legalábbis CG stepping).

Ne a Hammer FID Controlt állítsd 4x-re, hanem a HT szorzót. Mert ha az elöbbit állítod, akkor a procid kb. 1GHz-en fog ketyegni (mivel A64-nél Hammer FID Controlnak hívják a proci szorzóját).

Nyugodtan nyomjad aszinkronban a memókat, ez már nem NF2, ahol szigorúan csak szinkronban lehetett nyomatni neki, ha teljesítményt is akartál.

Szerkesztette: Rudi 2005. 05. 26. 09:34 -kor

[Vulpes]

Idézet

' date='2005. máj. 26., csütörtök - 10:22'] Hmm momentán ezt nem tudom leellenõrizni, de majd ha otthon leszek megsasolom .
Nah hülye vagyok hisz be is raktam ide már

CPU stepping                                      DH-D0

Yepp, nekem is kiment a fejembõl hogy már itt van a topicban.

Szóval Winchester mag, az meg pláne többet fog menni 1880-nál. Lásd az enyém, az is Winchester, 2400@1.45V, stabil, csak nem a határon, hanem 2340-en használom. Ez pedig nem számít kiemelkedõ tuningeredménynek, a hírek szerint ez inkább átlag.