[norbi06]

Sziasztok!
Eladóak a következõ dolgok:
Alaplap:Chaintech VNF4 Ultra aktív hûtéses alaplap.Socket-939 Athlon 64 FX/PCI Express..stb
Processzor:AMD Athlon 64 3000+ Socket 939+gyári cooler.
VGA:Inno Geforce 6600GT.
Az alaplap2005.05.05.-tõl 3-évig garanciális dobozában,garancia papírral,és minden tartozékával.
A processzor2005.05.10.-tõl1-évig garanciális dobozában+gyári hûtõvel,és garancia papírral.
A videókártya2005.05.11.-tõl1-évig garanciális dobozában,PCI Express,minden tartozékával,gari papírral!Az alkatrészek kifogástalan állapotúak.
Írjatok,hogy ki mennyit ad értük.
Itt elérhetõ vagyok:30 466-0084.
Üdv.

Csatolt képek:

• 

[_Balagee_]

Talán ha a Bolhapiacon próbálkoznál...

[Fym]

Idézet: norbi06 - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 17:40

...

Ennek a Bolhapiacon nyiss egy topikot...

[bezsi]

Sziasztok!
Egy hete egz VNF4 Ultra alaplap tulajdonosa vagyok. Az a problémám vele, hogy a Front Audio mikrofonnak nincs tápfesz. Emiatt kondenzátor mikrofon nem szól. A hátlapon lévõ mikrofon csatlakozó bemenetén 2.2V van. A CN24 csati 1-es lábán 0V. A 3-ason, amit csak X-nek ir a doksi, (az Intel bekötésen ez a MIC POWER) szintén 0V.
Másnál is igy van ez, vagy csak az én alaplapom hibás? 

[Jakuza]

Idézet: bezsi - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 20:42

Sziasztok!
Egy hete egz VNF4 Ultra alaplap tulajdonosa vagyok. Az a problémám vele, hogy a Front Audio mikrofonnak nincs tápfesz. Emiatt kondenzátor mikrofon nem szól. A hátlapon lévõ mikrofon csatlakozó bemenetén 2.2V van. A CN24 csati 1-es lábán 0V. A 3-ason, amit csak X-nek ir a doksi, (az Intel bekötésen ez a MIC POWER) szintén 0V.
Másnál is igy van ez, vagy csak az én alaplapom hibás? 

Nem rossz az alaplapod, en is igy jartam tehat utana neztem a dolognak.
A Chaintech nem szabvanyos csatlakoast hasznal:
http://www.hardwareforumz.com/Chaintech-7N...opict56137.html

Gyakorlatilag nem kap aramot a Mic-BIAS vagyis a Mic_PWR tusken, ( X ).
Ugy mukodik, ha ezt a csatlakozot az ember a AVDD5 tuskere koti, de nalam akkor tulnagy volt a hatterzaj (zugast lehetett hallani.)
Raadasul egy masik problemaba is belefutottam, ha a jumperek lelettek szedve a helyukrol, hogy az elolapi csatlakozasokra lehessen kotni a MIC ill fulhalgatot, akkor a hatso kimeneteken tul halk volt a jel, amit nem lehetett szoftveresen se eleg hangossa tenni (elol 2szer hangosabb volt a jel).
Igy aztan felhagytam a kiserletezgetesekkel, visszatettem a jumpereket, elore csak az USBt kotottem be.

Szerkesztette: Jakuza 2005. 07. 07. 09:21 -kor

[bezsi]

Köszönöm.
Nem értem, miért jó ez nekik. A CBOX-ot külön nem árulják, akkor meg inkább hátrány, hogy nem szabványos.
Az AVDD5 tüske stabilizált +5v, egy 74L05 IC-rõl. Ha direktbe rákötöd a mikrofonra, a 7405 próbálja az 5V-ot tartani, ezért lesz zajos, meg alacsony a szint. Meg kell próbálni 2-10k ellenálláson keresztül adni neki az 5V-ot. Elvileg még jobb is lehet, mint a hátlapon lévõ, ha sikerül eltalálni, hogy az adott mikrofonnak mi a legjobb érték. Holnap kipróbálom.
Sokat segitene egy kép egy CBOX-ról felülnézetbõl, olyan felbontásban, hogy a feliratok olvashatók legyenek. Sajnos ilyet nem találtam. Általában elõlrõl, vagy félig felülrõl van lefényképezve. Ha meg esetleg felülrõl, akkor rossz a felbontás, csak sejteni lehet, hogy a rózsaszin csatlakozó mellet vannak alkatrészek. Néhány képen 2 sárga kondi tátszik, máshol csak a helye felfestve a panelra. Van ahol az ieee 1394-nek csak a helye van. Tehát több verzióban is létezik a CBOX2.

[whisky75]

Sziasztok. Nálam nem mûkszik a bios frissítés az ALT+F2 bill után. Csak kirak kislemezre és kész. Tud e valaki segíteni? vagy maradjak a régi lemezes awdflash.exe ********.BIN fajtánál? Csakhogy ez a awdflash vagy awardflash.exe sehol sincs.Se cd se chaintech oldal.?Help me!

[whisky75]

Megoldódott a probléma. Nem volt engedélyezve a bios frissítés. Jók legyetek

[GreaT]

Kérdés...

Ugye a Venice magos procik nem hivatalosan támogatják a DDR500-as memóriákat. Az új procimmal Venice 3200+ meg is jelentek az új frekvenciák a biosban. De... Amikor kiválasztom a DDR500-at és újraindítom a gépet csak fekete képernyõ és csak cmos clear-el lehet újra mûködésre bírni a gépet. Ugyanez a helyzet amikor is szinkronban tuningolom a gépet.  245Mhz-is stabil minden, de amikor 250-re állítom a FSB-t akkor már nem indul a gép csoda. A Kingmax DDR500-as memóriák nem viselnék el a 250Mhz-es frekvenciát? Talán ha emelnék a ram feszültségén?

[Vulpes]

Idézet: GreaT - Dátum: 2005. aug. 11., csütörtök - 11:08

Kérdés...

Ugye a Venice magos procik nem hivatalosan támogatják a DDR500-as memóriákat. Az új procimmal Venice 3200+ meg is jelentek az új frekvenciák a biosban. De... Amikor kiválasztom a DDR500-at és újraindítom a gépet csak fekete képernyõ és csak cmos clear-el lehet újra mûködésre bírni a gépet. Ugyanez a helyzet amikor is szinkronban tuningolom a gépet.  245Mhz-is stabil minden, de amikor 250-re állítom a FSB-t akkor már nem indul a gép csoda. A Kingmax DDR500-as memóriák nem viselnék el a 250Mhz-es frekvenciát? Talán ha emelnék a ram feszültségén?

Mennyi most a RAM-fesz? Ha nem 2.9V, állítsd annyira. Nálam így kapnak 2.78 - 2.8 V-ot.

[whisky75]

EMmerek kijött az új biosz, igaz már 2 hónapos, de lehet hogy / biztos / megoldja néhány ember problémáját. Lehet hogy megoldja a VENICE magos proci tulajok gondjait is.Csumika mindenkinek.  

[Vulpes]

Szerinted akinek ilyen lapja van az nem tudja már 2 hónapja, hogy van az 5.0-ás BIOS?

Ráadásul - mivel alig van még dual core procit használó user - a legtöbbeknek a 4.0-ás BIOS javallott a VNF4/Ultra-hoz!

[vasste]

Idézet

A Chaintech felhagy az alaplapgyártással

Idézet

Az egyik legnagyobb gyártó elhatározása végleges, ám már tervezi új memóriamoduljának megjelentetését, ugyanis ezentúl a Cahintech is memóriákat fog gyártani. Erre azért került sor, mert az alaplapok piacán túl sok veszteséget könyvelt el a cég, ám az egyik nagy IC gyártó és forgalmazó, a Walton Advanced Engineering 25%-os részesedést szerzett a Chaintech-nél, ezért is kezd memóriák forgalmazásába. Az új termék megjelenésével kapcsolatban nincsenek még információk. A videokártyák gyártása természetesen folytatódik, mivel a cég bevételeinek 60%-át teszi ki ez az ágazat. A memóriák gyártásával kapcsolatban a Chaintech bizakodó, de majd a jövõben kiderül, mennyire lesz eredményes. Az alábbi táblázatokkal magyarázható a gyártó alaplapágának megszûnése:

Forrás: HWT

[erdeklodo]

Idézet: AViD - Dátum: 2005. szept. 10., szombat - 8:03

Forrás: HWT

ZHONGHE CITY, TW & FREMONT, CA (Sept. 9, 2005) -- Simon Ho, President of Chaintech Computer Co., LTD
said Chaintech has no plans to abandon the motherboard market. The comments are in response to a published
story at an online news site, which reported that the company would “phase out its motherboard business and
introduce a new memory module product line in October.”

[keeper2]

Húha, na most akkor gondban vagyok. Vajon mennyire hiteles az info az alaplapgyártás leállításáról, és mennyire az elleninfó, hogy mégsem szûnik meg.
Megvallom, én nem vagyok chaintech fan, még eddig nem volt, ellenben gigabyte párti vagyok, de szeretném kihasználni a sulinet adta keretet, és beruháznék ezért döntöttem egy VNF4 ULTRA Zeninth vétele mellett. Nem ismerem a lapot, de általában elég jókat hallottam már jópár éve a chaintechrõl. Gigabyte fan vagyok, ott már ki is néztem az álmaim lapját, de az meg sajna nem kapható sulinetben, pedig sehol máshol nem láttam még olyan lapot, amin 8 sata csatlakozó lenne, még neki is csak az az egyetlen példánya van, így meg a 4 sata alapból már le lesz foglalva, és a jövõbeni fejlesztés (netás sata dvd író, ha majd elterjed, stb) elött már csak sata raid kártya lesz az út.
Mivel a lap a sulinet miatt meg kell, hogy maradjon jó sokáig nekem, így nagyon kiváncsi lennék az idõtállóságára, az elmúlt idõkben volt ilyen lappal különösebb gondja valakinek? (nem a garis meghibásodásra gondolok, hanem egyéb problémákra, mint pl. az én gigabyte-omnál, hogy 133-as fsb-jû procikkal resetel idõnként a gép, de amúgy a 2.5+ -os bartonom atomstabil (3.2+ként szeretem hajtani, így nem melegszik jobban, nem kell plusz fesz, és ez még nem a tuning csúcsa). Szóval, olyan jellegû kellemetlenségek vannak-e, amik nem intézhetõk el garis úton (meg netán, ha túl gyakran kell garis útra tévedni vele, akkor az is érdekelne, bár ilyenekrõl visszaolvasva nem láttam utalást)

[Vulpes]

keeper2: Idézet magamtól korábbról, a VNF4 Ultra-ról:

Idézet

1. A korai revíziók passzív chiphûtéssel voltak szerelve, sokaknak forró a borda. Erre csak annyit, hogy jól szellõzõ és szellõztetett ház kell, plusz én újrapasztáztam, és feszesebbre vettem a rögzítést, lásd fentebb ugyanezen topic-ban. Eredmény: tuningolva max. 40 fok system, a borda kézrátétellel mérve kellemesen meleg, közel sem forró.

2. Késõbbi revíziók chiphûtõjének ventillátora egyeseknél idõvel zörögni kezd. Ezen nincs mit csodálkozni, elõbb-utóbb a legtöbb venti ezt teszi. Csere.

3. PCI-s VGA-val se kép, se hang. Külföldi fórumokon sok helyen le lett írva, valóban nem megy. Illetve megy, de csak ha egy PCI-E VGA is van a rendszerben. Ez létezõ hiba, nincs mit tenni vele.

4. Hiába lehet a BIOS-ban beállítani a VCore-t, 1.45 és 1.6 V között stabilan 1.45 V-ot ad a procinek. Ez egy BIOS bug, az ígéretek szerint a következõ BIOS verzióban javítva lesz.

Minden más probléma amit találtam, egy-egy embernél fordult elõ, azaz egyedi esetek.

A 4. ponthoz tenném hozzá, hogy a 4.0-ás BIOS-ban, azaz hónapok óta javítva van. Ezzel a BIOS-al 260-as FSB mellett megy a C'N'Q. Az elrendezése kissé egyedi, de egyéb hibáját eddig még nem találtam. Ja és 3 év garanci van rá alapból.

[vaakuum]

ultra lapot vettem a hétvégén  , és egy érdekes problémával kerültem szembe:

egy új sata vinyó, 3 számú masternek felismeri. van benne egy IDE cd/dvd, ami primary master. A régi vinyómat pedig, amin még az eredeti oprendszer is rajta volt, egy rackban rádugtam primary slave-re. Bootsorrendnek az volt beállítva, hogy a sata vinyóról kezdje.
A wininstallkor a sata vinyó a cd-vel még csak egyedül volt a gépben, a régi vinyót csak az új oprendszer beindulása után dugtam rá, hogy az egyéb installokat felrakjam.
Nos, akkor jött a galiba: nem volt hajlanó így együttmûködni a két vinyó.
Legtöbbször bootolni sem volt hajlandó, hibaüzenettel megált, és újraindult. Ha véletlenül bebootolt, akkor is amint lemezkezelõ ablakot hívtam, lefagyott és magától újraindult.
ha a primary slave rackbe egy olyan vinyót raktam, amin nincs oprendszer, nem volt ilyen gond.
a régi vinyómmal csak és kizárólag a secondary beállítás mellett volt hajlandó együtt dolgozni.
Tapasztaltatok hasonlót?

[Vulpes]

Esetleg beírhatnád a hibaüzenetet ide, ill. esetleg boot-olj be egy floppy-ról és FDISK-el szedd le a régi vinyó partíciójáról az Aktív vagy Bootolható, vagy mit tudom én mindek nevezett flag-et. Bár nem hiszem, hogy ez lenne a baj, de esetleg segíthet.

[vaakuum]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2005. okt. 10., hétfõ - 12:55

Esetleg beírhatnád a hibaüzenetet ide, ill. esetleg boot-olj be egy floppy-ról és FDISK-el szedd le a régi vinyó partíciójáról az Aktív vagy Bootolható, vagy mit tudom én mindek nevezett flag-et. Bár nem hiszem, hogy ez lenne a baj, de esetleg segíthet.

Köszi
opp, most, hogy mondod, ilyen régen tényleg volt...azt hittem, ezen már túlléptek a fejlesztõk, és ezért van a biosban a bootsorrend állítás.
mondjuk ettõl függetlenül nem értem, hogy miért jobb ugyan az a vinyó secondary masternek (így nem akad), mint primary slavenek (így akad). A hibaüzenetet elõcsikarni megint dugdosni kell a rendszert, de mivel egy másik gépet is installni kell a napokban, lesz még rá példa sajnos 
Mondjuk örülnék, ha nem ez lenne a fõ ok, mert utánna lehet megint a flaget visszarakni, ha a vinyót a régi gépben akaroom elindítani...nem userfriendly 

Más:
A lap elsõ +látásra jó, de amin marhára meglepõdtem:
1) A csipszet aktív hûtés ellenére is forró, mint állat. Na jó, nem forró csak meleg/forró határeset szerintem. Miután összeraktam, gondoltam rá, hogy le kellett volna szedni a bordát, hátha nem pasztázták fel. (ez elképzelhetõ???) Ezt pótolni fogom. Mindenesetre lehetséges, hogy ennyire melegedne? (Semmi tuning nincs még bekapcsolva, csak ahogy a bios felismerte.)
2) A memória 2 db kingmax 500 MHz-es csoda, amin vannak hûtõbordák (zöld, sík lemez, szerintem botrányos bordának nevezni, de tény, hogy a pucér csipekhez képes dupla hõleadó felületet okoz)
Nos, ezeknek a lemezeknek a belsõ oldalán rózsaszínes, gumiszerûnek tûnõ bevonat van, amirõl nem tudtam eldönteni, hogy hõvezetõ-e? Garanciavesztéstõl tartva inkább nem mertem leszedni azokat a lapokat (amúgy a "borda" alatt hynix (asszem így írják) csipek vannak). Láttatok már ilyet? le kell venni azt a lapot és inkább pasztázni a modulokat?

ha elcseszek valami frekvenciát, és nem tud a gép bootolni, mindenképpen csak a jumperrel történõ kisütéssel lehet visszahozni a lapot, vagy van valami lehetõség billentyûvel a gyári beállítástól eltérõek figyelmen kívül hagyására?

Szerkesztette: vaakuum 2005. 10. 10. 12:36 -kor

[Vulpes]

A flag csak egy kósza ötlet volt. Amúgy én újrapasztáztam a bordát, meg pár nem fém csavaralátét segítségével feszesebbre vettem a rögzítését, de nekem még passzív borda van rajta. Elöl-hátul ventis házban közel sem forró.

Kingmax passz, nekem TwinMos van, szép nehéz (csak találnék valahol egy párt neki, de nincs sehol, hogy enné meg a fene), nem szedtem szét. Hynix D5 az is.

Jumper passz, nem is kerestem más módszert. Egyszer belõttem (2~3 nap alatt), azóta úgy megy.