[Gabibácsi]

Idézet: macibaci - Dátum: 2015. 03. 15. 22:11

Hogy jött ide a fül? Ez kb olyan, mintha azt mondanám neked Csíra kapitány a Csula helyett. Neked, hogy esne?



Nem kéne, de erre próbáltam utalni is. Meg trollkodni sem kéne, ha már síkhülye vagy.


http://jslinux.org/ -> Mások is írnak Pc emulátort javascriptben, ami aztán tényleg TOTÁLIS NAGY BAROMSÁG, akkor itt mér ne folyhatna ötletelés a jövő op rendszeréről?

Ötletelj hülyegyerek

[Gabibácsi]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 08:34

Ha kell, akkor fizetek utána. Ha nem kell, akkor leszedem.
Pl. 1-2 éve senkinek eszébe nem jutott, hogy egyszer a telefonvezeték méterét adóztatják. Innentől simán előfordulhat, hogy azt mondják nincs ingyenes polgári frekvencia, oszt' a rádióamatőrök meg majd fizetnek.


Például?

például egyszer belájkolt faszbukon egy csajt

[Sparow2]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2015. 03. 16. 10:01

például egyszer belájkolt faszbukon egy csajt

Akkor nem is igazi programozó

[Jahno]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 03:06

ezekkel utólag nem lehet már mit csinálni, mert nem fogják kommandósok elvinni a routereket, távirányítós autóját, drónját senkinek, merthogy miért azon a frekvencián sugároz, ahol. azok a frekvenciák, amik szabadok, azok azok is maradnak. az, hogy a kormány megpróbáljon egy ilyen kezdeményezésnek alárúgni, az akkoris csak utána válik realitássá, ha ez elterjed egy olyan szignifikáns mértékben, hogy érdemes legyen a hatóságoknak foglalkozni vele, viszont ha ez így lesz, akkor meg már nem tudnak vele mit kezdeni

De, szabályozzák és attól függ mit zavarsz, de ha pld a Hungarocontrollt, akkor kijön a TEK és kurva csúnyán fogsz kinézni. Vagy digitális TV pld. olyan frekire jött be, ahol a cuccaim működnek. Kis teljesítmény, TVt nem zavarom, nem jön a TEK, igaz én sem tudom használni, mert TV lenyomja a vevőimet.

Iszonyatosan egybites naív vagy, mellé még erőlteted is.

['Geri']

Idézet: Jahno - Dátum: 2015. 03. 16. 12:17

Iszonyatosan egybites naív vagy, mellé még erőlteted is.

sebaj, mert te nulla bites naív vagy. egyáltalán milyen álomvilágban lehet a sok kínai hulladék frekvenciáját állítgatni? elképzelem, ahogy jahnoiában levadásznak a tekek a zsebedben lévő wifis okostelefon miatt, mint északkoreában, mert mittomén zavarja a kossuthot, csak kicsit nehéz lesz a dolgot nemzetközi közösségnek beadni


mégegyszer: nem, nem fogják betiltani azokat a frekvenciákat, amik most szabadok. kivéve, ha nem használja senki.
(ha meg mégis, a frekvencia nem része a specifikációnak tehát a gondolatmenet irreleváns)

Szerkesztette: 'Geri' 2015. 03. 16. 15:45 -kor

['Geri']

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 08:34

Például?

neked minek mutogassak példát, hisz te egy unszignifikáns, nullszaldós ember vagy

[Dr. Szöszi]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 03:06

alapból van néhány full szabad polgári frekvencia, ez is olyat használ. ezeknek van egy engedélyezett teljesítménytartománya, és kész. én pusztán javaslatként jelöltem meg egy nagy hatótávolságú, alacsony fogyasztású eszközökkel is vígan működő frekvenciát,

Hol jelöltél meg frekvenciát?
Melyik az a "nagy hatótávolságú, full szabad polgári frekvencia,"?

Mellesleg meg mitől nagy hatótávolságú egy frekvencia?

Szerkesztette: Dr. Szöszi 2015. 03. 16. 18:39 -kor

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 15:37

sebaj, mert te nulla bites naív vagy. egyáltalán milyen álomvilágban lehet a sok kínai hulladék frekvenciáját állítgatni? elképzelem, ahogy jahnoiában levadásznak a tekek a zsebedben lévő wifis okostelefon miatt, mint északkoreában, mert mittomén zavarja a kossuthot, csak kicsit nehéz lesz a dolgot nemzetközi közösségnek beadni


mégegyszer: nem, nem fogják betiltani azokat a frekvenciákat, amik most szabadok. kivéve, ha nem használja senki.
(ha meg mégis, a frekvencia nem része a specifikációnak tehát a gondolatmenet irreleváns)

Nem arról volt szó, hogy betiltják. Hanem hogy vethetnek ki rá adót.

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 15:41

neked minek mutogassak példát, hisz te egy unszignifikáns, nullszaldós ember vagy

Csak kíváncsi lettem volna 1-2 nagy projektedre.
Vajon miből gondoltam, hogy nem tudsz mondani egyet se

['Geri']

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 19:56

Nem arról volt szó, hogy betiltják. Hanem hogy vethetnek ki rá adót.

magára a készülékre, ami támogatja a frekvenciát, talán tudnak adót kivetni. talán néhány vállalat, aki nagy tételben ilyen készülékeket forgalmaz, meg is fizeti. de megadóztatni úgy, mint ahogy az internetet akarták, ezt a koncepciót nem lehet, mert nincsenek szolgáltatók, nincs kitől behajtani az adót.

['Geri']

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2015. 03. 16. 18:38

Hol jelöltél meg frekvenciát?
Melyik az a "nagy hatótávolságú, full szabad polgári frekvencia,"?

Mellesleg meg mitől nagy hatótávolságú egy frekvencia?

onnan, hogy a magasabb frekvenciájú jel jóval kisebb távolságra képes eljutni egy bizonyos teljesítménytartományban sugározva. tehát van a wifi, ami futkosik kb akárhány ghz-en, és a megengedett teljesítménytartományban elméletileg maximum néhány száz méterre eljut.

na most, minnél alacsonyabb ez a frekvencia, a hatótávolság - valamilyen arányosság folytán - annál magasabb lesz. konkrétan korábban leírtam ezt a frekvenciát, amit ez használna, valami huszon akárhány mhz-es szabad frekvencia, a wikipedia szerint. én azt szeretném, hogyha egyelőre ez lenne kihasználva. ugyanis ezt konkrétan a régebbi drónok, távirányítós eszközök használták, ma már nem használják ezek az újabb eszközök, csak a régebbiek (mert átálltak ők is 56ghz-re), kvázi üres ez a frekvencia, és ami a legfontosabb, ennek a hatótávolsága az engedélyezett tartományban néhány tíz kilóméter, az átviteli sebessége pedig a gyakorlatban talán 1-2 kbyte/sec lesz (az elméleti talán 2-300 kbyte/sec).

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:00

magára a készülékre, ami támogatja a frekvenciát, talán tudnak adót kivetni. talán néhány vállalat, aki nagy tételben ilyen készülékeket forgalmaz, meg is fizeti. de megadóztatni úgy, mint ahogy az internetet akarták, ezt a koncepciót nem lehet, mert nincsenek szolgáltatók, nincs kitől behajtani az adót.

És? Nem a szolgáltatótól, hanem a tulajdonostól hajtják be. Hagyj már lógva a hülyeséggel.

['Geri']

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 20:07

És? Nem a szolgáltatótól, hanem a tulajdonostól hajtják be. Hagyj már lógva a hülyeséggel.

hogy?

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:06

onnan, hogy a magasabb frekvenciájú jel jóval kisebb távolságra képes eljutni egy bizonyos teljesítménytartományban sugározva. tehát van a wifi, ami futkosik kb akárhány ghz-en, és a megengedett teljesítménytartományban elméletileg maximum néhány száz méterre eljut.

na most, minnél alacsonyabb ez a frekvencia, a hatótávolság - valamilyen arányosság folytán - annál magasabb lesz. konkrétan korábban leírtam ezt a frekvenciát, amit ez használna, valami huszon akárhány mhz-es szabad frekvencia, a wikipedia szerint. én azt szeretném, hogyha egyelőre ez lenne kihasználva. ugyanis ezt konkrétan a régebbi drónok, távirányítós eszközök használták, ma már nem használják ezek az újabb eszközök, csak a régebbiek (mert átálltak ők is 56ghz-re), kvázi üres ez a frekvencia, és ami a legfontosabb, ennek a hatótávolsága az engedélyezett tartományban néhány tíz kilóméter, az átviteli sebessége pedig a gyakorlatban talán 1-2 kbyte/sec lesz (az elméleti talán 2-300 kbyte/sec).

Aha. Tehát bárhol az zavarhatja, aki akarja.
Meg 1-2 kbyte/sec sebességgel mennyi idő alatt jön le csak egy 700 MB-os film??? Ami most lejön mondjuk 5 perc alatt.
Szóval igazán nem értem, miért volna jobb, ami sokkal rosszabb.

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:07

hogy?

Mint pl. anno a tv-díjat.
Vagy mint bármely más adót.

['Geri']

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 20:11

Mint pl. anno a tv-díjat.
Vagy mint bármely más adót.

mármint amit azért töröltek el, mert a végén már mindenkinek volt tévéje, és senki sem volt hajlandó befizetni? érdekes gondolatmenet.

['Geri']

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 20:10

Aha. Tehát bárhol az zavarhatja, aki akarja.

jó, a wifit is is bárhol az zavarhatja, aki akarja, vagy most mit akarsz ezzel mondani?

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 20:10

Meg 1-2 kbyte/sec sebességgel mennyi idő alatt jön le csak egy 700 MB-os film??? Ami most lejön mondjuk 5 perc alatt.

ezt a technikát nem filmek továbbítására szánom.

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 03. 16. 20:10

Szóval igazán nem értem, miért volna jobb, ami sokkal rosszabb.

az, hogy te valamit nem értesz, az nem az adott dolgot minősíti, hanem téged.
majd ha mondjuk már semmilyen trükk révén sem jön be a kedvenc sportfogadási - vagy akármilyen más - weboldalad, mert mondjuk trollbánnak annyira nagyon nem tetszik, akkor azért majd szerencsére biztosan érteni fogod.

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:13

mármint amit azért töröltek el, mert a végén már mindenkinek volt tévéje, és senki sem volt hajlandó befizetni? érdekes gondolatmenet.

Azt nem tudom, miért törölték el, de aprópénz volt, lehet nem érte meg utánajárni. Vagy faszt tuggya, anno vettem tévét, bejelentettem és simán lehagytak a listáról, elég lazán kezelték, lehet szartak bele.

Totál mindegy, a lényeg, hogy simán lehetne adóztatni.

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 03. 16. 20:17

jó, a wifit is is bárhol az zavarhatja, aki akarja, vagy most mit akarsz ezzel mondani?



ezt a technikát nem filmek továbbítására szánom.


az, hogy te valamit nem értesz, az nem az adott dolgot minősíti, hanem téged.
majd ha mondjuk már semmilyen trükk révén sem jön be a kedvenc sportfogadási - vagy akármilyen más - weboldalad, mert mondjuk trollbánnak annyira nagyon nem tetszik, akkor azért majd szerencsére biztosan érteni fogod.

Dehogynem tetszik neki. Ezért fizetek, abból meg adót kap. Ennyi.
Nem véletlen volt ez a "minden házba szélessávot" mozgalom pár éve. Legyen minél több vonal, meg előfizető.

Ne legyél Gyula, neki is ez volt az egyik agymenése, hogy kikapcsolják a netet. Csak ő kisebb távolságokban gondolkodott, mint te: házon meg utcán belül.

['Geri']

azért maradjunk a tényszerűségeknél, a netet, gsm-et ki tudja kapcsolni a kormány, illetve a rajta levő adatokat könnyen, szolgáltatói oldalon korlátozni tudja a kormány, vagy a szolgáltató. ez tény. oroszországban, iránban, északkoreában, sőt, magyarországon is láttunk már erre példát. ezt max zavarni tudják (vagy max a tek bejön, és szétveri feszítővassal a netbookod, meg a fejed).