[sebgutkopf]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. máj. 15., vasárnap - 21:47

Hivatalosan nem, de lelkes taiwani mérnököknek hála, igen .

Akkor mit ajánlassz lelkesen Bujdinak? 
Vagy csak idejöttél kötöködni velem tantó bácsi!   

[Bujdy]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 17., kedd - 10:04

Akkor mit ajánlassz lelkesen Bujdinak? 
Vagy csak idejöttél kötöködni velem tantó bácsi!   

Bujdynak!

Amúgy tényleg kifejtésre kerülhetne a téma...

Szerk.: helyesírás

Szerkesztette: Bujdy 2005. 05. 17. 19:29 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2005. máj. 17., kedd - 20:29

Bujdynak!

Amúgy tényleg kifejtésre kerülhetne a téma...

Szerk.: helyesírás

Bocs a fonetikus írásért! 

[Bujdy]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 18., szerda - 7:33

Bocs a fonetikus írásért! 

Semmi gond!

[kaszacska]

Udv! Zalman NB32-es bordat szeretnek raktni az Abit NF7-s lapomra, de az egig magasztalt borda, csak a chip 3/4-ere jo. Mit tegyek?

[Shane 54]

Idézet: kaszacska - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 8:02

Udv! Zalman NB32-es bordat szeretnek raktni az Abit NF7-s lapomra, de az egig magasztalt borda, csak a chip 3/4-ere jo. Mit tegyek?

semmit tedd rá, vagy 47-eset

[sebgutkopf]

Idézet: kaszacska - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 10:02

Udv! Zalman NB32-es bordat szeretnek raktni az Abit NF7-s lapomra, de az egig magasztalt borda, csak a chip 3/4-ere jo. Mit tegyek?

Pontosan tedd rá. A gyári hûtõ sem érintkezik az egész chippel.

[kaszacska]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 18:23

Pontosan tedd rá. A gyári hûtõ sem érintkezik az egész chippel.

Dehogynem. A gyari huto fullra lefedi. Nezd csak meg!

[sebgutkopf]

Idézet: kaszacska - Dátum: 2005. máj. 21., szombat - 20:51

Dehogynem. A gyari huto fullra lefedi. Nezd csak meg!

Elvileg lefedi, de szedd csak le és meglátod, hogy paszta csak a közepén van, így a gyári borda aljának 2/3-a egyáltalán nem is érintkezik a chippel.

[überfaller]

Van valami tippetek mit várhatok 2.6A ic7-ben vízzel?

[Kubbi]

Sziasztok!

Tudom nem igazán ide tartozik, de akár úgy is fel lehet fogni hogy igen, ugyanis majd tuningolásról lesz szó.
Adva van egy Abit NF7 S2-es alaplap, és azt szeretném megkérdezni, melyiket lesz érdemesebb beszereznem.
Egy AMD Sampron 2x00 333Fsb-vel, vagy egy 400Fsb-s Athlont érdemesebb. És ha a Sampron mellett döntenék, a 333-as ramokkal, vagy a 400-as ramokkal lenne jobban húzható a gép? Illetve melyikkel érne el jobb eredményt.
Köszi a válaszokat elõre is!

[DViD]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. máj. 22., vasárnap - 20:14

Sziasztok!

Tudom nem igazán ide tartozik, de akár úgy is fel lehet fogni hogy igen, ugyanis majd tuningolásról lesz szó.
Adva van egy Abit NF7 S2-es alaplap, és azt szeretném megkérdezni, melyiket lesz érdemesebb beszereznem.
Egy AMD Sampron 2x00 333Fsb-vel, vagy egy 400Fsb-s Athlont érdemesebb. És ha a Sampron mellett döntenék, a 333-as ramokkal, vagy a 400-as ramokkal lenne jobban húzható a gép? Illetve melyikkel érne el jobb eredményt.
Köszi a válaszokat elõre is!

Mivel az összes ujabb athlon lockos, a 333-ast erdemesebb, mivel csak az FSB-t tudod foljebb tekerni, persze, viszont a 400-as meg biztosabb, hogyha megse lenne annyi potencial a prociban...

A tuning lutri, evvan..

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. máj. 22., vasárnap - 20:14

Sziasztok!

Tudom nem igazán ide tartozik, de akár úgy is fel lehet fogni hogy igen, ugyanis majd tuningolásról lesz szó.
Adva van egy Abit NF7 S2-es alaplap, és azt szeretném megkérdezni, melyiket lesz érdemesebb beszereznem.
Egy AMD Sampron 2x00 333Fsb-vel, vagy egy 400Fsb-s Athlont érdemesebb. És ha a Sampron mellett döntenék, a 333-as ramokkal, vagy a 400-as ramokkal lenne jobban húzható a gép? Illetve melyikkel érne el jobb eredményt.
Köszi a válaszokat elõre is!

Milyen 400-as fsb-s athlon létezik a 3200+ -os barton-on kívül?    (Az a64-ek nem ide tartoznak.)

Ramból csakis 400-ast szabad venni a 333 az felejtõs.

Ha sempront veszel, akkor gondold végig, hogy ezek fix szorzósok. Tehát ha gyárilag viszonylag nagy a szorzója, akkor igazán magas fsb-ket nem tudsz majd elérni így a ramokat sem tudod igazán kihajtani szinkronban. Ha tuningolsz, akkor mindenképpen a 200-as fsb elérése/megközelítése/túlszárnyalása a cél.

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 23., hétfõ - 8:56

Milyen 400-as fsb-s athlon létezik a 3200+ -os barton-on kívül?    (Az a64-ek nem ide tartoznak.)

Ramból csakis 400-ast szabad venni a 333 az felejtõs.

Ha sempront veszel, akkor gondold végig, hogy ezek fix szorzósok. Tehát ha gyárilag viszonylag nagy a szorzója, akkor igazán magas fsb-ket nem tudsz majd elérni így a ramokat sem tudod igazán kihajtani szinkronban. Ha tuningolsz, akkor mindenképpen a 200-as fsb elérése/megközelítése/túlszárnyalása a cél.

Erre gondoltam Én is pontosan.
Akkor memóbol 400-asat éri meg venni. A szinkronban hajtás nem okoz akkora többletet.. Ugyi?
Azt, hogy melyiknek mennyi a szorzója, hol tudnám megnézni, mert sehol se láttam, hivatalos anyagok között. Ez a 3200 Athlon, vagy egy 3200-es Sampron lenne gyorsabb?
Köszi a válaszokat...

Csatolt fájl:

•  Clipboard10.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[überfaller]

Második próba:)
2.6A @ ? kinek van hasonlóval tapasztalata?
"vizzel" hûteném

[Bujdy]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. máj. 23., hétfõ - 8:57

Erre gondoltam Én is pontosan.
Akkor memóbol 400-asat éri meg venni. A szinkronban hajtás nem okoz akkora többletet.. Ugyi?
Azt, hogy melyiknek mennyi a szorzója, hol tudnám megnézni, mert sehol se láttam, hivatalos anyagok között. Ez a 3200 Athlon, vagy egy 3200-es Sampron lenne gyorsabb?
Köszi a válaszokat...

Hát mondjuk nem nehéz rájönni a szorzóra...

Pl.: Athlon XP 3200+ => 2200 MHz, FSB:400
Akkor FSB/2, hiszen DDR RAM, tehát 2200/200=11, tehát 11 a szorzó...

Azaz, csak a valódi órajelet, és az FSB-t kell tudni...

Szvsz 11-es, 11,5-ös, esetleg 12-es szorzó jöhet szóba, a többit nem fogod egyszerû körülmények között kihajtani 200-as FSB-n...

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. máj. 23., hétfõ - 9:57

Erre gondoltam Én is pontosan.
Akkor memóbol 400-asat éri meg venni. A szinkronban hajtás nem okoz akkora többletet.. Ugyi?
Azt, hogy melyiknek mennyi a szorzója, hol tudnám megnézni, mert sehol se láttam, hivatalos anyagok között. Ez a 3200 Athlon, vagy egy 3200-es Sampron lenne gyorsabb?
Köszi a válaszokat...

Nos a 3200-as barton sokkal gyorsabb mint a sempron és ennyi, 11x200-on megy.
A K7-nél pedig a szinkron mem-fsb sokkal gyorsabb mint akármilyen irányú asszinkron. A k8 már nem érzékeny ennyire, de a k7 nagyon. Egy szinkron 166 fsb és ram jóval gyorsabb mint amikor az fsb 166, de a ram 200 (ddr400)-on megy.

Ja és egy 3200-as barcit már nem nagyon kell hova tuningolni.  Kvázi már az is egy gyári tuning.

Szerkesztette: sebgutkopf 2005. 05. 23. 19:11 -kor

[fdisk]

Konfig.:ASUS A7N8X-delux nforce2 ultra400 alaplap
        AMD Sempron 2800+ (thorton) cpu gyári hûtõvel
        2*512 ram 400mhz
        ultra power 420w-os táp(2 vent.)

Meddig lehet ,és hogyan biztonságosan a cpu-t úgy húzni,hogy a ram órajelét ne kelljen csökkenteni?
Jelenleg alapból 333-on megy a cpu,memória is.A ram tudja a 400-at.
Próbálkoztam már 190-s fsb-vel,1,725 voltos cpu fesz(ekkor 2300-ig ment fel ahol még stabil volt a rendszer)csak az volt a baj,hogy a ram órajelét meg le kellett csökkenteni(83%-ra.ez 158 mhz),mert ha nem,akkor el sem indult a vasam.
Azt hallottam egy havertól,hogy jobb ha szinkronba jár a ram és a cpu is,mert ellenkezõ esetben meghalhat az alaplap.

A segítséget,javaslatot elõre is köszönöm.

[sebgutkopf]

Idézet: fdisk - Dátum: 2005. máj. 24., kedd - 15:47

Konfig.:ASUS A7N8X-delux nforce2 ultra400 alaplap
           AMD Sempron 2800+ (thorton) cpu gyári hûtõvel
           2*512 ram 400mhz
           ultra power 420w-os táp(2 vent.)

Meddig lehet ,és hogyan biztonságosan a cpu-t úgy húzni,hogy a ram órajelét ne kelljen csökkenteni?
Jelenleg alapból 333-on megy a cpu,memória is.A ram tudja a 400-at.
Próbálkoztam már 190-s fsb-vel,1,725 voltos cpu fesz(ekkor 2300-ig ment fel ahol még stabil volt a rendszer)csak az volt a baj,hogy a ram órajelét meg le kellett csökkenteni(83%-ra.ez 158 mhz),mert ha nem,akkor el sem indult a vasam.
Azt hallottam egy havertól,hogy jobb ha szinkronba jár a ram és a cpu is,mert ellenkezõ esetben meghalhat az alaplap.

A segítséget,javaslatot elõre is köszönöm.

Meghalni semmiképpen nem fog az alaplap az asszinkron mem hajtástól, max jelentõs teljesítménycsökkenést tapasztalhatsz.

Hát, ha a ram-od 400-as akkor bizony nem egy nagy dolog elvárni tõle, hogy 380-on menjen.

Próbáld elõször inkább 185-ös fsb-vel és a ram legyen szinkronban az fsb-vel és közben figyelj oda a memó idõzítésekre. Állítsd be manuálisan és esetlegesen vedd visszább 2,5-3-3-7, majd késõbb akár 3-4-4-8-ra.
Ha így sem megy akkor gyanús, hogy vagy hibás a ram, vagy nem szereti a ramot a lapod.

[fdisk]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 24., kedd - 16:09

Meghalni semmiképpen nem fog az alaplap az asszinkron mem hajtástól, max jelentõs teljesítménycsökkenést tapasztalhatsz.

Hát, ha a ram-od 400-as akkor bizony nem egy nagy dolog elvárni tõle, hogy 380-on menjen.

Próbáld elõször inkább 185-ös fsb-vel és a ram legyen szinkronban az fsb-vel és közben figyelj oda a memó idõzítésekre. Állítsd be manuálisan és esetlegesen vedd visszább 2,5-3-3-7, majd késõbb akár 3-4-4-8-ra.
Ha így sem megy akkor gyanús, hogy vagy hibás a ram, vagy nem szereti a ramot a lapod.

Thanks.

Megpróbáltam.7-3-3-2,5-en megy,de már pl.:7-3-3-3 már nem.Itt a kulcs,az utolsó 3-on van,mert ha az 3,akkor el sem indul,csak 2,5-n.Az mit szabályoz a ramon?
Próbáltam 8-4-4-2.5,de ez esetben belassult a mem. késleltetése.(everest-tel mérve.)
Ha az utolsó szám kivételével variálok a többin azzal mit érhetek el?