[Dolfer]

Idézet: webfater - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 21:22

Idézet (sebgutkopf @ 2004. máj. 21., péntek - 13:10)

Idõben

Ettõl függetlenül jól néz ki...

[pison]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 20:40

Hiába rakod 13-as szorzóra...nem fog menni, mert minden valószínûség szerintnt szorzó-lockos...

szal, hagyd 11x200-on, és adj neki feszt (de ésszel), ha nem megy anélkül. Hõmérsékleteket figyeld!

A fix agp/pci, azt akarja jelenteni, hogy: az agp (fele a pci) 66Mhz-en megy rendesen...FSB függvényében kapja . Ha beállítod fixre, akkor ez nem változik és igy az eszközeid sem fognak tönkremenni... Ez egy jó pont az nForce2-es lapoknak!

Szia!

neked 11*200-ra van állítva az fsb?  és a fesz mekkorára van állítva nállad?
Ha jól értem az agp 66mhz-re a pci-t 33mhz-re állítsam.
Van még valami amit állítanom kellene a biosban?

[laragirl83]

nah vagyok   
szal nem próbálgattam a tuningot, most megy simán 2.8-on alap feszkón, jó is ez így:)
majd 1 hónapon belül a prescott P4 azzal majd bûvészkedek.
na amúgy az avataromról annyit h a kép:
Adriana KAREMBEU
www.adrianakarembeu.com
bocs az OFFért

[sebgutkopf]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 7:43

nah vagyok   
szal nem próbálgattam a tuningot, most megy simán 2.8-on alap feszkón, jó is ez így:)
majd 1 hónapon belül a prescott P4 azzal majd bûvészkedek.
na amúgy az avataromról annyit h a kép:
Adriana KAREMBEU
www.adrianakarembeu.com
bocs az OFFért

Már megyek is a linkre. 

Pillanatnyilag még NE VEGYÉL PRESCOTTOT!!!
Azonos órajelen a nortwood mag nagyobb teljesítményt nyújt mint a prescott mag, hiába az 1MB cache. A prescott majd 3,6-7Ghz feletti típusai esetében fog fordulni a kocka onnantól már tényleg gyorsabbak lesznek, de ha erre nem tudod feltuningolni (márpedig ezeket még nem lehet inkább az nw magosok jó példányait lehet) akkor fölösleges bedõlni az újdonság és marketing varázsának! 

[sebgutkopf]

Idézet: pison - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 19:19

amúgy a biosban az agp/pci órajelet ha átállítom ahogy írod "fix 66/33" -ra akkor az mivel lesz jobb?
ez mi tulajdonképpen?
a vga-m amúgy Gforce4 MX 440 /128MB 4*agp -s    nem tudom van e jelentõsége.

Amíg ezt a vga kártyát használod, addig szvsz teljesen fölösleges a procid tuningjával foglalkoznod!!
Teljesen vga limitált a rendszered.

A fix pci-nak akkor van értelme, ha nem szabványos fsb-t használsz. Tehát nem 166 v 200, hanem valami teljesen eltérõ pl 185, vagy mint nálam a 220.
Ha pl a 185-ös fsb-nél nem lene fix a pci, akkor az ott érvényes 5-ös osztással 37Mhz lenne a pci a 33, helyett, ami nem túl egészséges a hdd-knek, a hangkarinek, lan .... --> ezek meghibásodását okozhatja.

A 13x200 = 2600Mhz ezt ugye viccnek szántad!!
Ez csak valami nagyon jól tuningolható barton proci és vízhûtéssel mûködhet, de ott is csak néhány teszt ereéig és nem állandóra!

Ha majd lesz videokártyád, és tuningolni akarsz, akkor fesz emeléssel (apró lépésekkel) próbáld a 11x200-at. Ha nem megy akkor se kell csüggedni, mert ott a fix pci lehetõsége és úgy még lehet, hogy menni fog pl 11x190= 2090Mhz-en, ami szintén komoly proci teljesítményt jelent. Szóval van néhány lépcsõkok a 166 és 200 között egész pontosan 33, ami közül ki kell választani a legmagasabb mûködõ értéket, ha a 200 nem lenne elérhetõ.

[sebgutkopf]

Idézet: webfater - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 21:22

A válasz igen egyszerû:

Minden villanyórán rajta van az áttétele,
vagyis, hogy hány fordulat felel meg 1 KWh-nak.

Létezik: 75; 150; 300; 450; 600; 900; 1200; 2400; 3600; fordulat/KWh mérõmûszer.

Jelölési módok:
pl: 600 r/KWh  600ford/KWh  600 fordulat=1KWh

Ez minden esetben jól leolvasható helyen van a mérõmûszeren.



Tehát ha a fordulatból akarunk Watt-ot számítani akkor egy sor számítást kell végeznünk.

Az úr esetében ez így néz ki:
tételezzük fel, hogy nála egy 600ford/KWh villanyóra van felszerelve (egyik leg elterjedtebb).
A mérése alapján az 1 tárcsafordulat 24secundum alatt teljesült.


600*24=14400   itt megkaptuk, hogy 1 KWh mennyi idõ alatt fogy el (secundum-ban)
14400/60=240   -"- (minutum-ban)
240/60=4          -"- (hour-ban)

eredmény: 4 óra alatt fogy el 1kwh

Ebbõl tovább számítva a következõt kapjuk:
1kwh/4h=0.25kW   itt már kiderült, hogy mekkora teljesítményrõl van szó
0.25*1000=250W

eredmény:
Kijelenthetjük, hogy a fenti mérés alapján a számítógép teljesítménye: 250W

Ezt a számot már én is felfedetem az órán csak nem voltam felõlfe teljesen meggyõzõdve, hogy hiteles értéket kapnék, ha ezzel számolok. De így a bátorításodra már van értélme megszámolnom a fordulatokat nekem is.

A pontosság érdekében így viszont már tényleg szükséges a többi fogyasztó áromtalanítása, mert így legfeljebb az egész lakás pillanatnyi teljesítményfelvétlét lehet kiszámolni. 

[Pietrosz]

Idézet: pison - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 5:18

Szia!

neked 11*200-ra van állítva az fsb?  és a fesz mekkorára van állítva nállad?
Ha jól értem az agp 66mhz-re a pci-t 33mhz-re állítsam.
Van még valami amit állítanom kellene a biosban?

Szia!
Úgy tûnik, hogy már mindent leírtak a többiek, talán már csak az maradt ki, hogy a CPU interface-t tedd agressive-ra.

Esetleg Nero-t próbáltad újratelepíteni?

[Pietrosz]

Idézet: webfater - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 21:22

A válasz igen egyszerû:

Minden villanyórán rajta van az áttétele,
vagyis, hogy hány fordulat felel meg 1 KWh-nak.

Létezik: 75; 150; 300; 450; 600; 900; 1200; 2400; 3600; fordulat/KWh mérõmûszer.

Jelölési módok:
pl: 600 r/KWh  600ford/KWh  600 fordulat=1KWh

Ez minden esetben jól leolvasható helyen van a mérõmûszeren.



Tehát ha a fordulatból akarunk Watt-ot számítani akkor egy sor számítást kell végeznünk.

Az úr esetében ez így néz ki:
tételezzük fel, hogy nála egy 600ford/KWh villanyóra van felszerelve (egyik leg elterjedtebb).
A mérése alapján az 1 tárcsafordulat 24secundum alatt teljesült.


600*24=14400   itt megkaptuk, hogy 1 KWh mennyi idõ alatt fogy el (secundum-ban)
14400/60=240   -"- (minutum-ban)
240/60=4          -"- (hour-ban)

eredmény: 4 óra alatt fogy el 1kwh

Ebbõl tovább számítva a következõt kapjuk:
1kwh/4h=0.25kW   itt már kiderült, hogy mekkora teljesítményrõl van szó
0.25*1000=250W

eredmény:
Kijelenthetjük, hogy a fenti mérés alapján a számítógép teljesítménye: 250W

Köszönjük, ez igazán kimerítõ volt, elsõ hozzászólásnak még túl sok is.    Csak nem a mi kedvünkért regisztrált?    Ha otthon leszek, nekiesek a villanyórának, hogy kiderüljön, mennyi az annyi. Thx a megtisztelõ urazást, de szerintem ez itt nem szükséges.

[Dolfer]

Idézet: pison - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 5:18

Szia!

neked 11*200-ra van állítva az fsb?  és a fesz mekkorára van állítva nállad?
Ha jól értem az agp 66mhz-re a pci-t 33mhz-re állítsam.
Van még valami amit állítanom kellene a biosban?

11x200.
A ram manuálisan beállítva 6-3-3-2T (furcsa, de simán birja...mi éreztek a gyárban, mikor 3T-s értéket adtak  :confused: )
A fesz, pedig 1,8V - ezt már le is kell hûteni szvsz.

Egy külföldi forumon olvastam, hogy az agp fast write, ha ki van kapcsolva, akkor jobb eredmények érhetõk el - próbáld ki!

ööö...mi is van még?


Tényleg: lehetne ezzel a rammal kezdeni még valamit??

[pison]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 11:58

Szia!
Úgy tûnik, hogy már mindent leírtak a többiek, talán már csak az maradt ki, hogy a CPU interface-t tedd agressive-ra.

Esetleg Nero-t próbáltad újratelepíteni?

Szia.

Újratelepítettem a nero-t és mostmár jó))
Az agp feszt 66hz -re állítottam de a pci-t nem találtam meg:((( (béna vagyok)
na szóval most így néz ki a dolog: fsb 200mhz ( 11*200 ) 1.7V AGP fesz:66hz
és most megy: 3200+ (2.21Ghz) )
Ja azt a "CPU interface-t tedd agressive-re" dolgot majd kipróbálom még.
Most stabilnak tûnik de majd elválik.
A CPU 45 C az alaplap 30 C    ---> ez szerintem normális hõfok.  ugye?
Kipróbáltam az aida-ban a memóriaolvasást: 3004 MB/mp. Iyen sok még sose volt:)
meg vagyok elégedve.

[Pietrosz]

Ezek a hõfokok gondolom nem terhelten lettek mérve, mert annak túl kevés. Nem emlékszem, hogy írtad volna, hogy milyen hûtésed van, gondolom nem víz. Szóval nézd meg valami CPU tesztelõ progival, aztán írd meg a hõfokokat. (prime95, burnk7, stb.) A Pci az agp-nek a fele, külön nem is lehet állítani.

[UV pót]

Idézet: pison - Dátum: 2004. jún. 15., kedd - 16:59

Sziasztok!

Van egy ASUS A7N8X-X lapom egy Barton 2500+-al 400W-os táp és 512DDR/400 ram-om.
A gondom:  gondoltam kipróbálom felhúzni a procim:)
                  166 fsb -rõl felvittem 200-ra és oké is lett a 3200+ (2.2Ghz)
                  De van egy kis bibi:( 
                  Amikor indítom a Nero-m (6.3.1.1) akkor lefagy a cd-íróm:(
Szóval szomorkodva visszaáltam 2500+ -ra mert ez szép stabilan megy.
De csak jó lenne az a +400Mhz
Ezért a kérdésem: -Mit rontottam el?
                            -Hogyan tudom jobban beállítani a gépem (a biosban) hogy ne fagyjon semmi program rajta és hogy szép stabilan, biztonságosan menjen.

Ha lehet kezdõ szinten magyarázzátok:)

Válaszaitokat elõre is köszönöm!

Szia!

Sztem cserélj alaplapot. Nekem semmi bajom az enyimmel, még feszemelés sem kellett (vö. aláírásom).

Üdv: UVP

[pison]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 15:55

Ezek a hõfokok gondolom nem terhelten lettek mérve, mert annak túl kevés. Nem emlékszem, hogy írtad volna, hogy milyen hûtésed van, gondolom nem víz. Szóval nézd meg valami CPU tesztelõ progival, aztán írd meg a hõfokokat. (prime95, burnk7, stb.) A Pci az agp-nek a fele, külön nem is lehet állítani.

Ja igen nem volt terhelve.
A Hûtõm : Cooler Master aero  vagy ilyesmi  állítható fordulatszabályzós. sajna nem tudom a pontos tipusát.
Amit írtál: "CPU interface-t tedd agressive-ra" ezt nem tudtam állítani de ami pont felette volt azt agressívra tettem és amit még lehetett.  bocsi a homály miatt nem jegyeztem meg a neveket.
Alul pedig az Agp frast interface-t kikapcsoltam.
De változást nem vettem észre.
Ha terhelem a gépet gondolom nõ a hõfok is.  Mi az a hõfok amin még stabilan megy a gép?
Nem szeretném tönkrevágni:(
Ja és tudsz valami CPU tesztelõ progit mondani?

[pison]

Idézet: UV pót - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 16:09

Szia!

Sztem cserélj alaplapot. Nekem semmi bajom az enyimmel, még feszemelés sem kellett (vö. aláírásom).

Üdv: UVP

Szia.

Ne viccelj már velem
Cseréljek lapot?  Most vettem!  Nem vagyok én milliomos
Ha mégse mûködne ez a tuning dolog hosszabb távon akkor vissza veszem 2500+ -ra és kész.
Ja feszemelés nekem se kellett ahoz hogy 3200+ legyen (2.19Ghz) de 1.65V-ról felemeltem 1.7V-ra és most (2.21 GHZ) Jó nem nagy különbség de ez is valami:)
Csak a nero miatt paráztam hogy nem fog menni, de egy újratelepítés megoldotta szerencsére
Azért köszönöm a hozzászólásod.

[Pietrosz]

Idézet: pison - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 16:09

Ja igen nem volt terhelve.
A Hûtõm : Cooler Master aero  vagy ilyesmi  állítható fordulatszabályzós. sajna nem tudom a pontos tipusát.
Amit írtál: "CPU interface-t tedd agressive-ra" ezt nem tudtam állítani de ami pont felette volt azt agressívra tettem és amit még lehetett.  bocsi a homály miatt nem jegyeztem meg a neveket.
Alul pedig az Agp frast interface-t kikapcsoltam.
De változást nem vettem észre.
Ha terhelem a gépet gondolom nõ a hõfok is.  Mi az a hõfok amin még stabilan megy a gép?
Nem szeretném tönkrevágni:(
Ja és tudsz valami CPU tesztelõ progit mondani?

Most egy sokak által leírt válasz következik: használd a keresõt! www.google.com-on beírod, hogy prime95 vagy burnk7, de a sisoft sandrában is van tesztelõ.
Hõfokok: Ez is le volt már írva néhány hozzászólással ezelõtt.
Tesztelésnek megteszi amúgy az ElastoMania nevû játék is, ami a világ legjobb játéka, nem vicc. Csak egyszer kell kipróbálni, és máris függõ vagy, mint én. Amúgy valamiért úgy van megírva, hogy maxra járatja a procit. Nálam legalábbis ugyanolyan meleget csinált, mint a többi tester progi.

[pison]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 15:55

Ezek a hõfokok gondolom nem terhelten lettek mérve, mert annak túl kevés. Nem emlékszem, hogy írtad volna, hogy milyen hûtésed van, gondolom nem víz. Szóval nézd meg valami CPU tesztelõ progival, aztán írd meg a hõfokokat. (prime95, burnk7, stb.) A Pci az agp-nek a fele, külön nem is lehet állítani.

Vagy a (prime95, burnk7) ezek azok volnának? Cpu tesztelõk?
Lehet elõbb rá kellett volna keresnem, mivel a google a barátom   de most megteszem 

[pison]

Idézet: pison - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 16:23

Vagy a (prime95, burnk7) ezek azok volnának? Cpu tesztelõk?
Lehet elõbb rá kellett volna keresnem, mivel a google a barátom   de most megteszem 

jaj de gyors vagy

[Pietrosz]

Idézet: UV pót - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 16:09

Szia!

Sztem cserélj alaplapot. Nekem semmi bajom az enyimmel, még feszemelés sem kellett (vö. aláírásom).

Üdv: UVP

Hogy ez mekkora    ság! Ember, minden proci más, van, ami megy alapfeszen vagy akár alatta is 3200+-on, van ami 1,9V-vel se.

[pison]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 16:25

Hogy ez mekkora    ság! Ember, minden proci más, van, ami megy alapfeszen vagy akár alatta is 3200+-on, van ami 1,9V-vel se.

az elõbb meglestem a hõfokot és 59 C volt  kb közepes venti fordulatszámon A prime 95 ment írogatott valamit a test-en de én abból nem sokat értek most odacsavartam a ventinek és elég gyorsan lehûtötte: 45 C-ra persze leállítottam ezt a prime 95-t keresek egy érthetõbb cpu tesztelõtt, ez magas nekem. :confused:

[Pietrosz]

Idézet: pison - Dátum: 2004. jún. 16., szerda - 16:49

az elõbb meglestem a hõfokot és 59 C volt  kb közepes venti fordulatszámon A prime 95 ment írogatott valamit a test-en de én abból nem sokat értek most odacsavartam a ventinek és elég gyorsan lehûtötte: 45 C-ra persze leállítottam ezt a prime 95-t keresek egy érthetõbb cpu tesztelõtt, ez magas nekem. :confused:

Nem kell, hogy értsd, amit kiír. Az a lényeg, hogy az ikonja, miközben fut piros legyen, és a gép ne fagyjon le közben. Ha visszavált sárgára, akkor valami hiba történt.
Ezek szerint a burnk7 a neked való progi. Az nem ír ki semmit, csak a kurzor villog