[LoafeR]

Köszi az infót de EGYELÕRE  nincs zsé újításra mert 72k-t költöttem a gépre a múlt hónapban. Marad a tuning 

[Omega]

Idézet: LoafeR - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 18:35

Köszi az infót de EGYELÕRE  nincs zsé újításra mert 72k-t költöttem a gépre a múlt hónapban. Marad a tuning 

    Akkor marad a húzás. Húzd meg a procidat!
FSB: 166@200MHz (333@400MHz), 1,65V @ MAX 1,85V

[alvaro]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 18:28

Ha teheted ($), inkább válts át 'C'-s Northwood-ra, én is azt tettem. Olcsón megúszod de a különbség ég és föld!

az attol fugg, milyen programot hasznalna...

nem akartam beszolni, de mar annyiadik alkalommal latom toled, hogy ohatatlanul is bele kellett kotnom :Ð

de gyere, a gugahun elintezhetjuk :Ð

[Omega]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 19:34

az attol fugg, milyen programot hasznalna...

nem akartam beszolni, de mar annyiadik alkalommal latom toled, hogy ohatatlanul is bele kellett kotnom :Ð

de gyere, a gugahun elintezhetjuk :Ð

  Nicsak, egy Alvaro!  


Nem, ez lefutott mondat. Anno ezen mondat miatt váltottam 1.6-os NW 'A'-ról 2500+ Bartonra. Nagyon rossz csere volt! Ez a cucc most volt nálam vissza kölcsönben, 1,6@2,4GHz alapfeszen, és minden jobban ment... igen, játékok is!

Nézd, egy jó kis 2,4-es, tuningolható Northwood 'C'-nek nincs párja Bartonban, semmiféle 3200+-ra húzott notebook proci... az A64 talán ellenfele, fõleg a legújabbak (Venice, Winchester magos pl.; és a beépített memóvezérlõ, s939, stb), de a Barton marhára nem. Ezt tapasztaltam. Amivel foglalkozom: írás, grafika, tömörítés, kikódolás. Sokat ülök a gép mellett, sokat számít a hõfok (csendesebb léghûtés elég a Northwood 'C'-hez).

Beszélgessünk, de nem tudsz meggyõzni szerintem, mert én már megszívtam az AMD fanok tanácsát 2004. áprilisban.

Szerkesztette: Omega 2005. 07. 18. 20:42 -kor

[alvaro]

nem akarlak en meggyozni semmirol, de amire nekem kell, abban meg a p4 architektura nincs sehol. mikor fraktalokat szamoltatok meg ilyesmi. ez mondjuk nem egy altalanos felhasznalas fotokat is muvelek, abban sem olyan rossz a k7. legalabbis a kis csutka 8 megas kepeimet jol birja. amiben meg lassu, abban a p4 is az :Ð
nekem amugy mindegy, nem szolok bele, de te se te'ritgesse' :Ð

tuningolni meg mindet lehet, csak ne a legnagyobbat vedd, ugy jobban mutat a @ ertek :Ð
de ha tenyleg nagy teljesitmenyt akarsz, a nw meg k7 amugyis a mult ocskasagai koze szorult :Ð
ha meg lesz@rod, akkor igazad van

Szerkesztette: alvaro 2005. 07. 19. 10:09 -kor

[Xero]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 21:39

  Nicsak, egy Alvaro!  


Nem, ez lefutott mondat. Anno ezen mondat miatt váltottam 1.6-os NW 'A'-ról 2500+ Bartonra. Nagyon rossz csere volt! Ez a cucc most volt nálam vissza kölcsönben, 1,6@2,4GHz alapfeszen, és minden jobban ment... igen, játékok is!

Nézd, egy jó kis 2,4-es, tuningolható Northwood 'C'-nek nincs párja Bartonban, semmiféle 3200+-ra húzott notebook proci... az A64 talán ellenfele, fõleg a legújabbak (Venice, Winchester magos pl.; és a beépített memóvezérlõ, s939, stb), de a Barton marhára nem. Ezt tapasztaltam. Amivel foglalkozom: írás, grafika, tömörítés, kikódolás. Sokat ülök a gép mellett, sokat számít a hõfok (csendesebb léghûtés elég a Northwood 'C'-hez).

Beszélgessünk, de nem tudsz meggyõzni szerintem, mert én már megszívtam az AMD fanok tanácsát 2004. áprilisban.

Nekem eddig egy b-s nw volt 2.533@2.8 most cseréltem egy 2.66-ra C1-es. Ez megy akár 2.5-ig is igaz itt csak butul DE nem akar alap órajelen stabilan menni 3GHz-en. Felemeltem 1.5-re így már egész éjjel jól ment a prime 95. Áruld már el hogy megy neked alap frekin ennyire? A hõfok most 29-30 fokos szoba mellett 42 44 alapon és 52-55 terhelve. Jó lene valahogy alap frekin hajtani vagy valamit kitörpölni hogy menjen feljebb is stabilan Nah bocs a sok rizsáért csak kissé frusztrált hogy a2.4-es még magasabb fsb-re is fölmászik

Üdv

[matavman]

Sziasztok!

Ide is leirom a kérdésem hátha tud valaki segíteni, abszolut kezdõ vagyok.
Celeron 2,4-es D procim van.
ha 3,6-ra viszem fel(jumper-el), semmi baja nincs, normálisan elindul a Win , ha default-on hagyom a jumper-t és a biosban állítom át a 133-at 160-ra (2,9Ghz), megkérdezi normál vagy csökkentett módban indítsam a windows-t. Ez mitõl van? Mennyire érdemes állítani bios-ban ilyenkor a fesz-t? Ha 3,6-on hagyom, lesz valami baja? Normál gyári intel hûtõ van rajta.

[sebgutkopf]

Idézet: matavman - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 17:15

Sziasztok!

Ide is leirom a kérdésem hátha tud valaki segíteni, abszolut kezdõ vagyok.
Celeron 2,4-es D procim van.
ha 3,6-ra viszem fel(jumper-el), semmi baja nincs, normálisan elindul a Win , ha default-on hagyom a jumper-t és a biosban állítom át a 133-at 160-ra (2,9Ghz), megkérdezi normál vagy csökkentett módban indítsam a windows-t. Ez mitõl van? Mennyire érdemes állítani bios-ban ilyenkor a fesz-t? Ha 3,6-on hagyom, lesz valami baja? Normál gyári intel hûtõ van rajta.

Ennyi infó alapján kicsit nehéz segíteni. Elõször is milyen alaplapod van (márka, típus, chipset), másodszor jumperrel mit mire állítottál, hogy kijött a 3.6ghz. Biosban mi akadálya van a 3.6ghz beállításának?
Ramot hogyan hajtod, szinkronban, az fsb-nél gyorsabban, vagy leosztva? Most mennyi vcore-t kap a proci, a chipset....

[matavman]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 14:05

Ennyi infó alapján kicsit nehéz segíteni. Elõször is milyen alaplapod van (márka, típus, chipset), másodszor jumperrel mit mire állítottál, hogy kijött a 3.6ghz. Biosban mi akadálya van a 3.6ghz beállításának?
Ramot hogyan hajtod, szinkronban, az fsb-nél gyorsabban, vagy leosztva? Most mennyi vcore-t kap a proci, a chipset....

ujujujujujjj  olyanokat kérdezel... hülye vagyok az ilyenekhez   
Nos van egy Soltek SL-PT880E2-R alaplap, VIA PT880 Chipset-el. alaplapon jumperrel 3 opció van : 100 Mhz (FSB400), 133Mhz(FSB533) 200Mhz (FSB800), utóbbira tettem a jumper-t ugy sikerült 3,6-ot kihozni. Ram-hoz nem nyultam mert nem tudom hogy kell szinkronban hajtani, (2db 400mhz-es 256Mb RAm van). Féltem 3,6-on hagyni a procit mert nem tudom a gyári hûtõ birná-e, azonkivül nem tudom mekkora fesz kell neki.

[sebgutkopf]

Idézet: matavman - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 16:24

ujujujujujjj  olyanokat kérdezel... hülye vagyok az ilyenekhez   
Nos van egy Soltek SL-PT880E2-R alaplap, VIA PT880 Chipset-el. alaplapon jumperrel 3 opció van : 100 Mhz (FSB400), 133Mhz(FSB533) 200Mhz (FSB800), utóbbira tettem a jumper-t ugy sikerült 3,6-ot kihozni. Ram-hoz nem nyultam mert nem tudom hogy kell szinkronban hajtani, (2db 400mhz-es 256Mb RAm van). Féltem 3,6-on hagyni a procit mert nem tudom a gyári hûtõ birná-e, azonkivül nem tudom mekkora fesz kell neki.

Akkor az elsõ javaslatom, hogy inkább biosban tuningolj.
Adj 166-os fsb-t a procnak és gondoskodj, hogy a ram szinkronban menjen az fsb-vel, vagy ha felfelé osztod, hogy 200-on járjon akkor 5:6 arányba állítsd. Elõször persze szinkronban nézd meg, mert elõbb meg kell gyõzõdnöd a proci stabilitásáról ezen az órajelen. Figyeld a hõmérsékleteket és futtass teszteket/játszál.... ha kidob a gama a desktopra, akkor növelj egy lépésnyi (+0,0125V) vcore-t a procinak. Ha ez sem elég megint egy picit. A proci hõmérséklet figyelése kötelezõ. Ha ez a része már stabil a rendszerednek, akkor lehet a memóriánál ráhajtani a jobb idõzítésekre, vagy a nagyobb órajelre.

[matavman]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 15:51

Akkor az elsõ javaslatom, hogy inkább biosban tuningolj.
Adj 166-os fsb-t a procnak és gondoskodj, hogy a ram szinkronban menjen az fsb-vel, vagy ha felfelé osztod, hogy 200-on járjon akkor 5:6 arányba állítsd. Elõször persze szinkronban nézd meg, mert elõbb meg kell gyõzõdnöd a proci stabilitásáról ezen az órajelen. Figyeld a hõmérsékleteket és futtass teszteket/játszál.... ha kidob a gama a desktopra, akkor növelj egy lépésnyi (+0,0125V) vcore-t a procinak. Ha ez sem elég megint egy picit. A proci hõmérséklet figyelése kötelezõ. Ha ez a része már stabil a rendszerednek, akkor lehet a memóriánál ráhajtani a jobb idõzítésekre, vagy a nagyobb órajelre.

Hogy tudok gondoskodni arrol hogy a RAM szinkronban legyen? Ram órajelét is át kell állítani? Ha igen , mire?

[szbszy]

Hi! Nekem van egy P4 (nem celeron) procim ami 3GHz-s! Ezt szeretném húzni de nemtudom hogy hogyan csináljam HELP ME please!!!!! Alaplap: ASUS P4P800S SE Táp: ChiewTech 420W

[sebgutkopf]

Idézet: matavman - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 17:20

Hogy tudok gondoskodni arrol hogy a RAM szinkronban legyen? Ram órajelét is át kell állítani? Ha igen , mire?

A ram órajelét állítsd be úgy, hogy az fsb-vel szinkronban legyen. Ebben segít még a lapod manualja.

[sebgutkopf]

Idézet: szbszy - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 1:50

Hi! Nekem van egy P4 (nem celeron) procim ami 3GHz-s! Ezt szeretném húzni de nemtudom hogy hogyan csináljam HELP ME please!!!!! Alaplap: ASUS P4P800S SE Táp: ChiewTech 420W

Egy pár oldallal elõtted volt asszem egy pont ilyen lapról szó, olvass vissza.
Mintha ez az SE kivitel nem a tuningra lenne kihegyezve, ha jól emlékszem ezért kissé korlátozottak a lehetõségeid.

[Zsivaagoo]

Idézet: matavman - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 16:24

ujujujujujjj  olyanokat kérdezel... hülye vagyok az ilyenekhez   
Nos van egy Soltek SL-PT880E2-R alaplap, VIA PT880 Chipset-el. alaplapon jumperrel 3 opció van : 100 Mhz (FSB400), 133Mhz(FSB533) 200Mhz (FSB800), utóbbira tettem a jumper-t ugy sikerült 3,6-ot kihozni. Ram-hoz nem nyultam mert nem tudom hogy kell szinkronban hajtani, (2db 400mhz-es 256Mb RAm van). Féltem 3,6-on hagyni a procit mert nem tudom a gyári hûtõ birná-e, azonkivül nem tudom mekkora fesz kell neki.

Ennél a felállásnál szigorúan a jumperos tuningmegoldást kell alkalmazni. Ha szépen értelmesen mûködik a cucc, és ténylegesen is szükség van a tuningolt teljesítményre.

Ezeknél a "tréfás módon tuningolható" VIA-s lapoknál, ahol jumperes tuningmegoldás van a lapon, akkor csak ezzel szabad kisérletezni, a BIOS-ból való apró lépésközû tuning általában nem szokott menni olyan LYÓL. Sõt, általában rosszabbul.

Tuning VIA-s lap.  Röhej, de néha kifogja az ember. Egy szerencsés procival együtt. 

SÕT! Még a proci feszejt (Vcore) sem kell jelen esetben buzerálni, a procihõfokot pedig meg lehet kukkantani briósból, vagy egyéb progival vindóz alól.

Szerkesztette: Zsivaagoo 2005. 08. 02. 08:14 -kor

[istvan_]

Helló!

AMD processzorok esetében a 'grafitos' megoldás melyik processzortípusig/órajelig mûködik?
Most nézegettem, hogy újabban már 'ezüstlakkot' használnak (hol lehet ilyet kapni???) Egy athlon XP1800+ hoz gondolom már ilyen kell ugye?

[sebgutkopf]

Idézet: istvan_ - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 9:10

Helló!

AMD processzorok esetében a 'grafitos' megoldás melyik processzortípusig/órajelig mûködik?
Most nézegettem, hogy újabban már 'ezüstlakkot' használnak (hol lehet ilyet kapni???) Egy athlon XP1800+ hoz gondolom már ilyen kell ugye?

Az athlon xp-knél még mûködött. A bartonnál már szerintem nem. De a tbred B-sek gyárilag szorzó mentesek voltak, amíg xp néven futottak. A semprom már más név hiába azonos mag.

Ezüstözés azért kicsit macera. Annó csináltam thunderbirdnél és xp-nél is, de ott elõtte a lyukakat fel kellett tölteni.... Annak idején az oktogonona van az a Conrad, vagy mi mûszaki bolt ott vettem.

[Pietrosz]

Hali!
Egy kis ramtesztelés:
Ha pl. este elindítok egy memtestet, de az mondjuk hajnali 2-kor elkezd hibákat produkálni, és én csak reggel 7-kor veszem ezt észre, akkor ettõl károsodhat a ram?

[sebgutkopf]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. aug. 12., péntek - 1:33

Hali!
Egy kis ramtesztelés:
Ha pl. este elindítok egy memtestet, de az mondjuk hajnali 2-kor elkezd hibákat produkálni, és én csak reggel 7-kor veszem ezt észre, akkor ettõl károsodhat a ram?

Nem hinném, hogy ettõl baja lenne. Fõleg, hogy a memtest többféle tesztet futtat, amelyeknek egymástól függetlenül lehet jó, vagy hibás az eredménye. Mondjuk mivel loop-ol a tesz ezért újra lenyomja.

Ha nagyon nem bírná a ram szerintem az a túl fok fesz miatt lehet, nagy túzott igénybevételnél hibázik, lefagy..., megáll a rendszer.
Csak nem valami ram tuningba fogtál?

[Pietrosz]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. aug. 12., péntek - 8:44

Nem hinném, hogy ettõl baja lenne. Fõleg, hogy a memtest többféle tesztet futtat, amelyeknek egymástól függetlenül lehet jó, vagy hibás az eredménye. Mondjuk mivel loop-ol a tesz ezért újra lenyomja.

Ha nagyon nem bírná a ram szerintem az a túl fok fesz miatt lehet, nagy túzott igénybevételnél hibázik, lefagy..., megáll a rendszer.
Csak nem valami ram tuningba fogtál?

Csak bántott a dolog, hogy a procim bírja a 9*260-at is, de a ram miatt kénytelen vagyok 250-en járatni
Régebben mikor tesztelgettem, akkor nem nagyon bírta a 426-ot(ez amúgy jó kérdés: memtest 216-nak, CPU-Z, everest 213-nak írja. Most akkor mennyi?) Csak nem emlékeztem, hogy akkor emeltem-e feszt, vagy nem. Hát most emeltem, így eddig úgy néz ki megy a 2,5-4-4-7 ráadásul dualban
+0,1V-t emeltem, most speedfan szerint kb 2,67-68V-t kap. 3,3,6-ra még +0,2V-vel sem hajlandó
Hát ennyi a nagy tuning Azért biztos ami biztos alapon inkább csak akkor fogom futtatni, amikor néha rá tudok nézni.