[JonesC]

Semmi humorizálásról nincs szó. Komolyan az a véleményem, hogy a lehetõ legtöbb rammal jársz a legjobban. De azt csinálsz amit akarsz.

[Eisenhower]

sziasztok. lenne egy kérdésem. elõször is konfigom:

Abit an8 SLI
3000+ a64
x800xl vga
2x 1gb/400 kingmax superram  (tegnap lett a 2x 1gb infineon lecserélve mert az egyik megadta magát)


a ram idõzítése cpuz szerint 3.0-4-4-8


esetleg milyen beállításokkal próbálkozzak ram ügyileg amivel gyorsabbá lehet még tenni a gépet? elõre is köszi a válaszokat!

[BBalázs]

tccd felõl semmi vélemény?

[JonesC]

Idézet: BBalázs - Dátum: 2006. jún. 16., péntek - 15:06

tccd felõl semmi vélemény?

Milyen véleményt szeretnél? Minden 566/600-as ramon az van. 566 mindegyik tccd-s ram tud szvsz. Vedd meg azt jóvan

Szerkesztette: JonesC 2006. 06. 16. 14:42 -kor

[BBalázs]

Véleménynek vmi ilyet vártam, vagy vmi olyasmit, hogyinkább vegyél 2*1 gigát meg ilyenek.

Egyébként úgy néz ki, megveszem, oszt jól lesz

[sohta]

Idézet: Fricu - Dátum: 2006. jún. 14., szerda - 18:36

Na látom itt sok (nálam) okos(abb) van, úgyhogy tisztelettel kérdeznék.
Aki tud kérem segítsen.
1 db 512MB/400-as DDR Samsung Rammal mentem eddig, (3, 4, 4, 8 ) nem volt lé duálra.
Most kaptam kipróbálni 2db Pmi 128/333-as Ramot. Betettem és ledöbbentem:
1. nem állítottam át a frekit és simán ment 166 helyett 200-on.
Nem mertem úgy hagyni, visszavettem 166-ra, duálra.
Egyúttal Cpuz-vel megnéztem az idõzítését is, és 2.5, 3, 3, 7-et ad chipre, így azt állítottam be.
2. Az XP észre se veszi, hogy a fele csak a RAM és az is lassabb! Mondom én vagyok a hülye, Az Everest 2344/901-et ad szemben az 512/400-as Ram 2210/824-vel !
Mondom még mindig én vagyok a hülye, lássunk egy kis Divx tömörítést, ott is nyer (1G mpeg2-õt Divx-be 24p13 a 2x128 az 1x512-nek 25p21 kellett.
A kérdés ezek után: a rövidebb idõzítés ennyivel fontosabb, mint a nagyobb freki hosszabb idõzítéssel?
Sávszélesség meg minden?
Tapasztalt valaki hasonlót?
Ráadás: kölcsönbe kértem még egy 521-est, hogy nem a duál okozza-e, de gyakorlatilag tök mindegy volt! Igaz azt írta valaki, hogy a Barton nem díjazza a duált különösebben.
Sem az Everest, sem a tömörítés nem lett gyorsabb, mint a 2x 128.
Most járassam az 512-öt 200 Mhz és 3,4,4,8 helyett 166Mhz és 2.5, 3, 3, 7-en? (azt bírja)
Help, please

Elõször is nem tudjuk, hogy milyen rendszerû a géped.
A proci és ram 200-on szinkronban mentek vagy aszinkronban.
Van jópár chipkészlet, aminél az aszinkron memógyorsítás nem hozza a kívánt eredményt.

[Fricu]

Idézet: sohta - Dátum: 2006. jún. 18., vasárnap - 18:16

Elõször is nem tudjuk, hogy milyen rendszerû a géped.
A proci és ram 200-on szinkronban mentek vagy aszinkronban.
Van jópár chipkészlet, aminél az aszinkron memógyorsítás nem hozza a kívánt eredményt.

A nevemre kattintva ott van a konfig, de kimásolom:
AMD SEMPRON 3000+, ABIT NF7-S, 512/400 DDR, GF4MX440, LG GSA 4120B, 120+160 GB SATA
Tehát Nvidia csipszet, hogy szinkron vagy nem, gõzöm nincs, hol nézzem meg? (a biosban, gondolom, de ott ilyesmit nem találtam).
Azóta a fejlemény: vettem 2x256 MB Kingmax PC4000-es RAM-ot, tehát 500 MHz-st.
Az 500 MHz-et el sem lehet érni, nem indul a gép, CMOS reset....
444MHz (2,8V) idõzítés 2.5,3,3,5    Everest:2318/992, Divx töm. 24 perc 07 mp
400-on (2,6V) idõzítés  2.5, 3,3,5 Everest:2275/981, Divx töm. 24 perc 15 mp
333-on (2,6V) idõzítés 2.5, 2,2,6    Everest:2503/967, Divx töm. 23 perc 14 mp
Vagyis emelt fesszel, húzott RAM-mal MAJDNEM eléri azt a teljesítményt, amit visszavett frekivel alapon nyújt.....
Eredmény: 12000-ért ott tartok, ahol voltam, vagy ott se....
Nagy üzlet :Ð
Aki érti ezt írjon, köszi elõre is.
Üdv.

[kisgabo]

Idézet: Fricu - Dátum: 2006. jún. 21., szerda - 23:54

A nevemre kattintva ott van a konfig, de kimásolom:
AMD SEMPRON 3000+, ABIT NF7-S, 512/400 DDR, GF4MX440, LG GSA 4120B, 120+160 GB SATA
Tehát Nvidia csipszet, hogy szinkron vagy nem, gõzöm nincs, hol nézzem meg? (a biosban, gondolom, de ott ilyesmit nem találtam).
Azóta a fejlemény: vettem 2x256 MB Kingmax PC4000-es RAM-ot, tehát 500 MHz-st.
Az 500 MHz-et el sem lehet érni, nem indul a gép, CMOS reset....
444MHz (2,8V) idõzítés 2.5,3,3,5    Everest:2318/992, Divx töm. 24 perc 07 mp
400-on (2,6V) idõzítés  2.5, 3,3,5   Everest:2275/981, Divx töm. 24 perc 15 mp
333-on (2,6V) idõzítés 2.5, 2,2,6    Everest:2503/967, Divx töm. 23 perc 14 mp
Vagyis emelt fesszel, húzott RAM-mal MAJDNEM eléri azt a teljesítményt, amit visszavett frekivel alapon nyújt.....
Eredmény: 12000-ért ott tartok, ahol voltam, vagy ott se....
Nagy üzlet :Ð
Aki érti ezt írjon, köszi elõre is.
Üdv.

[laragirl83]

Idézet: Fricu - Dátum: 2006. jún. 21., szerda - 23:54

A nevemre kattintva ott van a konfig, de kimásolom:
AMD SEMPRON 3000+, ABIT NF7-S, 512/400 DDR, GF4MX440, LG GSA 4120B, 120+160 GB SATA
Tehát Nvidia csipszet, hogy szinkron vagy nem, gõzöm nincs, hol nézzem meg? (a biosban, gondolom, de ott ilyesmit nem találtam).
Azóta a fejlemény: vettem 2x256 MB Kingmax PC4000-es RAM-ot, tehát 500 MHz-st.
Az 500 MHz-et el sem lehet érni, nem indul a gép, CMOS reset....
444MHz (2,8V) idõzítés 2.5,3,3,5    Everest:2318/992, Divx töm. 24 perc 07 mp
400-on (2,6V) idõzítés  2.5, 3,3,5 Everest:2275/981, Divx töm. 24 perc 15 mp
333-on (2,6V) idõzítés 2.5, 2,2,6    Everest:2503/967, Divx töm. 23 perc 14 mp
Vagyis emelt fesszel, húzott RAM-mal MAJDNEM eléri azt a teljesítményt, amit visszavett frekivel alapon nyújt.....
Eredmény: 12000-ért ott tartok, ahol voltam, vagy ott se....
Nagy üzlet :Ð
Aki érti ezt írjon, köszi elõre is.
Üdv.

lol, nálam ddr500as kingmax hc ramok mennek 500on (de meglepõ) 2.8V-n, 2.5-3-3-7, 1Tben..
510-520MHz-en, 2.85-el, 3-4-4-8, 2Tvel!

Csatolt fájl:

•  cachemem.png (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: laragirl83 2006. 06. 26. 07:06 -kor

[Fricu]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. jún. 26., hétfõ - 6:23

lol, nálam ddr500as kingmax hc ramok mennek 500on (de meglepõ) 2.8V-n, 2.5-3-3-7, 1Tben..
510-520MHz-en, 2.85-el, 3-4-4-8, 2Tvel!

Az én lapom nem enged 2,8-nál többet, így nem megy 500-on a RAM.
A kérdés továbbra is él: mi a sz.nak, ha jó esetben is csak azt érem el, amit 333-on húzás nélkül?
Az evereszten kívül a valós feladat is (tömörítés) azt mutatja, hogy 1G divx tömörítése akár egy perccel is gyorsabb, mint a szuper húzott RAMokkal magas frekin. Azt persze elismerem, hogy a legjobb eredményt a Hardcore Ramok kis idõzítése eredményezte szinkronban, de a különbség csak vagy 10 másodperc, míg az aszinkron beállítás 1 perccel volt lassabb!
Egyre inkább az az érzésem, hogy a parasztvakítás esete ez az egész RAM overlock ügy.
A te 64-es lapod adataihoz nem tudok szólni, azt a rendszert nem ismerem, de egy próbát neked is megér, hogy szinkronban hajtsd a lehetõ legjobb idõzítéssel (ha van ott olyan), és úgy nézz everesztet, tömörítést.
Ha olyan nincs, nézd meg alacsonyabb frekin, mondjuk 2.5, 2,2,5 ös idõzítéssel.
Lehet, hogy te is meg fogsz lepõdni.
Üdv.

[Omega]

Csatolt fájl:

•  n_vtelen.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[happy_harry]

Sziasztok!

Van két 1gigás kingmax superramom. 3-4-4-8-asok.
Próbáltam szinkronba járatni õket, de akkor már 240FSB, 480-on járnak. Ahhoz hogy a memtest 1x lefusson jól, 2.9V-ot adtam nekik, de kb 3-4óra használat után jött egy blue screen vindoz közben. Szerintetek rakjam még feljebb, vagy már nagyon határon vann? Idõzítéseket mozgassam esetleg az alapról el?  :confused:

[laragirl83]

idõzítés 4 life!