Vízhûtés és rejtelmei

#541 Guest_FõDudu_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 26. 14:42

A 800-a Nova azért kezd el kerregni, mert a forgórészen lévõ lapát hozzáér a mötötte lévõ falba gyárilag nyomott gyártási idõt jelzõ számokba. Ezen csak egyféleképpen tudtam segíteni:

Kivettem a forgórészt, lehúztam róla a lapátot és a lapát alá raktam egy 8-as alátétet. Így a lapát kb 1mm-t elõrébb kerül, és nem tud hozzáérni a falban lévõ számokhoz.

Egyébként ti mivel ragasztjátok rá a Nova-ra a szívótorok levehetõ részét?

Nekem az Uverapid 1 hét alatt feloldódott. Glykol+víz 1:3 ban 1 hét alatt megette az Uverapidot. Le tudtam húzni a ragasztót mintha csak folpack lenne.

Persze ekkor még merítve volt a szivattyú, de ki tudja, talán belülrõl is enné Kép

Szóval:

[Ezt a hozzászólást FõDudu szerkesztette (2001. November 26.).]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#542 Guest_HookR_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 26. 15:32

idézet:
Eredetileg PeC írta:
birdie:
Miért nem lehet közel tenni a vinyóhoz a novát? Egyáltalán be szabad-e tenni a házba?
Én pont a vinyó alatti szabad helyre akartam rakni.[/quote]

Gondolom sem a szivattyu altal keltett rezonancia, sem a magneses eroter nem egy eletbiztositas a mukodo hdd reszere...
Elvegre a tervezesenel nem a szamitogepben valo elhelyezhetoseg volt a legfobb szempont.

------------------
A hit ott kezdodik, ahol a tudomany veget er...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#543 Guest_boho_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 26. 20:54

idézet:
Eredetileg Fatal Error írta:
Van olyan köztetek aki hajlando lenne nekem elküldeni egy blokk mûszaki rajzát?
Amit odaadok egy munkásnak aki egy maróval legyárjta nekem kérdés nélkül.
Ha van akkor kérem jelezze felém segítõ szándékát, elõre is köszönöm.
THX
[/quote]

Ha ez megfelel,készítettem neked (is) egy nem profi forgácsoló munkás által is elkészíthetõ kivitel:

A proci felé a vastagabb rész jut, ahol a falvastagság (alu) 6,5-8 mm.
A teljes rajz a technológiai leírással(A4 lapon kinyomtatható méretben) a [url="http://"http://users.freestart.hu/bpdimre/vegyes/Blokk_full.gif"]http://users.freesta.../Blokk_full.gif[/url]
helyen elérheted.

Üdv: boho

[Ezt a hozzászólást boho szerkesztette (2002. Január 25.).]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#544 Guest_birdie_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 26. 21:50

idézet:
Eredetileg PeC írta:

birdie:
Miért nem lehet közel tenni a vinyóhoz a novát? Egyáltalán be szabad-e tenni a házba?
Én pont a vinyó alatti szabad helyre akartam rakni.[/B][/quote]

Nekem a mágneses térrel voltak gondok, a remegést egy szivacsággyal teljesen megszüntettem.
Amíg közel volt a vinyóhoz, még egy windowst sem bírtam felinstallálni, állandóan hibák léptek fel a lemezen.
Amint eltettem a szivattyút a ház aljába, minden gond megszûnt, azóta tökéletes.
szvsz be lehet tenni, de minimum 30 cm-re a vinyótól.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#545 Guest_birdie_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 26. 21:59

idézet:
Eredetileg FõDudu írta:
[B]A 800-a Nova azért kezd el kerregni, mert a forgórészen lévõ lapát hozzáér a mötötte lévõ falba gyárilag nyomott gyártási idõt jelzõ számokba. Ezen csak egyféleképpen tudtam segíteni:

Kivettem a forgórészt, lehúztam róla a lapátot és a lapát alá raktam egy 8-as alátétet. Így a lapát kb 1mm-t elõrébb kerül, és nem tud hozzáérni a falban lévõ számokhoz.

Egyébként ti mivel ragasztjátok rá a Nova-ra a szívótorok levehetõ részét?

Nekem az Uverapid 1 hét alatt feloldódott. Glykol+víz 1:3 ban 1 hét alatt megette az Uverapidot. Le tudtam húzni a ragasztót mintha csak folpack lenne.

Persze ekkor még merítve volt a szivattyú, de ki tudja, talán belülrõl is enné

[/quote]

Azt az ominózus jelzést már rég eltakarítottam, és nekem is meg van emelve a lapát, de újra elkezdett kerregni, az igaz, hogy más hangfekvésben

A szívótorok nekem nincs beragasztva, gumicsövet húztam a 12-es külsõ átmérõjû rézcsonkra, és belepaszíroztam, egy évig jó volt, nem fogom ragasztgatni

Az Uverapid-dal én is jól megszívtam, majdnem odasírt a videokarim
Azóta csak kemény/lágy forrasztás
De ha valaki tudna ajánlani valami tényleg jó ragasztót (ár, név, beszerezhetõség) azt nagyon megköszönném. Kötési idõ mindegy, csak jól bírja a vizet/fagyállós vizet/ hõtágulást stb.
Palma-tex nem jó? próbálta valaki?
Meg van az a kék rugalmas fémragasztó trutyi, kis tubus vagy 2000 pénz errõl tudtok valamit ?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#546 Guest_fls_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 26. 22:18

Palma-tex nem jó? próbálta valaki?
Meg van az a kék rugalmas fémragasztó trutyi, kis tubus vagy 2000 pénz errõl tudtok valamit ?[/B][/QUOTE]

Palma tex nem jó...A kék fémragasztó alatt "folyékony fémet" értesz? az se jó Kép

A Loctite forgalmaz hûtõtömítõt,és egyéb hengerfej alá való ragasztókat,de csak pár ml,de többe kerül mint a szivatttyú..
Én próbaképp Patex-al csináltam elõször,jó is volt amíg vizkõoldót nem adtam a vízhez...
Az alaplap bírta,a parketta nem Kép

Most is patexxal van,de már fagyállót használok,és a szivattyú is elég kicsi..(250l/h)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#547 Guest_boho_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 26. 22:30

Hi

A NOVA vízszivattyút - mint nevében benne van- víz szállítására tervezték és nem glikol-keverékhez.
Kérdésem: Minek a glikol-keverék a hûtéshez?

Jármûveknél azért alkalmazzák, mert a fagyáspontját csökkenti, a forráspontját növeli a víznek. Okait nem részeletezem.

Ennek a jó tulajdonságnak azért ára van: csökken a vízhez képest a fajhõ .

Magyarán a glikol-keverék rosszabb hûtõközeg, mint a tiszta víz.
Glikoloknak van egy rossz tulajdonsága. Kisebb nagyobb mértékben oldják a szerves vegyületeket, megváltoztatják a mûanyagok szilárdsági tulajdonságait (autóknál ismert, hogy a fékfolyadék megtámadja a festéket).

A NOVA forgórésze ABS, vagy sztrirollal körbefröccsöntött állandó mágnes,amelynek a "csapágya" maga a csõszerûen kiképzett mûanyag. Ha ezt megtámadja - szilárdságát csökkenti - a glikol-keverék, annak annyi!

Ha a forgórész kotyog a tengelyen - eredetileg pontos futású!-, az javíthatatlan, új forgórészt kell venni, vagy egyes típusok esetén sajnos teljes szivattyúcserével jár.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#548 Guest_kisbetu_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 26. 22:49

idézet:
Eredetileg boho írta:
Kérdésem: Minek a glikol-keverék a hûtéshez?

Jármûveknél azért alkalmazzák, mert a fagyáspontját csökkenti, a forráspontját növeli a víznek. Okait nem részeletezem.

Ennek a jó tulajdonságnak azért ára van: csökken a vízhez képest a fajhõ.

Magyarán a glikol-keverék rosszabb hûtõközeg, mint a tiszta víz.
[/quote]

És szegény boho ezt már korábban ugyanebben a topicban is leírta.

Odafigyelni, emberek!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#549 Guest_bearr_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 26. 23:09

idézet:
Eredetileg kisbetu írta:

És szegény boho ezt már korábban ugyanebben a topicban is leírta.

Odafigyelni, emberek! [/quote]

Lehetoseg szerint foszfat mentes fagyallo kell. Eddig nalam semmi problemat nem okozott, nagyjabol 70-30 aranyban keverve ioncserelt vizzel es az egvilagon semmi bajom, pedig ejjel-nappal megy a gep. Azert jo a glykol, mert az ossze organizmust kigyilkolja a hutobol, aminek elonye, hogy harom honap alatt nem koszon vissza neked a huto. Jah, mellesleg van jo kis diamant ketkomponensu ragaszto a rendszerben, ami reszben(!!) vizallo, de eddig valahogy semmi baja itt a rendszernek.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#550 Guest_bearr_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 26. 23:18

Es kivalo korrozio gatlo....

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#551 Guest_WiZARD_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 26. 23:18

fagyálló mert:
-nem fagy be a víz a rendszerembe
-nem lesz algás
-szép kék/zöld Kép

------------------
WiZARD
wizard@uze.net
[url="http://"http://www.internews.hu"]Internews[/url]
[url="http://"http://www.mobilhirek.hu"]Mobilhirek[/url]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#552 Guest_Csirke_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 26. 23:56

Ragasztás: próbálta már valaki a hõpisztolyos megoldást? Oldja-e a fagyálló? stb?

------------------
Védd a fákat! Egyél hódot!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#553 Guest_FõDudu_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 27. 14:09

A hõpisztoly tapasztalataim szerint semmire nem jó. Én ventillátort ragasztottam vele a ház oldalára, de egy nap múlva magától leesett. Tiszta belsõ flület volr, nem festett....

Maximum tömíteni jó. Ja ez Pattex pisztoly volt.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#554 Guest_Tie_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 27. 20:33

idézet:
Eredetileg boho írta:

[/quote]

Üdv! Leszögezem, még soha életemben nem foglalkoztam vízhûtéssel, viszont élvezettel ovlasgattam ezt a topicot. Ez a kép maradt meg a fejemben, és tegnap elalvás elõtt eszembe jutott egy ötlet...

Arra gondoltam, hogy ezt a tömböt "vadítom meg egy kicsit" azzal, hogy tulajdonképpen még egy ugyanilyen teszek a tetejére (természetesen egyetlen tömbbõl), valamint hogy a nagyobbik furatok (fõfuratok) számát kicsit megemelem. 2*4db 10mm átmérõjû furatra gondoltam, amikben keresztben vannak a kis furatok.

A beömlés-kiömlésre pedig egy csõcsonkra gondoltam, ami négy db csonkot vezet egy nagyátmérõjû csõbe. Olyasmi, mint a négyhengeres motoroknál a kipufogóhoz vezetõ "kipufogó-ikercsonk", csak négyes megoldásban. Egy ilyen az "alsó szintre" beömlésre, egy pedig felûlre, a kiömléshez.

Van értelme egy ilyen tömböt kifúratnom vajon? A nagy belsõ csõkeresztmetszet nagy vízszállítást tenne lehetõvé, bár nem tudom, hogy ez bizonyos szinten felûl hogyan befolyásolja a hûtõt...

Nekiesek valami vázlatnak, hogy jobban érthetõ legyen, mire is gondolok, de addíg, ha valaki mégis megérti, hogy mirõl makogok, és ért hozzá (számítok itt pl. boho-ra), pár szóban véleményezhetné az ötletet...

Elõre is köszi!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#555 Guest_birdie_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 27. 22:23

idézet:
Eredetileg fls írta:
Palma tex nem jó...A kék fémragasztó alatt "folyékony fémet" értesz? az se jó
A Loctite forgalmaz hûtõtömítõt,és egyéb hengerfej alá való ragasztókat,de csak pár ml,de többe kerül mint a szivatttyú..
Én próbaképp Patex-al csináltam elõször,jó is volt amíg vizkõoldót nem adtam a vízhez...
Az alaplap bírta,a parketta nem
Most is patexxal van,de már fagyállót használok,és a szivattyú is elég kicsi..(250l/h)[/B][/quote]

A kék izé az valami DEVCON thread locker, MZ fõtengelycsapágyhoz kiváló volt
A palma tex-el amúgy mi baj van? az se bírja a fagyállót?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#556 Guest_birdie_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 27. 22:27

idézet:
Eredetileg boho írta:
Hi

A NOVA vízszivattyút - mint nevében benne van- víz szállítására tervezték és nem glikol-keverékhez.
Kérdésem: Minek a glikol-keverék a hûtéshez?

[/quote]

Válaszom: Tél van ]]]]]]
(tél van->hideg van->tuning van->radiátor kint van->jég a hûtõrendszerben meg nincs )

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#557 Guest_WiZARD_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 27. 23:49

na ma elkezdett durván párásodni a cucc.
most inkább cpu 100%on, és radiátoron nem megy venti. kéne valami egyszerû, és szép megoldás Kép

------------------
WiZARD
wizard@uze.net
[url="http://"http://www.internews.hu"]Internews[/url]
[url="http://"http://www.mobilhirek.hu"]Mobilhirek[/url]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#558 Guest_boho_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 28. 01:21

idézet:
Eredetileg Tie írta:

Arra gondoltam, hogy ezt a tömböt "vadítom meg egy kicsit" azzal, hogy tulajdonképpen még egy ugyanilyen teszek a tetejére (természetesen egyetlen tömbbõl), valamint hogy a nagyobbik furatok (fõfuratok) számát kicsit megemelem. 2*4db 10mm átmérõjû furatra gondoltam, amikben keresztben vannak a kis furatok.

A beömlés-kiömlésre pedig egy csõcsonkra gondoltam, ami négy db csonkot vezet egy nagyátmérõjû csõbe. Olyasmi, mint a négyhengeres motoroknál a kipufogóhoz vezetõ "kipufogó-ikercsonk", csak négyes megoldásban. Egy ilyen az "alsó szintre" beömlésre, egy pedig felûlre, a kiömléshez.
[/quote]

Próbáltam elképzelni amit leírtál.
Háromféleképpen tudtam értelmezni.

A.)
1----->-----2
1----->-----2
1----->-----2
1----->-----2
Egymás fölött 4 db 10 mm-es furatcsoport a bemenõ oldalon, 4 db 10 mm-es furatcsoport a kimenõ oldalon. A keresztcsatornákban a vízirányt a "nyíl" mutatja.
Ez a megoldás a 4x10mm +4x3 mm (furatköz) + 5 mm (alsó tömbcastagság) = 57 mm magasságot eredményez. Ez 60x50x57 mm-es minimális tömbméret.
Meglehetõsen nagy darab.Ennek a leszorítással együtt legalább 65 mm-es magassága van.
Nagy a veszélye a "billegésnek" leszorításkor (vagy utána).
Az ilyen kialakítás hûtési hatásfoka nem áll arányban a keresztfuratok számának növelésével. Az alsó furatok viszik el a hõ nagyobbik részét, azaz a felsõ furatoknál a tömb már sokkal kisebb hõmérsékletû, azaz kisebb a fajlagos hõelvonó képesség.
(Ne feletsük el, hogy az idõegység alatt elszállított hõmennyiség a két közeg hõmérsékletkülönbségétõl is függ.)

B.)
2...2...2...2
^..^..^..^
|....|....|....|
1...1...1...1
Itt a keresztfuratok függõlegesen helyezkednek el. Ez a hõelvonás szempontjából elvileg jobb mint bármelyik más megoldás (az alsó rész egenletesen "meleg" a felsõ rész egyenletesen "hideg" a teljes térfogatra vonatkozóan.
Szélesség: 5mm + 4x10mm + 4x5 mm(furatköz)+5 mm = 7 mm
Ez 10 mm-rel szélesebb mint a megengedett szélesség. Ez csak 4mm + 4x8mm +4x5mm + 4 mm = 60 mm megoldásban jó. (8mm-es furatok 10 mm-es helyett)
Durván ez olyan, mintha 4-5 mm vastag függõleges bordákat, azt körülvevõ csövekkel hûtenénk.
Ez a megoldás érdekes, de sok forgácsolási munkával jár.
(Ha a forgácsolás nem probléma, akkor ezt a kialakítást tovább lehet finomítani)

C.)
4----<----3
1---->----2

Ez már nem"ikercsonkos" megoldás, hanem egyszerûen duplikálva van az eredeti kialakítás ("emeletes").

Itt az emeletre a 2/3 csõcsonk összekötésével lehet "feljutni"
Ennél kétféle megoldás lehetséges:
- párhuzamos keresztcsatornák,
- a felsõ furatok 90°-al elforgatva vannak az alsóhoz képest.

Az utóbbi kialakítás úgy tûnik jobb (egyenletesebb) hõeloszlást biztosít a tömbben. Ez viszonylag nem nagy tömbméretnövekedés mellett a hõátadó felületet duplikálja.
A 90°al elforgatott,csatornák miatt a ki/beömlõ csonkok is egymás melletti lapoldalra kerülnek, ami - még könyökcsõ alkalmazása esetén is - helyigényes.Nem tudom hogy fér el egyes alaplapoknál.

[Ezt a hozzászólást boho szerkesztette (2001. November 28.).]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#559 Guest_Tie_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 28. 01:57

idézet:
Eredetileg boho írta:
Hi

Próbáltam elképzelni amit leírtál.
Háromféleképpen tudtam értelmezni.

A.)
B.)
C.)
[Ezt a hozzászólást boho szerkesztette (2001. November 28.).][/quote]

Sajnálom, hogy nem sikerült értelmesen elmagyaráznom, persze lehet, hogy én nem értek semmit ebbõla vonal-rajz technikából. Sorry, életemben elõször jutott vízhûtés az eszembe.

A rajzodat felhasználva kicsit átfirkantottam, bocsi a hibákért, nem erõsségem a Microsoft Paint.

Ez egyelõre csak egy ötlet, semmi méret nincs a fejemben, talán csak annyi, hogy a fõfuratok 10mm-esek.

A tömb szembõl nézve:

Az alsó négy furaton megy be a víz (itt van az egyik négyes "iker"csonk, a felsõ négy furaton pedig egy ugyanolyannal jön kifelé a víz). A víz a tömb hátuljában fordul át, fõfuratonként egy-egy, tehát összesen 4 furaton át. Valamint természetesen keresztben is szét van lyuggatva.
Ez látható (nagyjából) ezen a képen:

Arra már tegnap rájöttem, hogy monstre nagy tömb volna, elsõ tippre összejönne kb. 60*60*35-ös tömbbõl.

No innentõl Ti jöttök, hogy van-e értelme ilyesmibe belefogni.

[Ezt a hozzászólást Tie szerkesztette (2001. November 28.).]

[Ezt a hozzászólást Tie szerkesztette (2001. November 28.).]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#560 Guest_Tie_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2001. 11. 28. 02:08

Közben elolvastam, és nagyjából fel is fogtama változatokat, amiket leírtál. Kép

idézet:

B.)
2...2...2...2
^..^..^..^
|....|....|....|
1...1...1...1
Itt a keresztfuratok függõlegesen helyezkednek el. Ez a hõelvonás szempontjából elvileg jobb mint bármelyik más megoldás (az alsó rész egenletesen "meleg" a felsõ rész egyenletesen "hideg" a teljes térfogatra vonatkozóan.
Szélesség: 5mm + 4x10mm + 4x5 mm(furatköz)+5 mm = 7 mm
Ez 10 mm-rel szélesebb mint a megengedett szélesség. Ez csak 4mm + 4x8mm +4x5mm + 4 mm = 60 mm megoldásban jó. (8mm-es furatok 10 mm-es helyett)
Durván ez olyan, mintha 4-5 mm vastag függõleges bordákat, azt körülvevõ csövekkel hûtenénk.
Ez a megoldás érdekes, de sok forgácsolási munkával jár.
(Ha a forgácsolás nem probléma, akkor ezt a kialakítást tovább lehet finomítani) [/quote]

A forgácsolás, és általában véve a fémmegmunkálás nem okoz problémát. A suliban teljes, és mindenre kiterjedõ fémmûhely van. Fúrók, esztergapadok, marók, szakítószilárdság-mérõk, anyaghúzók, nyújtók, lemezvágógépek, hegesztõmûhely, stb. Egy láda sörért bármit megcsinálnak.

Ha esetleg valaki ismerné, akkor megsúgom: Magyar Hajózási Szakközépiskola. Amit itt nem tudok megcsináltatni, azt megcsináltatom a hajójavító üzemben.

idézet:

C.)
4----<----3
1---->----2

Ez már nem"ikercsonkos" megoldás, hanem egyszerûen duplikálva van az eredeti kialakítás ("emeletes").

Itt az emeletre a 2/3 csõcsonk összekötésével lehet "feljutni"
Ennél kétféle megoldás lehetséges:
- párhuzamos keresztcsatornák,
- a felsõ furatok 90°-al elforgatva vannak az alsóhoz képest.

Az utóbbi kialakítás úgy tûnik jobb (egyenletesebb) hõeloszlást biztosít a tömbben. Ez viszonylag nem nagy tömbméretnövekedés mellett a hõátadó felületet duplikálja.
A 90°al elforgatott,csatornák miatt a ki/beömlõ csonkok is egymás melletti lapoldalra kerülnek, ami - még könyökcsõ alkalmazása esetén is - helyigényes.Nem tudom hogy fér el egyes alaplapoknál.[/quote]

Szerintem inkább házfüggõ, hogy hogyan lehet elvezetni erre-arra a bejövõ-kimenõ vezetékeket. Nem feltétlenül kell egy helyen menniük, a lényeg, hogy a szivattyúnál összefussanak, nemde?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

Téma megosztása:

(158 Oldal)
« Elsõ
←
26
27
28
29
30
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

HWSW Informatikai Kerekasztal: Vízhûtés és rejtelmei - HWSW Informatikai Kerekasztal