[Cellular]

Tamogatom. Dio 2 is egy tre graf jatek aztan meg mindig mekkora fan bazisa van. Pont annak kell orulni, hogy nem kell uj vasat venni, hogy jatszhass vele

[d3roe]

Idézet: spidey - Dátum: 2007. máj. 21., hétfõ - 20:42

Demo is van?  A videot megnéztem. Szvsz WarIII szint, minimális grafikai tuninggal.

Akkor nézd újra, fölösleges a flame.

[Virus9AX]

Engem pl nem zavar a graf, sõt örülök is neki mert a war3 alatt nagyon teccet(és nem a megjelenés idõpontjában jácottam vele hanem akkor amikorm ár jóval szebbekel is nyomtam és mégis az a grafikai motor valahogy megteremtett egy alaphangulatot amit a játék menet a végletekig fokozott.

1 dolog nem teccik mégpedig a terran siege tank, szerintem 2d ben ezerszer jobban nézett ki, valahogy most nem sugárzik róla az erõ olyan kis nyeszlett valami és csúnya is. De a többi rendben van, és annak örülök fõleg hogy a marinok nelsõ ránézésre nem a hanyagolható egységek közé tartozik.

[Cellular]

A marine az kiraly, mindig vagy 6 squadron-nyit gyartottam beloluk oszt usgyi, sokan vannak mindent szetkapnak, ala Zergling

Nekem a Battlecruiser-ek tunnek rohejesnek, rovidebbek lettek es tomzsibbek, pedig pont az hogy orbitalisan nagynak kene lenniuk, hosszu, massziv dogok.

[JonesC]

Majd biztos lesz hozzá letölthetõ modell

[spidey]

Idézet: evone - Dátum: 2007. máj. 21., hétfõ - 20:55

hat en nem tudom, lehet hogy te sose nem is jaccottal anno sokat a starcraftal, mert szerintem ebben a jatekban kurvara de _semmit_ nem szamit a grafika, en nem tudom hogy jut eszedbe kritizalni, ebben a jatekban mindig is a hangulat volt az egyik fontos tenyezo... mar bocsi de ezzel a grafikazassal tokom kivan mar, mindenki veszi a dzsiforsz 1000000000000eket, de azt kevesen latjak be hogy mostanaban mindenki csak a grafikara megy es jatek elmeny sehol...

Nekem pedig aztán nem a grafika a vesszõparipám, sõt, lásd Crysis, Gears topik, stb., de ez nagyon old-school, e mellett nem lehet elmenni szó nélkül. 

Idézet: Cellular

Dio 2 is egy tre graf jatek aztan meg mindig mekkora fan bazisa van.

Szvsz Diablo 2 grafikája nagyon szép és hangulatos. Anno fõleg, de ma se rossz. Ez stílusban messze elmarad attól. Szerintem. És be is fejezem ezzel.

Szerkesztette: spidey 2007. 05. 21. 20:18 -kor

[d3roe]

Idézet: spidey - Dátum: 2007. máj. 21., hétfõ - 21:15

És be is fejezem ezzel.

Jobb is. Ilyen aprólékos, hangulatos grafikát még nem láttam, jól kivehetõ az új fizika, hirdetõ táblák villognak, a robbanás-effektek ugyancsak ütnek.
A legfontosabb, hogy sikerült megtartani a SC stilusát, jellegét még a Zealotok copfja is ugrál

De az is igaz, hogy a SC-nál nem elsõdleges a grafika, az elsõ rész  mindenidõk legobb rts-e lett, a második rész is kocsikáztatni fog.

[evone]

ez lenne a lenyeg, nem tudnak ujat mutatni, es nem is kell, eleg ha a regi sct kapjuk kicsit ujonnan

[carr]

Idézet: worxland - Dátum: 2007. máj. 21., hétfõ - 20:06

     

Mé? Abba nem vótvizes pálya? :confused:  Mármint ahol volt némi víz is a fõdek közt ecsém...      :Ð

[carr]

Ja, Total Annihilations-ban voltak jó kis hajók...    

[DoxaM]

"Pont olyan, amilyennek lenni kell.. "

MAJD' 10 éve fejlesztett játék (mire kiadják  ), és semmi korszakalkotó, egy effektive 0 grafika, ez 2007/2008ban???? (tudom most fognak kövezni a spur sc fanok, h márpedig itt a xar is jó mert iszonyat játékmenete van még ha ugyanolyan mint az sc1 akkoris    :Р ). szóval ilyet mondani...ez elég elvakultság vagy szimpla igénytelenség.

Szerintem ez egy "összevisszatákolt" sc lesz ami azért került újra napirendre mert a blizzardnak most jól megy tudjuk mibõl....persze lehet én gondolom rosszul ezért is biggyesztettem oda a szerintemet és ha a sok sc fannak el tudnak adni belõle és nyereséges lesz még mindig a wow akkor a dio3 is elég esélyes...csak nehogy ilyen összetákolt akármi legyen az is 
Összetákoltat nem szószerint kell venni, mivel blizzard nagyjából = minõség.szóval nem egy márió64-et kapnak kézhez ez egyértelmû.Hanem azért...ha egy blizzard 10 évig céltudatosan fejlesztett volna, akkor olyan cuccot kapnának kézhez, h bexarnának  :Ð ebben biztos vagyok de igy is egy elég jó pénzforrás lesz ez az sc2 szerintem (de azért nem kell az egekbe magasztalni a sok fannak).
Na mind1, hajrá.

[Virus9AX]

Miért megy manapság mindenki arra rá hogy ha a graf nem dönt kidolgozottsági rekordokat akkor az már eleve rossz. Az iylen hozzászólásokat kb a 10 en nehány évesek körébõl várom mind vagy legalábbis arra saccolok.

Ott van pl a CC3, jó graf sõt nagyon is szép jól futó engine de a játék maga egy hulladék az elõdökhöz képest.
Pont ezért élnék egy olyan idézettel hogy "ronda de finom", de ugyanezt már fordítva is láttuk sz@r színes csillámpapírba csomagolva és az már hûde jó a 10-en éveseknek.
Hát meg is van róluk a véleményem azaz hogy defektes mind(tisztelet a kivételnek).

Szekr: utálom az éjszakai melót

Szerkesztette: Virus9AX 2007. 05. 22. 03:27 -kor

[Cellular]

Piros Pottyos az igazi!

[worxland]

Idézet: carr - Dátum: 2007. máj. 22., kedd - 0:50

Mé? Abba nem vótvizes pálya? :confused:  Mármint ahol volt némi víz is a fõdek közt ecsém...      :Ð

starcarftban hajók meg víz? egy ûrmesében? 
Amúgy pont úgy vagyok ecséd, mint a de Virogardoknak Skandar Graun... Csak én nem vagyok olyan szép.

[ZooLee]

Kedves grafika-fanok, magyarázzátok már el nekem, elvakult, "spur", igénytelen SC fannak, hogy mi a szar, stíulstalan, 0 ebben a grafikában? Milyennek kellene lennie?

Szerintem így jó, ahogy van, nagyon jó a grafikája, szép és hangulatos. Ahogy nézem nem kell majd új gépet venni hozzá DX10-el, hogy egyáltalán megmozduljon, és ez igen nagy erény manapság...

Amit várok, de a demó alapján minden esély megvan rá, hogy megkapjuk: Jól kidolgozott egységek, és ami nagyon fontos - iszonyat jól kiegyenlített játékmenet, bármely fajjal ugyanannyi esélyed van. Ebben mindig is nagyon jó volt a Blizzard.

Z.

[gerdez]

Nekem mar annyi eleg lett volna, hogy a nagyobb felbontasokat vigyek bele, meg lehessen vegtelen gyartasi parancsot kiadni egyszerre. Nem ertem miert kell folyton ezzel a grafikaval flamezni, kotekedni. Akinek nem fog tetszeni, nem fogja megvenni, kesz, ennyi. Igy is biztos vagyok, hogy "befuccsol" a battle.net megjelenes estejen.  :Ð

S amint Blizzardek is mondjak a video kozben, varjuk ki a veget. Megjeleneskor lehet majd fikazni, ha olyan csunya lesz.

[the_lord]

Szerintem is majdnem mindegy milyen a grafika... azaz azért remélem nem adta alább az SC1-nél!
A lényeg szerintem az elsõben az volt hogy 3 eléggé kiegyensúlyozott faj volt... Multiplayerben KIRÁLY!

Várom a megjelenést!

[Major_S]

Idézet: DoxaM - Dátum: 2007. máj. 22., kedd - 3:20

"Pont olyan, amilyennek lenni kell.. "

MAJD' 10 éve fejlesztett játék (mire kiadják  ), és semmi korszakalkotó, egy effektive 0 grafika, ez 2007/2008ban???? (tudom most fognak kövezni a spur sc fanok, h márpedig itt a xar is jó mert iszonyat játékmenete van még ha ugyanolyan mint az sc1 akkoris    :Р ). szóval ilyet mondani...ez elég elvakultság vagy szimpla igénytelenség.

honnan veszed hogy 10 évig fejlesztik?  :o  csak ha kicsit utánna olvasol (akár itt a topikban) akkor rájösz hogy a warcraft3 után álltak neki 
Az elvakultságról meg annyit hogy olvasd vissza a saját hsz-ed létszives mert lehet hogy én is az vagyok mert még mindig tetszik a war3 grafikája (mert szerintem kv*** nem attól lesz szép valami ha 2 kiló hdr+bloom+shader van rajta) de az hogy te már bemesélted magadnak 2 screenshoot alapján hogy ez egy hányadék grafikájú öszetákolt sc1 az biztos.

Azt meg nem értem miért akar mindenki forradalmi dolgokat egy már majdnem tökéletesre csiszolgatott játéktól.
Szerintem ha hozzá adják a warcraft3 jó dolgait akkor már simán tökéletes játék lesz.
Most mit vártok hova fejlõdjön egy Rts? lehet belerakni csomó mindent de attól már majd maximum játszhatatlan lesz már pedig itt az a legfontosabb mert sokan elfelejtik ez egy MULTI-rts.

[BoGab]

Ugyan már gyerekek

Most komolyan cryengine2 poligonszámait várjátok el egy rtstõl. Ökörség. Szeritem az a grafmotor teljesen rendben van. Az épületek poligonszáma valamicskét lehetne magasabb, de igy is nagyon állatul néz ki. Minden egységnek saját kis árnyéka volt és ha jól tûnt fel dinamikus volt mind. Fényforrások mind aktivak voltak, szóval jó lesz ez arra amire kitalálták.

És hogy mennyire lesz sz*r? Blizzardnak nem szokása mocskot kiadni a kezei közül, szóval biztosan nem egy bughalom lesz.

Kicsit úgy érzem, hogy sokan a diablo3at várták vagy egy wow kieget és amiért nem az jött most megy a fika, hogy ez de sz*r lesz...

Szerkesztette: BoGab 2007. 05. 22. 08:35 -kor

[Inquisitor]

Nem tudom, de nekem semmi bajom nem volt a GFX-el, az 1280-as perezntációs game 20 perce elég meggyõzõ volt, abszolute nem volt low poli, ellenben az épületek és egységek igen kidolgozottak voltak, szépen animált pusztulással/támadással. A háttér, a terep meg úgy is csak dísznek van, de az sem volt csúnya. Mondjuk az erdõs pálya (Artwork Trailer) növényzete lehetne pöttyet szebb, de inkább ilyen legyen, mint, hogy Supreme Commander szintû gépigénye legyen.
A hang, GFX, játékmenet és habgulat idézi az elsõ részt és ez így van jól. Ráadásul ez még csak egy preview, mire kijön sok minden változhat benne.