[Etele]

Idézet: sityak - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 9:41

a lecsukás nem indokolt, mivel hogy legális tevékenységrõl van szó.
de nyugostan ki lehetne találni olyan programokat amivel segítik a leszokni vágyó dohányosokat.

Csoportterápia???

Addig, amíg az alkoholizmus sokkal nagyobb problémát jelent (és ráadásul az tényleg betegség) ennek ellenére nem tudnak mit tenni ellene, a dohányzás nem lesz napirenden, szvsz.

Szerkesztette: Etele 2004. 05. 23. 11:40 -kor

[sityak]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 12:40

Csoportterápia???

Addig, amíg az alkoholizmus sokkal nagyobb problémát jelent (és ráadásul az tényleg betegség) ennek ellenére nem tudnak mit tenni ellene, a dohányzás nem lesz napirenden, szvsz.

Ez tény és való.
Csak megint nem értem az emberek butaságát. Ha valami élelmiszerben feltünik egy gyanús E-xxx, és talán arról még valami okos ember azt állítaná, hogy egészségre ártalmas akkor garantálom, hogy másnapra eltünne az üzletek polcairól mert betiltanák, vagy egyszerüen rárohadna a boltra a készlet!
A cigi hatása miért nem jut el ennyire az emberek tudatáig?

[bbence]

Idézet: sityak - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 16:56

Ez tény és való.
Csak megint nem értem az emberek butaságát. Ha valami élelmiszerben feltünik egy gyanús E-xxx, és talán arról még valami okos ember azt állítaná, hogy egészségre ártalmas akkor garantálom, hogy másnapra eltünne az üzletek polcairól mert betiltanák, vagy egyszerüen rárohadna a boltra a készlet!
A cigi hatása miért nem jut el ennyire az emberek tudatáig?

Nyugodj bele, az sem jut el.
Azért, mert az emberek alapvetõen kényelmesek, és egyesek ezen kívül rossz memóriával megáldottak. Értsd nagyon hamar elfelejtik, ha valamirõl azt hallják, hogy rossz. Egy hét múlva már ugyanazt fogyasztják. Nem tanulnak, hidd el.

[daadi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 1:01

csak a heroinistákat lecsukják érte, elvonóra küldik...

Ez nem a függõség mértékétõl vagy a károsságától függ, hanem a társadalomban bevett szokásoktól.

A heroinisták számára sem jó megoldás, hogy lecsukják õket, hidd el...

A cigi és a heroin azért hasonlít egymáshoz nagyon (pontosabban ezt a két drogot szokták összehasonlítani ebben a tekintetben), hogy mindkettõnél nagyon gyorsan kialakul a fizikai függõség, amitõl aztán nagyon nehéz megszabadulni. Csak az egyik néhány év alatt nyír ki, a másik meg csak szép lassan...  Plusz a cigi köré szép biznisz épült ki, rendesen tejelünk érte az államnak plusz a dohánygyáraknak, míg a heroin ugye illegális.

Mindenesetre addig, amíg kapni lehet a boltban (tehát legális), addig talán nem kellene ennyire kirekesztõ hangnemben beszélni a dohányosokról.

De azt hiszem gyorsan kiszállok én is ebbõl a topikból, mert ami itt folyik az minden, csak nem értelmes vita. Már-már gyûlöletkeltés kategória.

[fotel]

Idézet: Rozoga - Dátum: 2004. máj. 22, szombat - 14:55

Blackstone Cherry. pl.
Az hogy te nem ismersz olyat, attol az még létezik.

Ok, ez lehet hogy nekem is tetszene - de hogy 99% nem ilyet szív, az is biztos, szóval ne próbáljuk már ilyennel elbagatelizálni a dolgot.

[WiZARD]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 9:20

Szóval szerinted a dohányosokat le kéne csukni/elvonóra kellene küldeni?

nem ellenezném azt, ha illegális lenne a dohányzás, mint a többi drog...

nem azt mondom, hogy le kell csukni, mert nem lehet, de elvonó nem ártana nekik. csak ne a tb fizesse...

[WiZARD]

Idézet: daadi - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 18:07

Ez nem a függõség mértékétõl vagy a károsságától függ, hanem a társadalomban bevett szokásoktól.

A heroinisták számára sem jó megoldás, hogy lecsukják õket, hidd el...

...


Mindenesetre addig, amíg kapni lehet a boltban (tehát legális), addig talán nem kellene ennyire kirekesztõ hangnemben beszélni a dohányosokról.

De azt hiszem gyorsan kiszállok én is ebbõl a topikból, mert ami itt folyik az minden, csak nem értelmes vita. Már-már gyûlöletkeltés kategória.

érdekes ez a bevett szokásokra való hivatkozás, mert szerintem, mint itt a topicból is kiderült, a dohányosokon kívül mindenkit zavar...

lehet, hogy nekik nem jó, a gyilkosoknak se jó, hogy lecsukják (egyes helyeken kivégzik) õket, a társadalomnak mégis jó...
Most akkor hogy is van ez? kinek és mi jó? :confused:


attól még, hogy legális, mindenképpen szeretni kell? :confused:

gyûlölöm is a sok füstös helyet, és a dohányosok szagát...

Szerkesztette: WiZARD 2004. 05. 23. 17:44 -kor

[Etele]

Idézet: daadi - Dátum: 2004. máj. 23, vasárnap - 18:07

...
De azt hiszem gyorsan kiszállok én is ebbõl a topikból, mert ami itt folyik az minden, csak nem értelmes vita. Már-már gyûlöletkeltés kategória.

Egyetértek, én is veszem a kalapomat.

Hasonlították a dohányosokat/dohányzást itt már mindenhoz: drogosok, gyilkosok... kíváncsi vagyok, mikor jut el a topik oda, hogy az összes dohányost falhoz kell állítani...  

[Drummaster]

A szavazásnak vége, íme az eredmény:

Idézet

Dohányzol? (bármilyen formában)
Igen [ 35 ] [20.71%]
Nem [ 110 ] [65.09%]
Alkalomszerûen [ 16 ] [9.47%]
Leszokóban vagyok [ 8 ] [4.73%]
Rászokóban vagyok  [ 0 ] [0.00%]
Összes szavazat: 169

https://forum.hwsw.h...showtopic=60023

[AMDPower]

Van egy ismerõsöm, annak az öregapja, napi 2-3 doboz cigarettát szívott évekig Kossuthot, Munkást, meg Fecskét. Elõször csak az egyik lábát kellett amputálni, az érszûkület miatt, na ekkor hirtelen abbahagyta a dohányzást (30 év után), de rá 1 évre a másik lábát is le kellett vágni.

Aki mûlábakat, esetleg tüdõrákot akar az szívja nyugodtan.

[bianca]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2004. máj. 25, kedd - 9:14

Van egy ismerõsöm, annak az öregapja, napi 2-3 doboz cigarettát szívott évekig Kossuthot, Munkást, meg Fecskét. Elõször csak az egyik lábát kellett amputálni, az érszûkület miatt, na ekkor hirtelen abbahagyta a dohányzást (30 év után), de rá 1 évre a másik lábát is le kellett vágni.

Aki mûlábakat, esetleg tüdõrákot akar az szívja nyugodtan.

Ez egy rossz példa, nagyanyam sosem szívot, neki is szintén ebböl az okból le kellett vágni.

[AMDPower]

Idézet: bianca - Dátum: 2004. máj. 25, kedd - 8:24

Ez egy rossz példa, nagyanyam sosem szívot, neki is szintén ebböl az okból le kellett vágni.

Mi lett volna, ha még dohányzik is!

Churchil is rengeteget szivarozott, mégse abba halt bele, de azért szvsz nem tesz jót akkor sem a bagó.

A másik meg az a szag amit a bagós ember áraszt magából, boááááf. 

[Dan(td)]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2004. máj. 25, kedd - 7:28

A másik meg az a szag amit a bagós ember áraszt magából, boááááf. 

Ja, az fõleg karaj, mikor beszállsz egy liftbe egy bagós után
Sõt az se rossz, ha valaki erõs kölnivel próbálja elnyomni a bagós szagát, hát az aztán tényleg hányinger. Egyébként nekem már eszembe jutott, hogy mikor simán rámfújja vki a füstöt, mit szólna ha odamennék és kajakra lefinganám? Az õt legalább annyira zavarná mint engem a füst.
Egyébként nem utálom a dohányosokat, csak a büdös bunkó fajtáját.

Üdv: Dan

[daadi]

Idézet: td - Dátum: 2004. máj. 26, szerda - 15:53

Egyébként nem utálom a dohányosokat, csak a büdös bunkó fajtáját.

Én sem utálom a fórumozókat, csak a tahó paraszt fajtáját. Remélem érted, mire gondolok.

[fotel]

Idézet: daadi - Dátum: 2004. máj. 26, szerda - 17:54

Én sem utálom a fórumozókat, csak a tahó paraszt fajtáját. Remélem érted, mire gondolok.

Õ erre: http://index.hu/poli...ar/egabkvk2040/


Avagy a dohányos "kultúra" Magyarországon.

[sityak]

Idézet: daadi - Dátum: 2004. máj. 26, szerda - 17:54

Én sem utálom a fórumozókat, csak a tahó paraszt fajtáját. Remélem érted, mire gondolok.

akinek meg nem inge az nem veszi magára.

[Etele]

Idézet: fotel - Dátum: 2004. máj. 26, szerda - 18:44

Õ erre: http://index.hu/poli...ar/egabkvk2040/


Avagy a dohányos "kultúra" Magyarországon.

Elmondom hogy nekem errõl mi a meglátásom.

Vannak ugye a mûanyag kukák, ezeknek az elején szokott lenni fém hamutartó, ebbe remekül bele lehet nyomni a csikket.
De sok paraszt állat - hogy milyen megfontolásból nem tudom - letöri.
Na ekkor - pl ha jön a busz, és el kell dobni a csikket - két választásod van:

A. Eldobod az utcára, mert nincsen hamutartó a szemetesen.
B. Elnyomod a csikket, és bedobod a szemetesbe, mivel máshova nem tudod.

Én - mivel nem szeretem eldobni az utcán a csikket - ha tudok keresek szemetest, és kábé a 70%-uknak le van törve a hamutartó része. Nem marad más: elnyomni a csikket, és beledobni a szemetesbe.
Ha esetleg egy pici parázs marad benne (csak nem kezdem el leköpködni a csikket az utcán) esetleg elõfurdulhat, hogy meggyullad a szemetes (bár én még nem okoztam tüzet tudtommal ).

Na akkor a sok "anyázó" döntse el mit csináljak a csikkel ilyen esetben. Mert hogy nem én töröm le a hamutartókat a szemetesrõl, az tuti.

Na most már rényleg veszem a kalapomat.

[WEbshark]

Idézet: AMDPower - Dátum: 2004. máj. 25, kedd - 9:14

Van egy ismerõsöm, annak az öregapja, napi 2-3 doboz cigarettát szívott évekig Kossuthot, Munkást, meg Fecskét. Elõször csak az egyik lábát kellett amputálni, az érszûkület miatt, na ekkor hirtelen abbahagyta a dohányzást (30 év után), de rá 1 évre a másik lábát is le kellett vágni.

Aki mûlábakat, esetleg tüdõrákot akar az szívja nyugodtan.

Van még dögivel kockázat: pl agyvérzés/trombózis, szív és koronária betegségek, infarktus, a halom rákos megbetegedés (szájtól egészen a prosztatáig)
Itt részletesen, meg ITT is


senkit nem akartam megsérteni, ezzel hogy ne bagózzon, bár sikerült flame-olnom...

Bocs az érintetteknek.

Szerkesztette: WEbshark 2004. 05. 26. 20:43 -kor

[DViD]

[DViD]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 26, szerda - 20:43

Elmondom hogy nekem errõl mi a meglátásom.

Vannak ugye a mûanyag kukák, ezeknek az elején szokott lenni fém hamutartó, ebbe remekül bele lehet nyomni a csikket.
De sok paraszt állat - hogy milyen megfontolásból nem tudom - letöri.
Na ekkor - pl ha jön a busz, és el kell dobni a csikket - két választásod van:

A. Eldobod az utcára, mert nincsen hamutartó a szemetesen.
B. Elnyomod a csikket, és bedobod a szemetesbe, mivel máshova nem tudod.

Én - mivel nem szeretem eldobni az utcán a csikket - ha tudok keresek szemetest, és kábé a 70%-uknak le van törve a hamutartó része. Nem marad más: elnyomni a csikket, és beledobni a szemetesbe.
Ha esetleg egy pici parázs marad benne (csak nem kezdem el leköpködni a csikket az utcán) esetleg elõfurdulhat, hogy meggyullad a szemetes (bár én még nem okoztam tüzet tudtommal ).

Na akkor a sok "anyázó" döntse el mit csináljak a csikkel ilyen esetben. Mert hogy nem én töröm le a hamutartókat a szemetesrõl, az tuti.

Na most már rényleg veszem a kalapomat.

Az meg csak a szerencsesebbik eset, hogyha egyaltalan kuka van... Szerencsere meg en sem gyujtottam fol egyet sem.