[Eleanor]

A Magyar Rádió pedig ezügyben pontosan olyan autentikus, mint a Radio Bantusztan.

[Samott]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 16:39

Ki szopta be? megáll az eszem 
ennél azért korrektebbnek tartottalak 

Idézet: Samott - Dátum: 2006. aug. 13., vasárnap - 10:14

Talan mert veluk nincs kozos hatarunk?

Idézet: Asker - Dátum: 2006. aug. 13., vasárnap - 11:01

LOL. ROTFL.

persze hogy nincs. nem is volt. közös királyunk se volt.  :Р

Idézet: Samott - Dátum: 2006. aug. 13., vasárnap - 11:48

...hol hasznaltam en multidot?

Samott

[Asker]

ezt itt szépen összevágtad, kb M. Moore szint.  :Р erre az idézgetésekre csak ezt tudommondani.
A bibliában benne van az hogy nincs Isten. Nézd meg. De azt is nézd meg mi van elõtte.
Segítek: Bolond az aki azt mondja ,hogy nincs Isten.

Szerkesztette: Asker 2006. 08. 14. 16:22 -kor

[Basic]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 15:48

Nem terítéken volt, de keverted bele már ne is haragudj... 

Mert te kérdezted... tudom nem pont ezt, de ez így kerek. Ez a gyökere mindennek.
Na de tényleg ne hozzuk át ide. Akit érdekel elolvassa.

[Fanatic]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 16:47

Még a végén magunkra dobnánk...  :Ð

Tulajdonképpen mindegy, hogy hova dobnánk, így is, úgy is "magunkra" dobnánk. :Ð

Szerkesztette: Fanatic 2006. 08. 14. 16:27 -kor

[Samott]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 16:56

ezt itt szépen összevágtad, kb M. Moore szint.  :Р erre az idézgetésekre csak ezt tudommondani.
A bibliában benne van az hogy nincs Isten. Nézd meg. De azt is nézd meg mi van elõtte.
Segítek: Bolond az aki azt mondja ,hogy nincs Isten.

Van nehany dolog amit nehezen tudok elviselni, az egyik a mondandom kiforgatasa... nem kellett ezen semmit osszvagni: annyit allitottam, hogy nincs kozos hatarunk a lengyelekkel -> ezt ti (Asker, Fanatic) kiforgattatok mondvan hulye vagyok hiszen a multban volt meg kozos kiralyunk is -> felhivtam a figyelmet, hogy nem veletlenul hasznaltam jelenidot. Fanatic elismerte, hogy ezt benezte... te pedig egy ido utan eloszeded ujra, ignoralva a tenyt, hogy a kijelntesem helyes volt. Sajnos pont te hasznalod Moore eszkozeit...

A "beszoptad" valoban durva volt, elnezest erte... fogalmazzunk ugy, hogy "benezted".

Samott

[Zsul]

Idézet: Fanatic - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 16:24

Tulajdonképpen mindegy, hogy hova dobnánk, így is, úgy is "magunkra" dobnánk. :Ð

Van is valmi ilyen vicc, hogy hiába "mi" találtuk ki, csak akkor lesz atombonbánk ha ránkdobják  :Ð

[JonesC]

Idézet: Yorg - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 15:59

Te hoztad fel a David Kinget, mintha a 60 évvel ezelõtti események mentenék a mai terroristákat, miközben elhallgattad, hogy ott mûködött a brit katonai fõparancsnokság.

Látom te is jobban tudod mit akar a másik ember mondani, írni.

Mikor láttál engem valaki mellett érvelni? Vagy mikor olvastál tõlem olyat, hogy az elismertem volna, bármelyik oldal jogát az erõszakra?

Egyszerûen arról van szó, hogy egyik sem jobb, mint a másik. Én nem mentettem fel egyik oldalt sem, te talán igen?

[Asker]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. Aug. 14., Monday - 17:18

Van nehany dolog amit nehezen tudok elviselni, az egyik a mondandom kiforgatasa... nem kellett ezen semmit osszvagni: annyit allitottam, hogy nincs kozos hatarunk a lengyelekkel -> ezt ti (Asker, Fanatic) kiforgattatok mondvan hulye vagyok hiszen a multban volt meg kozos kiralyunk is -> felhivtam a figyelmet, hogy nem veletlenul hasznaltam jelenidot. Fanatic elismerte, hogy ezt benezte... te pedig egy ido utan eloszeded ujra, ignoralva a tenyt, hogy a kijelntesem helyes volt. Sajnos pont te hasznalod Moore eszkozeit...

A "beszoptad" valoban durva volt, elnezest erte... fogalmazzunk ugy, hogy "benezted".

Samott

Nézd itt szvsz nem csak nekem az jött le abból amit írtál,  erõsen azt sugallta az a mondatod ,hogy "mert nincs velük közös határunk. " ,hogy azért vagyunk jóban  a lengyelekkel mint szlávokkal mert most nincs velük közös határunk, a többi szlávval meg azért vagyunk haragban mert közös határunk van.  Erre mondtam én is meg Fanatic is arra célzott hogy ez így nem teljesen igaz mivel amikor volt közös határunk akkor is jóban voltunk velük. Ennyi.  éted?

Szerkesztette: Asker 2006. 08. 14. 18:03 -kor

[Yorg]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 17:25

Egyszerûen arról van szó, hogy egyik sem jobb, mint a másik. Én nem mentettem fel egyik oldalt sem, te talán igen?

Ombuccman azt mondta, hogy pályaudvaron robbantani bûncselekmény.
Erre te felhoztad a King Davidet, hogy mér, szállodában szabad?
Ez többszörösen is csúsztatás:1. nem a szálloda volt a célpont, hanem a brit fõparancsnokság
                                            2. 60 éve történt, nem lehet a mai eseményekkel összevetni
                                            3. figyelmeztettek a robbantás elõtt

Izraelnek is meg van a felelõssége a helyzetért, ezt le is írtam korábban, de nem lehet összevetni a terroristákkal, hogy egyik kutya másik eb.
Ugyanis a terroristáknak a civilek (is) a célpont, Izraelnek pedig a fegyveresek,katonai vezetõk.

[Basic]

Pontosan, és ezt újra és újra leírjuk, de valakik nem akarnak v. egyszerûen nem vesznek errõl tudomást.

[JonesC]

Idézet: Yorg - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 19:14

Ombuccman azt mondta, hogy pályaudvaron robbantani bûncselekmény.
Erre te felhoztad a King Davidet, hogy mér, szállodában szabad?
Ez többszörösen is csúsztatás:1. nem a szálloda volt a célpont, hanem a brit fõparancsnokság
                                            2. 60 éve történt, nem lehet a mai eseményekkel összevetni
                                            3. figyelmeztettek a robbantás elõtt

Izraelnek is meg van a felelõssége a helyzetért, ezt le is írtam korábban, de nem lehet összevetni a terroristákkal, hogy egyik kutya másik eb.
Ugyanis a terroristáknak a civilek (is) a célpont, Izraelnek pedig a fegyveresek,katonai vezetõk.

Úgy látszik, valamilyen párhuzamos valóságban élünk.

1. A kutyát nem érdekli, hogy te mit gondolsz célpontnak. Becsempésztek a szállodába egy valag robbanószert és felrobbantották. Természetesen a haifai arab dinnye piacon sem a polgári személyek voltak a célpontok ugye?

2. 60 év alatt tényleg elévül? Nyilván. Miért lehetne összevetni? A célja, a módja és az eredménye is ugyanaz.

3. Valóban figyelmeztettek, megoszlanak a források abban, hogy mennyi idõvel elõtte figyelmeztettek. DE ez semmiképpen sem felmentés.

Az az érdekes, szerinted én megpróbálom felmenteni az arabokat, közben te próbálod ugyanezt tenni a másik oldallal. Továbbra is azt mondom, hogy EGYIK SEM JOBB MINT A MÁSIK. Egyik oldal ártatlan embereit sem sajnálom kevésbbé mint a másikat, mert mindig az ártatlanok szívnak a legjobban.  És nem próbálom védeni az arab terroristákat sem, ugyanolyan szemét népség mint a másik.

Amit pedig utoljára írtáé, az már túlhaladott.

[Basic]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 18:42

Úgy látszik, valamilyen párhuzamos valóságban élünk.

1. A kutyát nem érdekli, hogy te mit gondolsz célpontnak. Becsempésztek a szállodába egy valag robbanószert és felrobbantották. Természetesen a haifai arab dinnye piacon sem a polgári személyek voltak a célpontok ugye?

2. 60 év alatt tényleg elévül? Nyilván. Miért lehetne összevetni? A célja, a módja és az eredménye is ugyanaz.

3. Valóban figyelmeztettek, megoszlanak a források abban, hogy mennyi idõvel elõtte figyelmeztettek. DE ez semmiképpen sem felmentés.

Az az érdekes, szerinted én megpróbálom felmenteni az arabokat, közben te próbálod ugyanezt tenni a másik oldallal. Továbbra is azt mondom, hogy EGYIK SEM JOBB MINT A MÁSIK. Egyik oldal ártatlan embereit sem sajnálom kevésbbé mint a másikat, mert mindig az ártatlanok szívnak a legjobban.  És nem próbálom védeni az arab terroristákat sem, ugyanolyan szemét népség mint a másik.

Amit pedig utoljára írtáé, az már túlhaladott.

A holokaust mikor évül el? 6 millió zsidó ember halála? Terhes asszonyok, gyerekek, idõsek, férfiak...

[Yorg]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 18:42

Úgy látszik, valamilyen párhuzamos valóságban élünk.

1. A kutyát nem érdekli, hogy te mit gondolsz célpontnak. Becsempésztek a szállodába egy valag robbanószert és felrobbantották. Természetesen a haifai arab dinnye piacon sem a polgári személyek voltak a célpontok ugye?

2. 60 év alatt tényleg elévül? Nyilván. Miért lehetne összevetni? A célja, a módja és az eredménye is ugyanaz.

3. Valóban figyelmeztettek, megoszlanak a források abban, hogy mennyi idõvel elõtte figyelmeztettek. DE ez semmiképpen sem felmentés.

Az az érdekes, szerinted én megpróbálom felmenteni az arabokat, közben te próbálod ugyanezt tenni a másik oldallal. Továbbra is azt mondom, hogy EGYIK SEM JOBB MINT A MÁSIK. Egyik oldal ártatlan embereit sem sajnálom kevésbbé mint a másikat, mert mindig az ártatlanok szívnak a legjobban.  És nem próbálom védeni az arab terroristákat sem, ugyanolyan szemét népség mint a másik.

Amit pedig utoljára írtáé, az már túlhaladott.

1. Nem én gondolom célpontnak, hanem az volt a célpont, oda telepítették a bombákat, nem a szobákba.
Az arab piacon igen, de itt nem, azt nem is mentegetem.

2. Nem ugyanaz, egészen más a történelmi helyzet, másrészt az Irgun ellen fellépett a Hagana fegyveresen is.

3. Nagyon is számít, hogy figyelmeztettek, ez bizonyítja, hogy nem az emberek voltak a célpont.

Miért lenne túlhaladott?

[desiderius]

Idézet: Yorg - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 19:14

Izraelnek is meg van a felelõssége a helyzetért, ezt le is írtam korábban, de nem lehet összevetni a terroristákkal, hogy egyik kutya másik eb.
Ugyanis a terroristáknak a civilek (is) a célpont, Izraelnek pedig a fegyveresek,katonai vezetõk.

Azért a kialakult helyzetért nem ugyanakkora feleõssége néhány nemzetközileg, katonailag, politikailag és gazdaságilag befolyással alig rendelkezõ államnak, mint egy olyan államnak, amelyik atomfegyverein kívül a világ egyelõre egyetlen szuperhatalmának erejére is támaszkodhat...

Aztán meg a néhány napja bejelentett "mindenre lövünk ami mozog" címû izraeli akció mindenrõl tanúskodik, csak épp a célpontok közötti megkülönböztetésrõl nem...

[Eleanor]

Idézet

Van rosszabb a rossznál, tudniillik a rossz igazolása. Természetesen nemesnél nemesebb eszmék segítségével.

(Ancsel Éva)

[Yorg]

Idézet: desiderius - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 18:58

Aztán meg a néhány napja bejelentett "mindenre lövünk ami mozog" címû izraeli akció mindenrõl tanúskodik, csak épp a célpontok közötti megkülönböztetésrõl nem...

Errõl nem hallottam, én azt olvastam, hogy Izrael elfogadta a tûzszünetet.

[Basic]

A holokaust mikor évül el? 6 millió zsidó ember halála? Terhes asszonyok, gyerekek, idõsek, férfiak...

[JonesC]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 20:16

A holokaust mikor évül el? 6 millió zsidó ember halála? Terhes asszonyok, gyerekek, idõsek, férfiak...

Hát bizony ez sem tud elévülni, számtól függetlenül se. 

Bizony ez egy nagyon sötét pontja az emberi történelemnek, ugyanúgy, mint a többi népírtás, annak indokától függetlenül.

[Zsul]

Idézet: JonesC - Dátum: 2006. aug. 14., hétfõ - 19:24

Hát bizony ez sem tud elévülni, számtól függetlenül se. 

Bizony ez egy nagyon sötét pontja az emberi történelemnek, ugyanúgy, mint a többi népírtás, annak indokától függetlenül.

Sztálin kicsit nagyobb trét csinált, érdekes módon azt nem emlegeti senki... 

Engem a legjobban a szerbek állatiassága döbbentett le anno...