[Dextrose]

http://index.hu/gazd...lcsy_uj_adojat/

[WiZARD]

mostanában nagyon rászoktam bankkártyára, és szinte csak azzal fizetek.
de ha bevezetik ezt a szart, akkor marad ismét a kp. csak azért se fizetek ezeknek.
kártya meg marad a külföldi netes szarokra, amit máshogy nem tudok megoldani.

[Iguana]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2012. 03. 21. 22:10

(befektetési cégnél dolgozok, párezer forintos mínuszos számlákra általában 1-2 felszólítólevelet kiküldünk, aztán megszüntetjük és elfelejtjük, nem ér annyit az egész baszakodás)

Rosszul csinaljatok. El kell dugni a fiok melyere ezeket, aztan 10-15 evvel kesobb mindenfele ertesites nelkul oda kell adni valami behajto cegnek, hogy hajtsak be kamatostul. Ismerosi korben van 1996-ban megszuntetett bankszamla okan most ilyen vita: az akkori (allitolagos) kozel 2000 Ft-os tartozasa mostanra tobb, mint 300k lett. A bankszamla megszunteteserol a banki papir mar nincs meg termeszetesen.

Szerkesztette: *Iguana* 2012. 04. 12. 15:57 -kor

[Iguana]

OTP lecserelte a netbank feluletet, szerencsere nem mukodik.

[Jahno]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2012. 04. 16. 15:40

OTP lecserelte a netbank feluletet, szerencsere nem mukodik.

Nekem működik, de basszák meg ezt a felületet, mint a gyengén látóknak, vagy nem is tudom, de animáció az kurvára kell bele. A tranzakciólistát meg nem győzöm összevissza görgetni, ekkora betűk, jajjanyám.

[-NoVa-]

"1 üzenetek"
Sugárzik a törődés belőle, szeretettel fejlesztették... Szaktudással nem.

[Schwarzmueller]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2012. 04. 16. 15:40

OTP lecserelte a netbank feluletet, szerencsere nem mukodik.

Kollegano emiatt anyazta vegig a delutant.

[Rstudi]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2012. 04. 12. 16:57

Rosszul csinaljatok. El kell dugni a fiok melyere ezeket, aztan 10-15 evvel kesobb mindenfele ertesites nelkul oda kell adni valami behajto cegnek, hogy hajtsak be kamatostul. Ismerosi korben van 1996-ban megszuntetett bankszamla okan most ilyen vita: az akkori (allitolagos) kozel 2000 Ft-os tartozasa mostanra tobb, mint 300k lett. A bankszamla megszunteteserol a banki papir mar nincs meg termeszetesen.

Tök fölösleges vitatkozni ilyesmi miatt, a Ptk szerinti elévülési idő 5 év, ennél régebbi követelésre nem tudnak bírósági eljárást indítani.

[Rstudi]

Azt hiszem akkor mutert taníthatom be újra a netbank kezelésére...

[Iguana]

Idézet: Tigger - Dátum: 2012. 04. 16. 21:20

Tök fölösleges vitatkozni ilyesmi miatt, a Ptk szerinti elévülési idő 5 év, ennél régebbi követelésre nem tudnak bírósági eljárást indítani.

Ezt a követelős oldalon úgy látszik, nem tudják.

[Rstudi]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2012. 04. 16. 22:51

Ezt a követelős oldalon úgy látszik, nem tudják.

De tudják. A követelés jogossága és az elévülése két külön dolog.

[gene]

Idézet: Tigger - Dátum: 2012. 04. 16. 21:20

Tök fölösleges vitatkozni ilyesmi miatt, a Ptk szerinti elévülési idő 5 év, ennél régebbi követelésre nem tudnak bírósági eljárást indítani.

paragrafust tudsz mondani?

[Misi_D]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2012. 04. 16. 18:02

"1 üzenetek"
Sugárzik a törődés belőle, szeretettel fejlesztették... Szaktudással nem.

A cégnél dolgozom, intranetről már egy ideje elérhető az új direkt felület a dolgozók számára, problémákat lehetett jelenteni. Jelentettem is párat, a legtöbbre az a válasz érkezett, hogy hát, hmm, aham, megnézzük, tényleg nem jó így, megpróbáljuk megoldani... Aztán lett belőle ami lett (egyes esetekben semmi). Van, amiben jobb, és van, amiben rosszabb lett, mint a régi.

[Misi_D]

Adathalászok
Az utolsó bekezdésen azért sikerült felhúznom magam - "az OTP a trükknek bedőlt". Azért a cikk szerzőjét megkérdezném, hogy minek is dőlt be a bank? Egy létező, nem kamu adathalász oldalnak, akik előtte megkeresték az embereket, ki tudja honnan szerzett listák alapján? Valóban, tényleg semmi értelme nem volt tájékoztatni a népet, hogy figyu, azon az oldalon át lesztek b.szva, és integethettek a lóvénak...

[Jahno]

Idézet: Misi_D - Dátum: 2012. 04. 21. 11:56

Adathalászok
Az utolsó bekezdésen azért sikerült felhúznom magam - "az OTP a trükknek bedőlt".

Korrektúra. Így olvasd: "a trükknek bedőlt és az adataikat óvatlanul kiadott ügyfeleket arra kéri"

[-NoVa-]

Idézet: Misi_D - Dátum: 2012. 04. 21. 11:51

A cégnél dolgozom, intranetről már egy ideje elérhető az új direkt felület a dolgozók számára, problémákat lehetett jelenteni. Jelentettem is párat, a legtöbbre az a válasz érkezett, hogy hát, hmm, aham, megnézzük, tényleg nem jó így, megpróbáljuk megoldani... Aztán lett belőle ami lett (egyes esetekben semmi). Van, amiben jobb, és van, amiben rosszabb lett, mint a régi.

Tipikus nagyvállalati hozzáállás, aztán csodálkoznak hogy nem elégedettek az ügyfelek. Pusztán azért, hogy másképp legyen szar, nem érdemes hozzányúlni a rendszerhez, de gondolom ezt a legtöbb nem agymosott szakmunkás bentről is látja. A végén adott részlegért felelős manager tartja a markát a jutalomosztásnál, hiszen sikeresen megkavarta a szart, és ott a gond, hogy meg is kapja ezért a teljesítményért.

[Misi_D]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 04. 21. 12:03

Korrektúra. Így olvasd: "a trükknek bedőlt és az adataikat óvatlanul kiadott ügyfeleket arra kéri"

Igazad van. A jelenlegi formában teljesen félreérthető, legalább a szórenden változtattak volna... Mindegy.

[Misi_D]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2012. 04. 21. 12:05

Tipikus nagyvállalati hozzáállás, aztán csodálkoznak hogy nem elégedettek az ügyfelek. Pusztán azért, hogy másképp legyen szar, nem érdemes hozzányúlni a rendszerhez, de gondolom ezt a legtöbb nem agymosott szakmunkás bentről is látja. A végén adott részlegért felelős manager tartja a markát a jutalomosztásnál, hiszen sikeresen megkavarta a szart, és ott a gond, hogy meg is kapja ezért a teljesítményért.

Tudod, az van/az lesz, ami fentről jön... Az észérveket gyakran a fiókba lehet zárni. Sajnos a legtöbb nagyvállalatra igaz, nem kivételes dolog ez az OTP-nél.

[scaurus]

Idézet: Tigger - Dátum: 2012. 04. 16. 23:09

De tudják. A követelés jogossága és az elévülése két külön dolog.

Valahogy úgy.

Az elévülés nem szünteti meg követelést, tehát az továbbra is fennáll (pl. ellenkövetelésbe beszámítással érvényesíthető), de állami kényszerrel nem kikényszeríthető.
DE
Az elévülésre az adósnak hivatkoznia kell, az hivatalból nem vehető figyelembe.



1959. évi IV. tv. (Polgári Törvénykönyv):

324.§ (1) A követelések öt év alatt elévülnek, ha jogszabály másként nem rendelkezik.
(2) A főkövetelés elévülésével az attól függő mellékkövetelések is elévülnek. A főköveteléstől független mellékkövetelések elévülése a főkövetelést nem érinti.
(3) A követelés elévülése az azt biztosító kézizálogból való kielégítést nem akadályozza.

325.§ (1) Az elévült követelést bírósági úton érvényesíteni nem lehet.
(2) A felek rövidebb elévülési határidőben is megállapodhatnak; a megállapodás csak írásban érvényes. Az egy évnél rövidebb elévülési határidőt a felek írásban legfeljebb egy évre meghosszabbíthatják, egyébként az elévülési határidők meghosszabbítására irányuló megállapodás semmis.

326. § (1) Az elévülés akkor kezdődik, amikor a követelés esedékessé vált.
(2) Ha a követelést a jogosult menthető okból nem tudja érvényesíteni, az akadály megszűnésétől számított egy éven belül - egyéves vagy ennél rövidebb elévülési idő esetében pedig három hónapon belül - a követelés akkor is érvényesíthető, ha az elévülési idő már eltelt, vagy abból egy évnél, illetőleg három hónapnál kevesebb van hátra. Ezt a rendelkezést kell alkalmazni akkor is, ha a jogosult a lejárat után a teljesítésre halasztást adott.

327. § (1) A követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás, a követelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása - ideértve az egyezséget is -, végül a tartozásnak a kötelezett részéről való elismerése megszakítja az elévülést.
(2) Az elévülés megszakadása, illetőleg az elévülést megszakító eljárás jogerős befejezése után az elévülés újból megkezdődik.
(3) Ha az elévülést megszakító eljárás során végrehajtható határozatot hoztak, az elévülést csak a végrehajtási cselekmények szakítják meg.



204.§ (1) Bírósági úton nem lehet érvényesíteni
a) a játékból vagy fogadásból eredő követeléseket, kivéve ha a játékot vagy fogadást állami engedély alapján bonyolítják le;
b) a kifejezetten játék vagy fogadás céljára ígért vagy adott kölcsönből eredő követeléseket;
c) azokat a követeléseket, amelyeknek állami szerv útján való érvényesítését jogszabály kizárja.
(2) A bírósági úton nem érvényesíthető követelés biztosítására kötött szerződés semmis; az önkéntes teljesítést azonban nem lehet visszakövetelni.
(3) Azt, hogy a követelés bírósági úton nem érvényesíthető, hivatalból kell figyelembe venni. Ezt a rendelkezést - ha jogszabály másként nem rendelkezik - az elévült követelésekre nem lehet alkalmazni.

Szerkesztette: scaurus 2012. 04. 21. 19:50 -kor

[Sparow2]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2012. 04. 12. 16:57

Rosszul csinaljatok. El kell dugni a fiok melyere ezeket, aztan 10-15 evvel kesobb mindenfele ertesites nelkul oda kell adni valami behajto cegnek, hogy hajtsak be kamatostul. Ismerosi korben van 1996-ban megszuntetett bankszamla okan most ilyen vita: az akkori (allitolagos) kozel 2000 Ft-os tartozasa mostanra tobb, mint 300k lett. A bankszamla megszunteteserol a banki papir mar nincs meg termeszetesen.

Arra a számlára gondolom rátették a számlavezetési díjat minden hónapban, és egyre nagyobb mínuszban volt.
Alapból, ha tartozol nekem 2e ft-tal, az nem fog 300e ft lenni 10 év múlva (hacsak nem lesz túl nagy infáció).

Úgy tudom, hogy az elévülés előről kezdődik, ha valami történik az ügyben. Talán elég az is, az idő nullzásához, ha kiküldenek levelet. Ráadásul, ha nemkapod meg a levelet, és posta visszaviszi, mert pl. elköltöztél onnan, ahová küldték, akkor is úgy veszik, hogy megkaptad.
Ha nem így volna, akkor sokan felvennének egy csomó személyi kölcsönt, aztán elmennének egy 5 éves braziliai/hawaii/ciprusi nyaralásra. Mire elfogy a pénz, addigra el is évült, és lehet felvenni az új kölcsönöket a következő 5 évre