[Degeczi]

Idézet: MisterY - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 10:17

Pedig valahol igaza van.

azért nincs, mert a defenzív vezetés egyáltalán nem egyenlõ a "lassú vezetéssel"

azt jelenti, ha vki még a tényleges (akár csak lehetséges) veszélyhelyzet elõtt felkészül a cselekvésre: mondjuk a mellékutcába ugyan nem látsz be a házaktól, de egy túloldali ablakon látod egy gyorsan közeledõ autó tükrözõdését, és már fölkészülsz arra, h esetleg nem fogja megadni az elsõbbséget
vagy labdát látsz gurulni és már készülsz egy esetleg utána szaladóra

[Mikeee]

Tehát az indokaim: - viszonylag lassú tempó
                          - ötpercenként ki-beszállás
                          - komoly baleset esélye kicsi (Békéscsaba)
                              - kényelmetlen
Viszont városon kívül: - nagy sebesség
                              - komoly baleset esélye jóval több
                              - nincs ki-beszállogatás(márha a veséd rendben van)

Amit meg a busszal járásról írtam akinek nem inge...

[Degeczi]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 10:16

Aki azt, hogy én miért csak városon kívül kapcsolok övet nem érti az inkább ne vezessen semmit!

egyszer (remélhetõleg!) mindenki fölnõ
de mivel az még úgy tûnik messze van, tényleg érdemes lenne átgondolnod miért nem magánügyed az övhasználat

[Omega]

Nyugicá, itteggyötös! lameXpert-nek igaza van: abban a formában, ahogy írtam, nincs igazam. A defenzív vezetés ajánlott, de ha mindehhez társítjuk a KRESZ szigorú betartását, akkor az eredmény egy döcögõ-pöcsölõ totyogás volna. Tehát a defenzív stílus önmagában jó. Talán egypár szó hiányzott a mondatomból, ami helyesen így hangzana:

Idézet

Hm... szóval azért azt is szögezzük le, hogy ha mindig mindenki követné és betartaná a KRESZ-t, ugyanakkor ehhez defenzív vezetési stílust társítana, akkor sok helyütt összedõlne a közlekedés.

[MisterY]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 10:16

Aki azt, hogy én miért csak városon kívül kapcsolok övet nem érti az inkább ne vezessen semmit!

Hát én pedig nem értem. Mész az utcán szabályosan 50-nel, szembõl egy barom kijön elõzni 100-120-szal. Azt hiszi, tud vezetni, de elveszti a kontrollt a kocsi felett, és frontálisan ütköztök. Miért is nem éri meg bekötni magad?  :confused:

Más: Ülsz az autóban, és oldalról belédszáll valaki. Nem vagy bekötve, oldalra repülsz és a melletted ülõt megnyomorítod, megölöd. Miért is nem éri meg bekötni magad?  :confused:

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 10:16

Egyébként meg, amikor valaki miatt nem érem el a zöldet(pöcsöl, belefékez, nem tud elindulni) legszívesebben kiszállnék és kifizettetném vele azt a benzint, amit a lámpánál való állással elfogyasztok. Az idegeskedéssel járó életrövidülésrõl ne is beszéljünk!
Szóval vezessen mindenki dinamikusan , út és forgalomviszonyoknak megfelelõen de könyörgöm aki csak pöcsölni tud az járjon busszal!!  

Olvasd el az aláírásom: senki és semmi miatt nem éri meg idegesíteni magad!

A mazsolákkal pedig semmit sem tudsz csinálni. Jó, hogy nem azt mondod, hogy lelõnéd õket, mert elõtted totyognak. 
Mellesleg hiába vezetnék én dinamikusan, ha olyan valakit vagy valamit viszek, ami miatt nem lehet csikorgó kerekekkel indulni.

[zsber]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 10:24

Tehát az indokaim: - viszonylag lassú tempó
                          - ötpercenként ki-beszállás
                          - komoly baleset esélye kicsi (Békéscsaba)
                              - kényelmetlen
Viszont városon kívül: - nagy sebesség
                              - komoly baleset esélye jóval több
                              - nincs ki-beszállogatás(márha a veséd rendben van)

Amit meg a busszal járásról írtam akinek nem inge...

Ez egy 56 km/h ütközés. 8MB

Ez egy tipikus városi sebesség. Ja te is biztos kitartod izomból, mint leslie.

[MisterY]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 10:21

Valamiért úgy tûnik, olvasni még mindig nem tanultál meg, és akkor hol van még a megértés. Ne haragudj, vitázni - ha egyáltalán - talán akkor kezdj, ha érted is, amirõl beszélsz.

nálad viszont úgy látom az ismételgetlés az egyetlen érvelési módszer. 

[Evil.]

Eddig en se kotottem ovet varoson belul, de a kozelmultban volt egy balesetem, nem nagy sebesseggel, de eleg volt ahhoz, hogy kikonyokoljek a hatso ablakon.Szal lehet itt azt mondani, hogy 50km/h loszar, de miutan a sajat borodon tapasztalod meg, lehet gyokeresen megvaltoztatod az errol alkotott velemenyed.

[Mikeee]

Idézet: zsber - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 8:43

Ez egy 56 km/h ütközés. 8MB

Ez egy tipikus városi sebesség. Ja te is biztos kitartod izomból, mint leslie.

Kár volt belefolynom a vitába úgy látom.
Hiába mutogatsz nekem olyat, hogy egy teszten a falba belenyomják a kocsit ötvennel, az hogy összetörik. Az életben ilyennek az esélye kb 0.00001 %!

[zsber]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 10:50

Kár volt belefolynom a vitába úgy látom.
Hiába mutogatsz nekem olyat, hogy egy teszten a falba belenyomják a kocsit ötvennel, az hogy összetörik. Az életben ilyennek az esélye kb 0.00001 %!

Ha Te mondod...

[Omega]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 10:50

Kár volt belefolynom a vitába úgy látom.
Hiába mutogatsz nekem olyat, hogy egy teszten a falba belenyomják a kocsit ötvennel, az hogy összetörik. Az életben ilyennek az esélye kb 0.00001 %!

Tehát van rá esély?

[MisterY]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 10:50

Hiába mutogatsz nekem olyat, hogy egy teszten a falba belenyomják a kocsit ötvennel, az hogy összetörik. Az életben ilyennek az esélye kb 0.00001 %!

Miért, szerinted mi történik, ha 50-nel nekimész egy falnak vagy fának vagy akárminek?
Vagy neadjisten egy szembejövõnek? :confused:

Talán lepattantok egymásról?   

[Mikeee]

Idézet: MisterY - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 8:54

Miért, szerinted mi történik, ha 50-nel nekimész egy falnak vagy fának vagy akárminek?
Vagy neadjisten egy szembejövõnek? :confused:

Talán lepattantok egymásról?   

Ismét vissza kell térnem arra, hogy ha valaki annyira béna, hogy telibe kap egy fát, kocsit, falat ,tehát se fékezés se kitérés az járjon busszal...

[-NoVa-]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 10:56

Ismét vissza kell térnem arra, hogy ha valaki annyira béna, hogy telibe kap egy fát, kocsit, falat ,tehát se fékezés se kitérés az járjon busszal...

Jé, egy okos fórumozó, aki yóól megmondja nekünk. Ezek szerint aki ügyes, az egy olyan helyzetben, ahol csak egy kormányfélrerántás és egy teherautó platójábacsapódás (kb egyenlõ a betonfallal) vagy egy labáért rohanó 3 éves gyerek elkenése között választhat, az a gyereket választja, a teherautó marad a bénáknak. Jó tudni.

[MisterY]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 10:56

Ismét vissza kell térnem arra, hogy ha valaki annyira béna, hogy telibe kap egy fát, kocsit, falat ,tehát se fékezés se kitérés az járjon busszal...

Én meg ismét visszatérek akkor arra, hogy a közlekedés többi szereplõje nem a te akaratod szerint viselkedik. Ha valaki szembõl neked jön, akár 50-nel, akár 100-zal, azt nem úszod meg a lökhárító újrafényezésével.

[zsber]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 10:56

Ismét vissza kell térnem arra, hogy ha valaki annyira béna, hogy telibe kap egy fát, kocsit, falat ,tehát se fékezés se kitérés az járjon busszal...

Sok sikert az elméletedhez, remélem sikerül véghezvinned, ha nem akkor meg...

Szerkesztette: zsber 2004. 06. 14. 10:08 -kor

[Degeczi]

hagyd, most még reménytelen
pár év múlva maga is máshogy látja majd

[Omega]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 11:05

hagyd, most még reménytelen
pár év múlva maga is máshogy látja majd

Vagy nem...

[Mikeee]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 9:02

Jé, egy okos fórumozó, aki yóól megmondja nekünk. Ezek szerint aki ügyes, az egy olyan helyzetben, ahol csak egy kormányfélrerántás és egy teherautó platójábacsapódás (kb egyenlõ a betonfallal) vagy egy labáért rohanó 3 éves gyerek elkenése között választhat, az a gyereket választja, a teherautó marad a bénáknak. Jó tudni.

Már mondtam akinek nem inge...
Én nem mondtam rád hogy "okos" fórumozó, meg nem is akartam megmondani semmit csak vitatkozgatunk szerintem nem durva hangnemben. Ugyanis én itt mindenkinek megelõlegezem a bizalmat, hogy jó sofõr tehát nem a vitapartnereimre vonatkoznak az állításaim!
Amúgy meg én naponta háromszor kerülök olyan helyzetbe, hogy kisgyerek, teherautó, vagy szakadék úgyhogy ezentúl kötök övet!

[-NoVa-]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. jún. 14., hétfõ - 11:06

Én nem mondtam rád hogy "okos" fórumozó

Te csak annyit mondtál, hogy: "valaki annyira béna, hogy telibe kap egy fát, kocsit, falat ". Nem csak béna/elbambult/rutintalan ember szenved balesetet, még mindig ott az a párszáz / párezer potencionális másik autó, amiben épp ülhet részeg, drogos, vagy öngyilkos vezetõ, aki rádrántja a kormányt, vagy épp most derül ki, hogy allergiás vagy a darázscsípésre, mert beszáll az ablakon egy, és már annyi öntudatod nem marad, hogy lassíts... Végtelen lehetõségek tárháza, amibõl még csak választani sem kell, jönnek maguktól.