Dopping a sportban

(47 Oldal)
« Elsõ
←
4
5
6
7
8
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Dopping a sportban Értékeld a témát:

#101 Rive

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 8.208
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 26. 10:40

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:36

itt a baj, többet nem tehetünk

valójában minden további nélkül elõfordulhat, h az eddigi ellenõrzések nem voltak szigorúak, nem próbálták megnézni nincs-e manipuláció a lába között

Aha. Gondolod, hogy egész sportolói pályafutása során naponta cserélt idegen vizelettel a seggében élt a fószer, nem?

Azért a paranoiának is legyen már határa valahol

Elköltöztem :-)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#102 Caris

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 429
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 26. 10:43

Idézet: tocsa - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:33

Belenyulkáltak a seggébe és a pöcsét is mogyorózták. Csak gondolom három órás procedúra végén már nem értette, hogy miért fogdossák megint, a végén még seggbe is kúrják vazzeg.
Direkt kikészítették. Ennyi.

Honnan tudod, hogy ez történt? Ott voltál? Ja, hogy Fazekas orvosa nyilatkozta, aki ott sem volt (mert, hogy nem mehet be a helységbe?)... :think:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#103 Satriani

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 22.863
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 26. 10:43

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:34

...a "hírek szerint" gyanúsan viselkedett...

A hírek szerint elõzetesen gyanús volt. "Nyuszika, van rajtad sapka?" Ilyen helyzetben bárhogy viselkedsz, gyanús vagy.

Találtak valamit? Nem. Pozitív a minta? Nem tudni. (Állítólag negatív, de ez nem hivatalos álláspot. Az IOC elõ sem jönne ilyennel, csak blamálná magát.) Pisilt eleget? A szabályok szerint nem. Hozzányúltak? Nem tudni, nem bizonyított. Ha igen, akkor eleve nem volt szabályos a vizsgálat.

Még mindig csak annyit tudsz (tudunk), hogy keveset pisilt. A többi spekuláció.

Várjuk meg a fellebbezést. Innentõl kezdve nem sport, hanem jogi ügy. (Eddig sem volt az... Ez egyszerû boszorkányüldözés.)

Egyébként mellékes, hogy doppingolt-e. Nem számít.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#104 lameXpert

Őstag

Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 43.097
Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon Elküldve: 2004. 08. 26. 10:43

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:40

Azért a paranoiának is legyen már határa valahol

Nézz át a játékokba, meglátod, hol van.......

¤
® "A legjobb tanácsadók nem azok, akik különleges esetekben megmondják, hogy hogyan cselekedjünk; hanem azok, akik elkötelezett szellemiségükbõl és cselekedni vágyásukból adnak, majd ránk hagyják, hogy még ha sok hibával is de magunk találjuk meg a cselekvés véleményünk szerinti legjobb formáját."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#105 Rive

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 8.208
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 26. 10:45

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:37

Ez vajon nem történt meg Fazekassal is? De.

Akkor mi újdonság volt? Semmi.

Direkt kikészítették? Lehet.

Tudhatta? Igen.

Állt elébe? Talán. Nem bírta? Igen. Veszíteni tudni kell.

Ki- és mit veszít? Egy aranyat - vagy az emberi méltóságát? Kinek melyik mennyit ér?

Vajon a sokadikak - akik mögött most éppen elég sok pénz áll - tudnak veszíteni?

Vajon ez az egész a sportról szól?

Elköltöztem :-)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#106 lameXpert

Őstag

Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 43.097
Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon Elküldve: 2004. 08. 26. 10:45

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:43

Egyébként mellékes, hogy doppingolt-e. Nem számít.

Tartok tõle, igazad van. De attól is tartok, az okok nem kívül keresendõk.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#107 lameXpert

Őstag

Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 43.097
Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon Elküldve: 2004. 08. 26. 10:46

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:45

Ki- és mit veszít? Egy aranyat - vagy az emberi méltóságát? Kinek melyik mennyit ér?

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:34

És mégis... mindegyik csak utána akar kiszállni, sosem elõtte.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#108 Satriani

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 22.863
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 26. 10:47

Idézet: Degeczi - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:36

Nem gondolod komolyan, hogy az utóbbi idõszak ellenõrzéseit mindig seggébe dugott kannával várta Annus és Fazekas is??? :eek:

A radio.hu-s linkben olvasható, hogy keresték különbözõ helyszíneken, különbözõ idõpontokban...

SZERK: látom, Rive is ugyanerre gondolt.

Szerkesztette: Satriani 2004. 08. 26. 10:47 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#109 Caris

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 429
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 26. 10:47

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:45

Vajon ez az egész a sportról szól?

Nem, a "sport" már régen nem a sportról szól.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#110 Satriani

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 22.863
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 26. 10:49

Idézet: Caris - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:47

Nem, a "sport" már régen nem a sportról szól.

Így van. Elég elolvasni azt, amit tegnap beidéztem Kovács Dusántól. Megerõsíti ezt az állítást, sõt, megmagyarázza a mechanizmust.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#111 Satriani

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 22.863
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 26. 10:50

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:45

...De attól is tartok, az okok nem kívül keresendõk.

Ezt nem értem. Mit értesz ebben az esetben "kívül" (ill. "nem kívül") alatt? A sportberkeket? A sportbizniszt? Nagyon nem mindegy...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#112 Rive

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 8.208
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 26. 10:53

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:34

És mégis... mindegyik csak utána akar kiszállni, sosem elõtte.

Mármint mi után akar kiszállni?

Idézet: Caris - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:47

Nem, a "sport" már régen nem a sportról szól.

Amikor még a sportról - és annak tisztaságáról - szól, vagy amikor már nem? A határ átlépése - az átlépés észlelése - után nem érzem problémának, hogy kiszáll valaki. Ez valahol a normális - megkockáztatom: egészséges reakció egy sportolótól.

Elköltöztem :-)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#113 BigBear

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.425
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 26. 10:54

Akárhogy is nézem, már le lett írva 100x, undorító ez az egész ügy. Soha nem fog kiderülni, ha valamit a vizsgálók nem szabályosan csináltak.
"Uram, hozzányúltak a sportolóhoz? Molesztálták? Emberi méltóságában megsértették?
ÁÁÁÁÁ, Mi ugyan nem."
S ennyi. Vajon kinek fognak hinni?

Egyébként egy felvetés: miért nem lehet ezt pl. úgy intézni, hogy egy agyonkamerázott kis fülkébe küldik be a delikvenst, de egyedül! Ha csalni próbál az ott is látszik, de legalább nem x ember elõtt kell produkálni, milliószor elfogadhatóbb lenne mindenkinek. Vagy csak én vagyok ilyen hülye, hogy ez eszembe jut? :rolleyes:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#114 lameXpert

Őstag

Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 43.097
Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon Elküldve: 2004. 08. 26. 10:59

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:50

Ezt nem értem. Mit értesz ebben az esetben "kívül" (ill. "nem kívül") alatt? A sportberkeket? A sportbizniszt? Nagyon nem mindegy...

Magyarországot.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#115 DzsiAr

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.927
Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 26. 10:59

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:53

Mármint mi után akar kiszállni?

Amíg nyeri az aranyakat nem mondja az orvosoknak:
"Juj, nem veszem be a pirulát, mert már nem gyõzöm borotválni a cickókat"

A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#116 lameXpert

Őstag

Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 43.097
Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon Elküldve: 2004. 08. 26. 11:00

Idézet: BigBear - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:54

Egyébként egy felvetés: miért nem lehet ezt pl. úgy intézni, hogy egy agyonkamerázott kis fülkébe küldik be a delikvenst, de egyedül! Ha csalni próbál az ott is látszik, de legalább nem x ember elõtt kell produkálni, milliószor elfogadhatóbb lenne mindenkinek.

Pontosan ugyanolyan hivatkozási alap.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#117 lameXpert

Őstag

Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 43.097
Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon Elküldve: 2004. 08. 26. 11:03

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 26., csütörtök - 11:53

Mármint mi után akar kiszállni?

Amikor még a sportról - és annak tisztaságáról - szól, vagy amikor már nem? A határ átlépése - az átlépés észlelése - után nem érzem problémának, hogy kiszáll valaki. Ez valahol a normális - megkockáztatom: egészséges reakció egy sportolótól.

Nem a "kiszállás" ténye a kérdés. Sõt.

Mégis mindig akkor van tele a hócipõ, amikor a bili kifordul.....