[ADAMX 001]

Kár Annusért...
Nem lett volna jobb neki, ha doppingolás nélkül kapott volna mondjuk egy ezüstöt, vagy bronzot? Nem akarom elhinni, hogy van aki képes kockáztatni az egész karrierjét...

[Tano Cariddi]

Idézet: bean - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 21:06

Aki ismer valami megfelelõ szakembert, az magyarázza el nekem, hogy a csudába azonosítják, hogy egy vizeletminta kihez tartozik? Vagy legalább azt, hogy honnan tudják, hogy két különbözõ emberé? Egészséges embereknek nincs sejt a vizeletükben, ergo nincs DNS. Akkor meg mibõl...?

En nem vagyok szakember, de a hivatalos indoklasban "steroid profile comparison"-rol van szo. (Masreszt allitolag a vizeletbe kerulhet nemi "szemet" (hamsejtek, ilyesmi), amibol allitolag talan lehetne dns-vizsgalatot is kiszenvedni.)

[Schwarzmueller]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 21:10

Kár Annusért...
Nem lett volna jobb neki, ha doppingolás nélkül kapott volna mondjuk egy ezüstöt, vagy bronzot? Nem akarom elhinni, hogy van aki képes kockáztatni az egész karrierjét...

csak, es kizarolag az arany szamit. senki nem emlekszik a 2. helyezettekre.  sajnos..

[Tano Cariddi]

Ja igen, Annus kinyogte vegre, hogy az ot vedok altal is gyakran hangoztatott negy doppingellenorzes valojaban ugy nezett  ki, hogy ketszer pisiltettek, de hat azt ugye szetontk a meg b mintara.

[ADAMX 001]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 21:21

csak, es kizarolag az arany szamit. senki nem emlekszik a 2. helyezettekre.  sajnos..

Hát lehet, hogy az emberek csak az aranyra emlékeznek, de azért nem hiszem, hogy rossz lehet egy ezüst. Ráadásul tiszta marad a lelkiismerete.

Aláírásod:    

[a t o s z]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 21:10

Kár Annusért...
Nem lett volna jobb neki, ha doppingolás nélkül kapott volna mondjuk egy ezüstöt, vagy bronzot? Nem akarom elhinni, hogy van aki képes kockáztatni az egész karrierjét...

Dopping nelkul 2., 3. helyezes? Szerintem az felejtos...

[bean]

Gyerekek, mi a csudára való ez így? Nyílt titok, hogy minden nehézatléta doppingol, csak nem mindegyik bukik le. Akkor meg...?

[cyberde]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 21:10

Kár Annusért...
Nem lett volna jobb neki, ha doppingolás nélkül kapott volna mondjuk egy ezüstöt, vagy bronzot? Nem akarom elhinni, hogy van aki képes kockáztatni az egész karrierjét...

olvasgatom itt az ilyen és ehhez hasonló hozzászólásokat....

hát ennyi naív, tájékozatlan embert... ritkaság. 

AZ ÉLSPORTBAN MINDENKI DOPPINGOL!!!

Aki nem, az nemhogy nyerni nem tud, de az indultak még kategóriába sem fér bele. Dopping nélkül, a 20as, 30as évek rekordjait döntögetnék, minimálisan, max. 10-20 évente, egy tényleg (véletlenszerûen talált) tehetség által. És ez igaz minden sportágra. (kivétel talán a gumiasztalon ugra-bugra )

Nem a megbukott sportolóra kell haragudni, hanem az edzõjére és leginkább az orvosára, aki elbaszta az idõzítést és/vagy rossz, olcsó, lassan ürülõ szert adott a sportolónak.

1.) Szerintetek, hogy mûködik a koxolás?
Élsportoló kitalálja, hogy doppingszerekkel növeli a teljesítményét, majd leugrik a sarki drogériába és vesz anabolikus szteroidot + thg-t ?

2.) A másik dolog, hogy még ha így is lenne, az nem azt jelenti, hogy a sportoló teliszúrja magát koxxal, majd minden este, a csülökvacsora után, leül a tv elé, 1 nagyzacskó csipsszel, + 2-3 üveg sörrel, 7végégenként belehúz az éjszakába, viszont csak néha issza magát hányásig. Hát nem!

AZ ÉLSPORTBAN RENGETEG A MUNKA ÉS A LEMONDÁS

3.) A harmadik. Felháborító, hogy ezekkel az emberekkel, a média csak akkor foglalkozik címlapon, amikor ilyen történik velük. A köcsög rtlklub, 5 perc olimpiával nem foglalkozott naponta, addíg, amíg nem történt meg a baki. Utána viszont a filmközbeni 5perces hírek fele is errõl szólt.
Tegye a szívére a kezét mindenki ( én is) Az olimpia elõtt ki hallott ezen atléták sikereirõl? Mert én nem, és az sem mentség, hogy nem az atlétika áll a sportérdeklõdésem középpontjában.

4.) +1. Itt a WADA költségvetését támogatók listája
http://www.wada-ama.org/docs/web/legal_fin...eb%20update.pdf
kicsit elgondolkodtató, hogy az 1000-2000 dollárt nemfizetõ harmadik világ mellett, csak 1 nemzet tartozik 1,5 millió dollárral.
Tény az is, hogy ezen az olimpián, az USA sportolóinak nem is volt doppingbotránya.

[szabiii]

nem gondoljátok kicsit korai még bûnöst kiabálni?

továbbra is ellentmondásos: számtalan mintát produkáltak olimpia elõtti meglepetésszerû vizsgálatok alkalmával (pl. eccer egy eseményen a polgármester mellõl rángatták ki az ellenõrök valamelyiket) az MIND negatív, elképzelhetetlen, hogy állandóan feltöltött tartályokkal a testükben járkáltak volna mindenhova. nem létezik! pont.
viszont továbbra sem értem, miért nem volt RÖNTGEN pl. Fazekasnál !? kicsit sem furcsa? és bedõltök egy korrupt banda hamis-gyanús böffentésnek? (ami persze akár lehet igaz is... de ha nem? mikor derül az ki? kiderül(het)ne 1általán?)

egy jó kis idézet valakitõl a petitiononlineról: "egy anyának a gyilkos gyermeke is gyermeke."

[lameXpert]

Idézet: cyberde - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 22:09

Tegye a szívére a kezét mindenki ( én is) Az olimpia elõtt ki hallott ezen atléták sikereirõl?

Én az olimpián sem hallottam róla.

[Tano Cariddi]

Idézet

egy jó kis idézet valakitõl a petitiononlineról: "egy anyának a gyilkos gyermeke is gyermeke."

Nekem eppen nem a fiam egyikuk sem.

Idézet

viszont továbbra sem értem, miért nem volt RÖNTGEN pl. Fazekasnál !? kicsit sem furcsa?

nem furcsa. peldaul azert nem volt rontgen, mert nincs joguk hozza. ebbol kifolyolag gondolom felkeszulve sincsenek ra.

[fram]

Idézet: szabiii - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 22:17

egy jó kis idézet valakitõl a petitiononlineról: "egy anyának a gyilkos gyermeke is gyermeke."

Akkor most megis "bunos"  :confused:

Fazekas azt mondta, h az aki a nevtelen levelet irta, jol ismerte oket, a reszleteket, tehat kozeli "ismeros" lehet csak. (Azt mondta, h tudja ki az)

Az idezetedre egy masikkal felelek: "Te is, fiam, Brutus?"

Tudod, ha artatlanul vadolnak es felajanlanak tobb lehetoseget, ahol tisztazhatom magam, akkor eleg nagy doreseg nem elni vele. En - de ez csak en vagyok - odamentem volna, vizelek 150 ml-ert, ketteosztom egyik felet megkapjak, a masik felet elviszem fuggetlen laborba, ha nagyon nem bizom bennuk.

De ez az ipiapacs-holvagyok, meg nemeranevem jatek alt. isk. szint alatt jatszik csak ... nem igazan lehet komolyan venni sajnos.

Ezzel a nagy burkolodzassal annyit lehetett elerni, h nincs doppingolas (nincs + teszteredmeny), csak doppingvetseg. Erem nincs, ugy van, ami ugy nez ki, egyre jobban dagad. Es ez nagy kicseszes a tobbi olimpikonunkkal szemben. Amit ok letettek az asztalra, azt hatterbe szoritja (most is es ezutan is) ez a pisikaki-ugy. Ez a legszomorubb szamomra az egeszben.

[Macska]

Idézet: szabiii - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 22:17

nem gondoljátok kicsit korai még bûnöst kiabálni?

továbbra is ellentmondásos: számtalan mintát produkáltak olimpia elõtti meglepetésszerû vizsgálatok alkalmával (pl. eccer egy eseményen a polgármester mellõl rángatták ki az ellenõrök valamelyiket) az MIND negatív, elképzelhetetlen, hogy állandóan feltöltött tartályokkal a testükben járkáltak volna mindenhova. nem létezik! pont.
viszont továbbra sem értem, miért nem volt RÖNTGEN pl. Fazekasnál !? kicsit sem furcsa? és bedõltök egy korrupt banda hamis-gyanús böffentésnek? (ami persze akár lehet igaz is... de ha nem? mikor derül az ki? kiderül(het)ne 1általán?)

egy jó kis idézet valakitõl a petitiononlineról: "egy anyának a gyilkos gyermeke is gyermeke."

Üdv szabiii

Ez is pénzról szól. Aki a legnagyobb támogató, azt nem csesztetik, akkor mibõl élnének meg. Fazekas és Annus magatartása igen csak megkérdõjelezhetõ. Tudják a szabályokat, mégis az történt, ami. Úgy viselkedtek, hogy ha doppingoltak, ha nem, akkor is doppingvétség a vége. Esélyük sincs ártatlanságuk bizonyítására, és lejáratták a magyar sportot, ennek még lesz böjtje.

Egyébként, már mondtam, hogy a "legfejlettebb" dopping háttérrel rendelkezõ országok vannak elõnyben, mivel az õ "cuccaikat" még nem tudják kimutatni. Dopping mentes világverseny nem létezik sajnos. A baj az, hogy mi olyan hü...-k vagyunk, hogy bizonyított, és nem bizonyított  dopping vétségekkel kiharcoltuk azt, hogy dopping vétség tekintetében elhoztuk az "aranyat" Athénból.

Eljutottunk odáig, hogy már nem is a gyõztesek állnak a figyelem középpontjában, tehát ez az Olimpia már nem is az 1-sõ helyrõl szól, hanem két sportólóról, akik méltatlannak bizonyultak véleményem szerint ezt az országot képviselni az Olimpián, akkor is ha nem doppingoltak, akkor is ha netán volt valami egyéb. 

Tiszteletem, megbecsülésem azon sportolóknak, akik eredményeikkel (bármilyen helyezés 1-6-ig, országos, egyéni csúccsal, illetve mindenki!!) képviselték hazánkat ezen az Olimpián.    

Üdv
     macska

Ui: Fazekas magával rántotta Annust is, pedig egyik dopping  vétség sem bizonyított. Ennyit tudunk.

Szerkesztette: Macska 2004. 08. 29. 22:05 -kor

[ADAMX 001]

Idézet: cyberde - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 22:09

olvasgatom itt az ilyen és ehhez hasonló hozzászólásokat....

hát ennyi naív, tájékozatlan embert... ritkaság. 

AZ ÉLSPORTBAN MINDENKI DOPPINGOL!!!

Aki nem, az nemhogy nyerni nem tud, de az indultak még kategóriába sem fér bele. Dopping nélkül, a 20as, 30as évek rekordjait döntögetnék, minimálisan, max. 10-20 évente, egy tényleg (véletlenszerûen talált) tehetség által. És ez igaz minden sportágra. (kivétel talán a gumiasztalon ugra-bugra )

Nem a megbukott sportolóra kell haragudni, hanem az edzõjére és leginkább az orvosára, aki elbaszta az idõzítést és/vagy rossz, olcsó, lassan ürülõ szert adott a sportolónak.

1.) Szerintetek, hogy mûködik a koxolás?
Élsportoló kitalálja, hogy doppingszerekkel növeli a teljesítményét, majd leugrik a sarki drogériába és vesz anabolikus szteroidot + thg-t ?

2.) A másik dolog, hogy még ha így is lenne, az nem azt jelenti, hogy a sportoló teliszúrja magát koxxal, majd minden este, a csülökvacsora után, leül a tv elé, 1 nagyzacskó csipsszel, + 2-3 üveg sörrel, 7végégenként belehúz az éjszakába, viszont csak néha issza magát hányásig. Hát nem!

AZ ÉLSPORTBAN RENGETEG A MUNKA ÉS A LEMONDÁS

3.) A harmadik. Felháborító, hogy ezekkel az emberekkel, a média csak akkor foglalkozik címlapon, amikor ilyen történik velük. A köcsög rtlklub, 5 perc olimpiával nem foglalkozott naponta, addíg, amíg nem történt meg a baki. Utána viszont a filmközbeni 5perces hírek fele is errõl szólt.
Tegye a szívére a kezét mindenki ( én is) Az olimpia elõtt ki hallott ezen atléták sikereirõl? Mert én nem, és az sem mentség, hogy nem az atlétika áll a sportérdeklõdésem középpontjában.

4.) +1. Itt a WADA költségvetését támogatók listája
http://www.wada-ama.org/docs/web/legal_fin...eb%20update.pdf
kicsit elgondolkodtató, hogy az 1000-2000 dollárt nemfizetõ harmadik világ mellett, csak 1 nemzet tartozik 1,5 millió dollárral.
Tény az is, hogy ezen az olimpián, az USA sportolóinak nem is volt doppingbotránya.

Na azt nem hiszem el, hogy minden sportoló kis hugyos zacskóval a seggében járkál.

[leslie]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 21:10

Kár Annusért...
Nem lett volna jobb neki, ha doppingolás nélkül kapott volna mondjuk egy ezüstöt, vagy bronzot? Nem akarom elhinni, hogy van aki képes kockáztatni az egész karrierjét...

Dopping nelkul ki sem jut az olimpiara. Nemhogy bronz...

[nyunyu]

Most mar nem artana tiszta pisit onteni a kemcsovekbe.

Enyhen szolva rohejes az egesz, amit muveltek.

Egyfelol nem ertem a NOB-ot, masreszt Annusekat sem.

NOB-ot nem ertem:
Legelso Fazekas jegyzokonyvben csak annyi szerepel, hogy nem adott eleg vizeletet, csalasnak meg a gyanuja sem merult fel. Aztan 1-2 nap mulva mar hatarozottan allitjak, hogy igy tartaly, ugy tartaly. Ezt honnan allapitottak meg? Gumikesztyuvel taperolast tagadjak, rontgen meg nem volt, akkor hogyan? Nevtelen levelre alapozva?
Azt meg mindig nem tudjuk, pozitiv volt-e a mintaja...
Annus is csak azutan lett gyanus nekik, miutan hazafuvarozta Fazekast, addig nem is foglalkoztak vele. Akkor hirtelen nekialltak korozni, de semmi epkezlab indokot nem adtak. Legvegul eloallnak azzal a szoveggel, hogy a 2 negativ minta 2 kulonbozo embertol szarmazik. Eddig ezt miert nem arultak el???

Annusekat sem:
Ha tiszta a lelkiismeretuk, akkor miert nem alltak ki? Ezzel a szoveggel, hogy mar adtam 4(/2=2) negativ mintat, miert akarnak meg mindig zaklatni, meg bujocskazom ezerrel, mert faj a fejem, stb.-vel csak annyira gyanus, mint amennyire Kenteriszek motorbalesete az olimpia elott...
Oke, hogy megalazo a procedura meg idegileg kikeszit, de akkor is kotelezo, tudjak jol.
Nem adjak ingyen az olimpiai aranyat, ez is hozzatartozik a megszerzesehez.

[cyberde]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 22:59

Na azt nem hiszem el, hogy minden sportoló kis hugyos zacskóval a seggében járkál.

Én nem errõl írtam, de ha te ezt olvastad ki belõle akkor tényleg sajnállak.   

[Macska]

Üdv nyunyu

Igazad van. Mindkét oldalon sok van sok homályos pont, de úgy érzem, a teljes igazság sohasem fog kederülni, szokás szerint.

A "mismásolás" csak problémát okoz. Ha valaki megbukott a teszten az megbukott. Aki meg tiszta, bármilyen nehéz, kellemetlen, idegi megpróbáltatást jelent, az álljon oda, és bizonyítsa be, hogy tiszta.
Azt mondtam már, hogy aki Olimpiára megy, annak mindent vállalnia kell, akkor is, ha nincs érem. Ha pedig van, akkor asszem doppingteszt is van az elsõ 3-nak mindenképp. Aki ezt nem tudja vállalni, maradjon otthon.
.

Üdv
      macska

Szerkesztette: Macska 2004. 08. 29. 22:13 -kor

[cyberde]

Idézet: Macska - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 23:12

...Ha valaki megbukott a teszten az megbukott...

Úgy rémlik, Ben Johnson mondta, "olimpián csak az doppingol, aki megbukuik vele"

[fram]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. aug. 29., vasárnap - 23:04

NOB-ot nem ertem:
Legelso Fazekas jegyzokonyvben csak annyi szerepel, hogy nem adott eleg vizeletet, csalasnak meg a gyanuja sem merult fel. Aztan 1-2 nap mulva mar hatarozottan allitjak, hogy igy tartaly, ugy tartaly. Ezt honnan allapitottak meg? Gumikesztyuvel taperolast tagadjak, rontgen meg nem volt, akkor hogyan? Nevtelen levelre alapozva?
Azt meg mindig nem tudjuk, pozitiv volt-e a mintaja...
Annus is csak azutan lett gyanus nekik, miutan hazafuvarozta Fazekast, addig nem is foglalkoztak vele. Akkor hirtelen nekialltak korozni, de semmi epkezlab indokot nem adtak. Legvegul eloallnak azzal a szoveggel, hogy a 2 negativ minta 2 kulonbozo embertol szarmazik. Eddig ezt miert nem arultak el???

Jegyzokonyvben az szerepel, ami teny es igazolhato. A tobbi gyanu, az csak a nyilatkozatokban szerepelhet, melyeat a nevtelen level hitelesit vmennyire (tehat a levelre alapozva feltetelezik az ily modon valo csalast). Szankcionalhato volt a nem kello mennyiseg miatt, valamint azert, mert nem volt hajlando az egyuttmukodesre, tok mindegy nekik, h + vagy -.
Ha van 2 versenyzo, aki ugyanott el/versenyez (Szhely), mindketto elso lesz, az egyiknel dopping gyanuja all fenn (megint a level), megvizsgalnam a masikat is, hasonlokepp "figyelmes" mintabegyujtessel. A doppingellenes bizottsag ugyi nem arrol hires, h megbizik a sportolokban (barmelyikben).
A 2 minta kulonbozosege kozvetett bizonyitek arra, h csalt (azaz legalabb 1x csalt). A MOB perrel "fenyegetozott". Ennek a bejelentesnek semmi koze az arany visszavonasahoz. Eszhez kene terni ...

Egyebkent grat a 10k-hoz