[Etele]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 9:16

... A film meg nagyon jo, de csak erosebb idegzetueknek ajanlom!

Miért? 
Szerintem nem túl durva a film.

Viszont Ashton Kutcher nevét meglátva, megvallom õszintén, nem számítottam ilyen jó filmre.

[Etele]

Idézet: acu - Dátum: 2006. máj. 3., szerda - 23:03

hasonlítsuk ezzel esetleg? 

Háááááááááááááát... sajnos én nem tudtam élvezni a Végtelen történet filmváltozatát, mert annyival gyengébb mint az - egyébként zseniális - könyv.

[EGOKA]

Hát igen, amíg nem olvastam könyvben, tetszett a film. Nemrég megvettem DVDn a Végtelen Történetet és megnéztük. Megint bebizonyosodott, hogy a könyv jobb a filmnél.

Bár a Narnia filmen is tetszett. Sikerült elég közel hozni a filmet a könyhöz. A fõszereplõkön látszik, hogy még nem igazán játszottak semmiben, de azért aranyosak voltak. És ugye az ILM.

[Etele]

Igazad van, a Narnia film egészen jól sikerült adaptáció.

A Végtelen történetet viszont szerintem nagyon nem lehet vászonra vinni...

[bogdan]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 9:28

Na már csak te hiányoztál.   :Р

mindig orom, ha az embert a regi ismerosok udvozlik!

Idézet

A Narnia krónikái gyerekeknek szóló mesesorozat, a Gyûrûk ura pedig nem gyerekeknek (inkább felnõtteknek) írt high-fantasy. Szezon és fazon tipikus esete, nem kell hozzá irodalomtudósnak lenni, hogy ezt felfogja valaki, elég elolvasni a két mûvet (vagyis a Gyûrûk urát és a Narnia sorozatot).

nos a Narniat en nem olvastam (bar irodalomtudos az lehetnek..), csak a GyU, meg ugye lattam a ket filmet. (ez alapjan nehez a Narniarol pontos velemenyt mondani, ez teny.) hogy melyik milyen korosztalynak irodott, az nehez kerdes. (Tolkient biztos, hogy a kortarsai tobbsege gyerekironak tekintette.) de az, hogy kortarsak, es mindketto fantasy eleg alap arra, hogy megmagyarazza, miert hasonlitjak sokan oket egymashoz. (a "kerdesed" ugye ez volt.) hogy jogos-e, az kisse mas kerdes. en ugy hiszem, hogy a jo irodalom nem fugg attol, hogy gyerekeknek vagy felnotteknek szol-e. mondjuk gyorsan egy peldat is: Micimacko. igy az osszehasonlitas sajnos szerintem all.

de hogy ne legyek teljesen off topic, ajanlok en is. nem fantasy-t, mert azt annyira nem kedvelem, hanem scifi-t. kedvenc scifi feldolgozomtol, Tarkovszkijtol: Solaris es Stalker.

[acu]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 10:32

Háááááááááááááát... sajnos én nem tudtam élvezni a Végtelen történet filmváltozatát, mert annyival gyengébb mint az - egyébként zseniális - könyv.

ezen nem veszünk össze. 

szerintem a könyv mindig jobb, mint a filmadaptáció. persze nem is nagyon szabad összehasonlításokba bonyolódni az eltérõ sajátosságok miatt.

pl. a Gyûrûk Urát mikor elolvastam, örökre szóló élmény maradt, míg a film csak egy a sok közül számomra.

[redbiro]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 11:16

de hogy ne legyek teljesen off topic, ajanlok en is. nem fantasy-t, mert azt annyira nem kedvelem, hanem scifi-t. kedvenc scifi feldolgozomtol, Tarkovszkijtol: Solaris es Stalker.

Stalkerhez mindenki készítsen oda egy arzénkapszulát amire a végén ráharaphat.

A film maga gyönyörû - sztem sokkal jobban fényképezett mint a Solaris - de azért nyomasztó mint a barom. :Ð

[Dorien]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 10:16

Mi par napja neztuk meg pszichologia oran a The Butterfly Effect-et (Pillangohatas asszem a magyar cime) es nekem nagyon tetszett... akkor lepodtem meg igazan, amikor mondta a tanar, hogy van valami hasonlo a valos eletben is, csak nem idoben ugral, hanem helyszinekben, eletekben. Ha besokall a jelenlegi eletebol, bekattan az agya, uj emlekeket talal ki maganak, es folytatja az eletet mas emberkent... dudva. A film meg nagyon jo, de csak erosebb idegzetueknek ajanlom!

Van, aki egy intenzív élmény hatására képtelen összehangolni a régi és az újonnan keletkezett világképét. Végül drasztikusan átvált az újba, törölve a régi emlékeket, teljesen megszakítva a kapcsolatot régi önmagával.

> A metaprogramozó kiáltványa <

[7of9]

[Etele]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 10:16

...de az, hogy kortarsak, es mindketto fantasy eleg alap arra, hogy megmagyarazza, miert hasonlitjak sokan oket egymashoz. (a "kerdesed" ugye ez volt.)

Csak egy ponton tévedsz, de nagyot: nem volt kérdés a mondandómban, pláne nem neked címezve.

Idézet

hogy jogos-e, az kisse mas kerdes.

Nem jogos.
De olvasd el a Narnia krónikáit is, és akkor esetleg tudunk érdemben is beszélgetni errõl.

Idézet

en ugy hiszem, hogy a jo irodalom nem fugg attol, hogy gyerekeknek vagy felnotteknek szol-e. mondjuk gyorsan egy peldat is: Micimacko. igy az osszehasonlitas sajnos szerintem all

Tehát az analógiádat folytatva akkor ennyi erõvel bármilyen "jó irodalommal" hasonlíthatnánk a szóban forgó könyveket. Hova terelsz?
És még egyszer: te most olyan mûrõl beszélsz látatlanban, amit nem is olvastál.
Nem mellesleg tartom amit mondtam: a Narnia krónikái és a Gyûrûk ura nem hasonlítható egymáshoz. (Maximum abban az értelemben, hogy mindkettõ jó könyv. ) A filmváltozatok - amirõl én ugye eredetileg beszéltem - meg pláne nem (írod, hogy te is láttad a mozifilmeket, akkor gondolom azt is észrevetted, hogy mennyire más stílusú a két film). Filmes fórumokon sokan magukból kikelve ostorozzák a Narniát, hogy a csatajelenet mennyivel szarabb, mint a Gyûrûk ura filmekben... na ezeken röhögök nagyokat. :Ð

Mivel ez egy filmes topik, szóval maradjunk a filmek talaján:

Idézet

de hogy ne legyek teljesen off topic, ajanlok en is. nem fantasy-t, mert azt annyira nem kedvelem, hanem scifi-t. kedvenc scifi feldolgozomtol, Tarkovszkijtol: Solaris es Stalker.

Ha már "keleti blokk", ajánlom neked ezt:


Van hangulata. És néha meglepõen durva képi megoldásokkal operál (repülõgépcsavaros jelenet, nyamm...).

Szerkesztette: Etele 2006. 05. 04. 11:40 -kor

[Etele]

Idézet: acu - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 10:45

...
szerintem a könyv mindig jobb, mint a filmadaptáció. persze nem is nagyon szabad összehasonlításokba bonyolódni az eltérõ sajátosságok miatt.
...

Nem tudom, ha én egy jó filmes könyvadaptációt látok (és természetesen ez nem az jelenti, hogy betûrõl-betûre leköveti a film a nyomtatott változatot) akkor elismerõen bólintok.
Persze az eltérõ eszköztár miatt bajos a párhuzam a könyv és a belõle készített film között, de mégis, azért - mivel van viszonyítási alap - óhatatlan az összevetés.

Abban igazad van, hogy a könyv jobb mint a film, a "mindig"-ben nem vagyok biztos. Pl. nekem a Szárnyas fejvadász valahogy jobban bejött, mint a Philip K. Dick mû ami alapján elkészítették. Igaz, ez ezerbõl egy, szóval lehet, hogy a mindig nem is túlzás.  

Idézet

pl. a Gyûrûk Urát mikor elolvastam, örökre szóló élmény maradt, míg a film csak egy a sok közül számomra.

"Sajnos" én a könyvet nagyon sokszor újraolvastam (szinte betéve tudom ), így a filmet a lehetõ legkritikusabb szemmel néztem. Viszont még így is azt kell mondanom, hogy az egyik legjobb, legkorrektebb könyvbõl készített film Peter Jackson alkotása...

Szerkesztette: Etele 2006. 05. 04. 11:54 -kor

[^Sunrise^]

A Nappali Orseget latta vki? Velemeny?

[redbiro]

És ha tetszett húzd rá a második részt.

DNEVNOY DOZOR

[Etele]

Nem szóltam.

Szerkesztette: Etele 2006. 05. 04. 11:57 -kor

[redbiro]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 12:54

A Nappali Orseget latta vki? Velemeny?

Hát ha az elsõ tetszett, ez is fog... Hasonlóan kusza. :Ð

[redbiro]

Csoportnyomásra én se szóltam... :Ð

Szerkesztette: redbiro 2006. 05. 04. 11:58 -kor

[^Sunrise^]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 12:54

"Sajnos" én a könyvet nagyon sokszor újraolvastam (szinte betéve tudom ), így a filmet a lehetõ legkritikusabb szemmel néztem. Viszont még így is azt kell mondanom, hogy az egyik legjobb, legkorrektebb könyvbõl készített film Peter Jackson alkotása...

En elkezdtem olvasni, kb 2 evvel az utolso film utan, de nem fejeztem be az elso konyvet sem, annyira nem fogott meg. Nekem kisse lassu volt, meg nem is az elso fantasy konyv az eletemben, ugyhogy ujat se igazan nyujtott. Maradok a filmvaltozatnal.

[^Sunrise^]

Idézet: redbiro - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 12:56

Hát ha az elsõ tetszett, ez is fog... Hasonlóan kusza. :Ð

Voltak jo reszek, de annyira nem gyozott meg, mint ahogy a lelkendeztek rola. Azert egyszer majd sort keritek erre is.

[Etele]

Idézet: redbiro - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 11:57

Csoportnyomásra én se szóltam... :Ð

  :Ð

(Rájöttem hogy benéztem, és Sunrise a második részrõl kérdezett, én meg az elsõt ajánlgattam neki. Hiába, ki-kihagy az agyam... )

[bogdan]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 11:38

nem volt kérdés a mondandómban, pláne nem neked címezve.

tudom. keretlen segitsegnek szantam!

Idézet

De olvasd el a Narnia krónikáit is, és akkor esetleg tudunk érdemben is beszélgetni errõl.

igen, tudom, hogy ezt meg kell valamikor tennem. meg fogom fogadni a tanacsodat.

Idézet

Filmes fórumokon sokan magukból kikelve ostorozzák a Narniát, hogy a csatajelenet mennyivel szarabb, mint a Gyûrûk ura filmekben... na ezeken röhögök nagyokat. :Ð

teljesen igazad van. ez egy ertelmetlen osszehasonlitas. szerintem sem ezert kevesbe jo a Narnia! (ahogy a GyU-ban is nagy kulonbsegek vannak a 3 film kozott: egyre csokken a minosege.)

asz'szem itt en is onszerkesztem magam. talan csak annyi nem hangzott el a Dozor filmekrol, hogy ez egy trilogia megfilmesitese, igy lesz harmadik resz is. ja, meg azt olvasom itten, hogy az ejszakait oszkarra jeloltek!

tovabbi pontositas a trilogia mar negy reszbol all! "sotetedesi orjarat" es "utolso orjarat".