[Samott]

idézet:

---

Ezt írta Rive:
A Samott által idézetten kívül ott van még az is, hogy a KNDK látja el fegyverrel szinte a teljes közel-keletet, afrikát, talán még dél-amerikát is. Ez egyrészt érdekeket sért, másrészt a szállító hitelét nagyban növeli, ha megszellõzteti: nemsokára esetleg atombomba is akad a kínálatban.[/quote]

Aki kepes atombombat epiteni az nem hulye annyira hogy aruba is bocsajtsa azt... Egyebkent volt/van egy igen komoly technologiai transzfer Eszak-Korea es Pakisztan kozt... e-korea raketatechnologiat ad pakisztan meg nuklearis ismereteket... szoval hagyomanyos fegyvereket (meg raketakat is) epit/arul korea de ha lesz nuklearis fegyvere arra nagyon fog vigyazni mert akikel uzletel azok ot sem kimelnek... nem tevedett Bush amikor terrorista allamnak belyegezte e-koreat csak nem kellett volna direktbe kimondani, hanem szepen lassan kedvezmenyekkel menyerni es leszerelni... az ero fitotgatas ellenallast valt ki az e-koreaiakban... ha ott lenne akkora felvonulas mint az obolben mar onvedelembol tamadtak volna... szoval csak ovatosan e-koreaval... viszont amig nem bantjak o sem fog bantani senkit. Eddig sem bantott senkit mar tobb mint 40 eve... alapvetoen egy bezarkozo orszag. Igaz sok jot nem kaptak meg a vilagtol ezert ertheto ez a hozzaallas.

Samott

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta Samott:
Aki kepes atombombat epiteni az nem hulye annyira hogy aruba is bocsajtsa azt... Egyebkent volt/van egy igen komoly technologiai transzfer Eszak-Korea es Pakisztan kozt... e-korea raketatechnologiat ad pakisztan meg nuklearis ismereteket... szoval hagyomanyos fegyvereket (meg raketakat is) epit/arul korea de ha lesz nuklearis fegyvere arra nagyon fog vigyazni mert akikel uzletel azok ot sem kimelnek... nem tevedett Bush amikor terrorista allamnak belyegezte e-koreat csak nem kellett volna direktbe kimondani, hanem szepen lassan kedvezmenyekkel menyerni es leszerelni... az ero fitotgatas ellenallast valt ki az e-koreaiakban... ha ott lenne akkora felvonulas mint az obolben mar onvedelembol tamadtak volna... szoval csak ovatosan e-koreaval... viszont amig nem bantjak o sem fog bantani senkit. Eddig sem bantott senkit mar tobb mint 40 eve... alapvetoen egy bezarkozo orszag. Igaz sok jot nem kaptak meg a vilagtol ezert ertheto ez a hozzaallas.

Samott[/quote]

Sok országnak egyedül rajtuk keresztül van esélye komolyabb fegyvereket szerezni: nincsenek veszélyben, mert aki az ügyfeleik közül nekiktámad, azt szétszedik a többiek. Szerintem reális esély, hogy a VIP ügyefeleik elõbb-utóbb atomfegyvert is kapjanak.

Másik, hogy a KNDK-nak az exportja gyakorlatilag kizárólag fegyvereket jelent.

Én, a magam részérõl, félek tõlük. Jobban, mint a szomszédaitól folytogatott Iraktól.

[szucsg]

idézet:

---

Ezt írta Samott:


"Mindennapi antiszemitizmus" cimu rovatunkat hallottak... miert kell ilyen ide?

Samott[/quote]

[OFF]
a) nem tudsz meggyõzni, hogy az vagyok - bár (feltételezem) ez nem is nagyon érdekel - de azok számára, akik széleskörûen (jobb, bal, közép stb.) tájékozottak, nem is kérdéses, hogy amit írtam, nem az...

B) nem vagy tisztában azzal, hogy mely népcsoportot nevezünk szemitának (ne félj, 'neeem vagy egyedüül...' )

c) nyilvánvalóan egyetértesz Izrael Állam politikájával, így nem is foglak tudni meggyõzni arról, hogy ott állami szintre emelték a gyûlöletet(/--> Nazi Germany, USSR/) (nem mintha õk lennének az egyedüliek, akár jelenleg sem... ) , ergo fölösleges ezen polemizálni.

[/OFF]

Hm. Ezt talán priviben kellett volna írnom...
SzG

[szucsg]

idézet:

---

Ezt írta Wyco:
szerintem Muldernak igaza van. japán huzná a rövidebbet[/quote]


Japán és a KNDK nem egy súlycsoport (a KNDK hadereje Japánéhoz képest nem egy nagy puffanás)

Ezenkívül Japánnak a szociáldemokrata miniszterelnökök örökül hagyták a békét és a fegyverkezés visszaszorítását, ezért tartanak most ott, ahol tartanak. Tehát nem restrikciós intézkedések miatt nem fegyverkeznek...
SzG

[Samott]

idézet:

---

Ezt írta szucsg:


[OFF]
a) nem tudsz meggyõzni, hogy az vagyok - bár (feltételezem) ez nem is nagyon érdekel - de azok számára, akik széleskörûen (jobb, bal, közép stb.) tájékozottak, nem is kérdéses, hogy amit írtam, nem az...

B) nem vagy tisztában azzal, hogy mely népcsoportot nevezünk szemitának (ne félj, 'neeem vagy egyedüül...' )

c) nyilvánvalóan egyetértesz Izrael Állam politikájával, így nem is foglak tudni meggyõzni arról, hogy ott állami szintre emelték a gyûlöletet(/--> Nazi Germany, USSR/) (nem mintha õk lennének az egyedüliek, akár jelenleg sem... ) , ergo fölösleges ezen polemizálni.

[/OFF]

Hm. Ezt talán priviben kellett volna írnom...
SzG [/quote]

[OFF]
a) Nem allt szandekomban meggyozni teged... akit erdekel elolvashatja a tobbi kapcsolodo hozzaszolasodat... a szelso jobboldalt leszamitva nem ez az uralkodo nezet.
B) Tisztaban vagyok vele... de a koznapi ertelemben ez a legjobb szo erre.
c) En sem ertek egyet izrael allam politikajaval... de itt nem errol volt szo. A cionozmus pont ugyan olyan rossz mint barmilyen mas rossz ertelemben vett nacionalizmus.
[/OFF]

Reszemrol a vitat itt, ezugyben lezartam. Ha kell meg valami kerlek priviben.

Samott

[Abel]

idézet:

---

Ezt írta szucsg:
Japán és a KNDK nem egy súlycsoport (a KNDK hadereje Japánéhoz képest nem egy nagy puffanás)
[/quote]

A KNDK-é a világ harmadik legnagyobb hadserege!

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta Abel:
A KNDK-é a világ harmadik legnagyobb hadserege![/quote]

Japáné meg a világ egyik legfejlettebbje, ráadásul tele fanatikus, felsõbbrendûségi komplexussal küzdõ szamuráj-fiókákkal.

[Mulder]

Na latom azert jol eldumaltok, ugylaccik t2k es nekulem is tudnak fajulni ijen topicok. de ez meg messze ne fajult el, nem azert modntam. Szoval dumcsizzatok nyugodtan en örlángra raktam magam nem szolok bele, nagyon. De ha alakul 1 uj anti izrael fan klubb akkor szivesen joinolok. egyebkent erdekes dolog ez az antiszemitizmus. Ha az usaban vagy angiaban a zsidok lennenek tobbsegben es biralnank a kormanyuk politikajat akkor antiszemitank lennenk. most attol hogy usat biraljuk nem vagyunk azok de ha israelt akkor igen, azok vagyunk. szornyu. nem tudom mit kell felni ettol a jelzotol annyit. ha vki radsuti akkor az csak annyit tesz hogy nem tudsz teljesen atszellemulni sharon (vagy az eppen aktualis fuhrer) politikajaval. errol is a kettos merce jut eszembe. hitler emberiseg elleni bunokkel vadoltak o volt a meszaros. sharon aki ugyanugy kuldi az embereket a halalba meg a gyerekeket is. felrobban/ledur egy egesz varoszreszt mert vhol allitolag volt ami hamasz vezetonek haza csak nem tudjak mejik. Semmiben sem kulonboznek egymastol. csak mig egyik meszaros addig a masik maroknyi nepenek hosi vedelmezoje aki hosiesen kuzd a teror ellen.

[Mulder]

idézet:

---

Ezt írta szabiii:
off on
az világos, hogy a kiépített rakétavédelmi rendszer miatt kb. 99%, hogy nem érheti silóból indított interkontinentális rakétatámadás usa-t. ennyi haszna volt talán a hidegháborúnak... (szvsz akár az ûrbõl is hatástalaníthatják/eltéríthetik valami speckó lézerrel, ha nem sikerülne a földrõl indított elhárítókkal elkapni)
[/b][/quote]

Na azert boven nincs ugy kiepitve az es foleg nem ijen hatekony hogy99%-ot irjal. meg a kiserletek azokon a teruleteken ahol ki is van epitve es szamitanak a rocketre azokat is csak 50%-os an szedtek le eddig. bar ketsegtelen hogy mostanaban javulo tendencia figelheto meg de az usanak meg 2 vedelmi bazis kell csinalni, ebbol egyet europaban vhol.

[szucsg]

idézet:

---

Ezt írta Abel:


A KNDK-é a világ harmadik legnagyobb hadserege![/quote]

Ja. '38-as stukkerrel fog majd x millió koreai menni a harcászati és hadmûveleti fegyvereket (ágyú, repülõ, hajó stb.) használó japánok ellen...
SzG

[szucsg]

idézet:

---

Ezt írta Rive:


..., ráadásul tele fanatikus, felsõbbrendûségi komplexussal küzdõ szamuráj-fiókákkal.[/quote]

Ez már régóta nincs így, legalábbis két ismerõsöm (akik az elmúlt 5 évben külön-külön lehúztak Japánban pár évet) nem így mesélte.
Szerintük a WW2 után a németekbõl és a japánokból békés nemzeteket csináltak, és ez így is van jól.
SzG

[szucsg]

idézet:

---

Ezt írta Mulder, de csak orlangon:


Na azert boven nincs ugy kiepitve az es foleg nem ijen hatekony hogy99%-ot irjal. meg a kiserletek azokon a teruleteken ahol ki is van epitve es szamitanak a rocketre azokat is csak 50%-os an szedtek le eddig. bar ketsegtelen hogy mostanaban javulo tendencia figelheto meg de az usanak meg 2 vedelmi bazis kell csinalni, ebbol egyet europaban vhol.[/quote]

A Patriot rendszer _szinte tökéletes_ védelmet nyújt rakéták és robotrepülõgépek ellen, és átfedéses módszerrel az egész atlanti és pacifikus partvidéket lefogják vele...
SzG

[Mulder]

idézet:

---

Ezt írta szucsg:


A Patriot rendszer _szinte tökéletes_ védelmet nyújt rakéták és robotrepülõgépek ellen, és átfedéses módszerrel az egész atlanti és pacifikus partvidéket lefogják vele...
SzG[/quote]

eszak koreatol ami leginkabb vedi az az oceanpajs mivel koreanak nincs ICBMje!

[Abel]

idézet:

---

Ezt írta szucsg:
Ja. '38-as stukkerrel fog majd x millió koreai menni a harcászati és hadmûveleti fegyvereket (ágyú, repülõ, hajó stb.) használó japánok ellen...[/quote]

Gondoltam csoportosan átúsznak Japánba

[Tibisz]

idézet:

---

Ezt írta Abel:


Gondoltam csoportosan átúsznak Japánba [/quote]

Küldtem mailt, nézd meg.

[Wyco]

annak akit érdekel, most épp mukodik a szavazás

[blash]

idézet:

---

Ezt írta Wyco:
annak akit érdekel, most épp mukodik a szavazás[/quote]
es mar szavaztam is
egy ilyet hianyoltam: olyasvalaki akinek csak az olaj kell + kizárolag Izraelt védi

[Wyco]

Off:
Szeirntem ha amerikai lennék, etgy ilyet biztos terrortámadásnak minõsitenék:
[url="http://"http://index.hu/politika/bulvar/tc0215"]http://index.hu/politika/bulvar/tc0215[/url]

[ 2003. február 15.: Wyco szerkesztette a hozzászólást ]

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Wyco:
Off: [/quote]

Nem volna kedved valahova máshova menni sorozatosan offolni ????

[Wyco]

mondtam már hogy nincs másik War-topic.
nem arrol irtam az elobb hogy itthon milyen dinnyeszagu légfrissitõ van. mert az marhára off lenne, és akkor még igazad is lenne.
ha nyitnék egyet, ami usa+irak+anyámkinja, az lenne a bajod. én se piszkállak minden héten kétszer azért mert olyat irsz ami esetleg nem tetsztik nekem. no offense.