[Miki2]

Kommentár nélkül:

Idézet

Hogyan lehet ezt a közös jövedelmet - ez olyan jövõre 22 - 23  ezer milliárd forint - ezt a közös jövedelmet úgy elosztani, annak legalább azt a részét, amirõl úgy döntünk, hogy elvesszük az emberektõl, nem azért mert akarják, hanem azért mert mi erõsebbek vagyunk és miénk az államhatalom és ezt elvehetjük, hogy azt amit elveszünk tõlük, azt legalább úgy osszuk szét, hogy arról a többség úgy gondolja, hogy na ez jó körülbelül rendben van."

Szerkesztette: Miki2 2004. 09. 17. 18:12 -kor

[Litium]

Idézet

A következõ években a korábban kitûzöttnél gyorsabban, átlagosan évi 0,6 százalékkal kell csökkenteni az államháztartás hiányát - közölte Gyurcsány Ferenc a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara gazdaságpolitikai fórumán. A miniszterelnök-jelölt az MKIK elnökének bevezetõjére reagálva elmondta: "egy normális piacgazdaságban a vállalkozások adót fizetnek, és nem támogatást kérnek a kormánytól".


A következõ években a korábban tervezett évi fél százalékpontos hiánycsökkentés helyett nagyobbat kell lépni, átlagosan 0,6 százalékpontot kell lefaragni a hiányból. Így 2007-re az államháztartás GDP-arányos hiánya 3,4-3,5 százalékos lehet, azaz 2008-ra teljesíthetõ a legfontosabb maastrichti kritérium - közölte a miniszterelnök-jelölt a kamarai vezetõk elõtt.

Gyurcsány Ferenc a kamarai fórumon kitért arra, hogy káros minden olyan populista politika, amely tõke-, bank- és vállalkozásellenes, hiszen az egyben teljesítményellenes is.

"Egy normális piacgazdaságban a vállalkozások adót fizetnek, és nem támogatást kérnek a kormánytól" - reagált Gyurcsány Ferenc az MKIK elnökének, Parragh Lászlónak a bevezetõjére, aki a mikro-, kis és közepes vállalkozások számára több támogatást kért a kormánytól.

[Miki2]

Nem komázom Gyurcsányt, de az kifejezetten tetszik, hogy megpiszkálta a bankokat. Tegyük hozzá, hogy joga van az államnak megsarcolni az extraprofitra szert tevõ szektort. Ez máshol is így van.
Az OTP az elmúlt pár évben megháromszorozta a nyereségét, és még az örök béna BB is nyereséges lett, pedig mindent elkövetett azért, hogy ne legyen az 

Számomra azért izgi az OTP-s balhé, mert - egyrészt Csányi egyszemélyben is regionális hatalmi tényezõ, másrészt - és itt jön a lényeg - kiváncsi vagyok, hogy a kilátásba helyezett válaszlépések közé felveszi-e Csányi az évek során vezetõi posztokra felvett sok száz f*szverõ esetleges elbocsátását.
Talán mondanom sem kell, hogy a MATÁV-hoz, Westelhez és sok más, a piaci erõfölénnyel elõszeretettel visszaélõ cégekhez hasonlóan az OTP is annak köszönheti az impozáns mûködési eredményeit (és a versenyhivatal támadásaival szembeni védettséget), hogy zsíros állásba helyezi a mindenkori kormányzatot alkotó/támogató személyeket és a hozzátartozókat, emellett a fix beszállítások elvégzésére is ennek megfelelõen választ ki cégeket (ezt hivják lobbyzásnak).

Egy milliárdos (vagyis jóllakott) min.elnök személyében most elsõ alkalommal meglátjuk, hogy véget ér ez a gyakorlat vagy sem
Ha Csányi "átszervezést" helyez kilátásba az OTP vezetésében, akkor kiváncsi leszek arra, hogy mennyire marad egységes a Gyurcsány mögötti erõs támogatottság.

Szerkesztette: Miki2 2004. 09. 21. 14:08 -kor

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 15:07

Ha Csányi "átszervezést" helyez kilátásba az OTP vezetésében, akkor kiváncsi leszek arra, hogy mennyire marad egységes a Gyurcsány mögötti erõs támogatottság.

Kerdes, hogy melyik oldal embereit kezdi "kiszervezni"... ha az elozo csapat kegyeltjeit akkor Gyurcsanynak nem lesz problemaja... az aktualis hatalom embereihez meg azert ovatosabban nyul az okos bankvezer. Marpedig Csanyi az.

Samott

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 15:38

Kerdes, hogy melyik oldal embereit kezdi "kiszervezni"... ha az elozo csapat kegyeltjeit akkor Gyurcsanynak nem lesz problemaja... az aktualis hatalom embereihez meg azert ovatosabban nyul az okos bankvezer. Marpedig Csanyi az.

Samott

A menõ nagy cégek igazgatótanácsaiban minden aktuális politikai erõ "képviselteti" magát 
Az összetétel persze folyamatosan változik, de a mindenkori ellenzékbõl is találhatók személyek (mert szükség lesz rájuk).

Van ismerõsöm egy távoktatással foglalkozó fõiskolában, ahol MIÉP-es csókos is dolgozik (és nem takarít).
Az erõvonalak (érdekellentétek) nem a pártok mentén húzódnak (ezt csak pórnép hiszi )

[special]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 15:07

Nem komázom Gyurcsányt, de az kifejezetten tetszik, hogy megpiszkálta a bankokat. Tegyük hozzá, hogy joga van az államnak megsarcolni az extraprofitra szert tevõ szektort. Ez máshol is így van.

Lehet. De hol van az a máshol? És honnan van joga annak az államnak diszkriminálni egy olyan szektort, amely semmiféle szempontból nem képez extra negatív externáliákat más szektorokhoz képest, egy modern gazdaság alapvetõ intézményrendszerét képezi, mûködésének hatékonysága pedig nagymértékben hatással van a makroszintû monetáris és reálfolyamatokra. Közgazdasági közhelyek, mégis tanulni kellene õket még. De vegyük az állami gazdaságpolitikával szembeni verseny- és szektorsemlegességi kritériumokat, amelyektõl csak indokolt esetben, azaz strukturális problémák orvoslása céljából szabadna eltérni. Itt errõl szó sincs. Szóval milyen alapon is? Az okok elég nyilvánvalóak, az elmúlt 3-4 évet, de csak akár az elmúlt hónapokat szemlélve szánalmas. És gusztustalan. Lapátolják vissza a szart a lóba. Szeretném látni, hogy már ebben belebukjon politikailag az "új" kormány. Tévedés ne essék. Magyarország demokratikus ország. Ezt is mi csináltuk, magunknak.

[Rive]

Idézet: special - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 21:04

De vegyük az állami gazdaságpolitikával szembeni verseny- és szektorsemlegességi kritériumokat, amelyektõl csak indokolt esetben, azaz strukturális problémák orvoslása céljából szabadna eltérni. Itt errõl szó sincs.

De, van. A bankszektor jelenlegi szárnyalását nem a gazdaság állapota okozza, hanem a szektorba pumpált, hiteltámogatásnak maszkírozott állami pénz.

[Rive]

Idézet: ono-sendai - Dátum: 2004. szept. 9., csütörtök - 13:01

Hümm. Pontosan megmondanád mennyi is az ország magasabb alapkamatból származó vesztesége ?

Erre a régebbi kérdésre találtam ma egy ilyen-olyan választ:

Idézet

A pénzügyminiszter ... emlékeztetett arra, hogy a magas kamatszint miatt a költségvetés mintegy 240 milliárd forinttal többet fizetett ki az adófizetõk pénzébõl.

[special]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. szept. 22., szerda - 8:03

De, van. A bankszektor jelenlegi szárnyalását nem a gazdaság állapota okozza, hanem a szektorba pumpált, hiteltámogatásnak maszkírozott állami pénz.

Atyaúristen.  Az csak az egyik dolog, hogy te ezt így látod. Szerinted, az események ismeretében, ez el is fogadható az állam részérõl?

[Rive]

Idézet: special - Dátum: 2004. szept. 22., szerda - 16:14

Atyaúristen.  Az csak az egyik dolog, hogy te ezt így látod. Szerinted, az események ismeretében, ez el is fogadható az állam részérõl?

Úristenkedni én is tudok. Mondj jobb megoldást az elbaltázott lakástámogatásra kifizetett pénzek legalább részbeni visszaszerzésére!

[special]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. szept. 22., szerda - 16:19

Úristenkedni én is tudok. Mondj jobb megoldást az elbaltázott lakástámogatásra kifizetett pénzek legalább részbeni visszaszerzésére!

Nincs jó megoldás. Sõt, egyáltalán nincs megoldás. Mert a "pénz visszaszerzése" egyenesen õrületes. Most már tényleg nagyon várom a politikai bukást.

Szerkesztette: special 2004. 09. 22. 15:43 -kor

[Miki2]

Idézet: special - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 21:04

És honnan van joga annak az államnak diszkriminálni egy olyan szektort, amely semmiféle szempontból nem képez extra negatív externáliákat más szektorokhoz képest..

Nem kell feltétlenül diszkriminálni. Lehet például lépcsõs (progresszív) nyereségadót megállapítani.

Egyébként a Microsoft elleni támadások is valahol diszkriminatívak.
És annak mi a jogalapja? Az, hogy olyan dominanciára tett szert, ami akadályozza a versenytársak, így az egész szektor fejlõdését és a versenyhelyzet kialakulását. Valahol hasonló a helyzet az OTP-vel is. A saját tõkére vetített (talán világbajnok) nyereségi mutatója nem kiváló tevékenységnek, hanem sokkal inkább az egyéb tényezõknek köszönhetõ (pl. ügyféltehetetlenség, versenytársak bénázása stb.). Mellesleg a 24% is alacsony lenne EU-s mércével.


Egyébként már valszeg okafogyott a felvetés, a hírek szerint ugyanis "átgondolja" a Kormány a 24%-os dolgot.
Lehet, hogy Csányi a titkárnõjén keresztül kiszivárogtatta, hogy mennyire aggódik a cégnél "dolgozó" tanácsadók állásáért, és különben is, szlovák cégekkel olcsóbb lenne az õrzést-védést megoldani. 

[Litium]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. szept. 22., szerda - 18:16

Nem kell feltétlenül diszkriminálni. Lehet például lépcsõs (progresszív) nyereségadót megállapítani.

Egyébként a Microsoft elleni támadások is valahol diszkriminatívak.
És annak mi a jogalapja? Az, hogy olyan dominanciára tett szert, ami akadályozza a versenytársak, így az egész szektor fejlõdését és a versenyhelyzet kialakulását. Valahol hasonló a helyzet az OTP-vel is. A saját tõkére vetített (talán világbajnok) nyereségi mutatója nem kiváló tevékenységnek, hanem sokkal inkább az egyéb tényezõknek köszönhetõ (pl. ügyféltehetetlenség, versenytársak bénázása stb.). Mellesleg a 24% is alacsony lenne EU-s mércével.


Egyébként már valszeg okafogyott a felvetés, a hírek szerint ugyanis "átgondolja" a Kormány a 24%-os dolgot.
Lehet, hogy Csányi a titkárnõjén keresztül kiszivárogtatta, hogy mennyire aggódik a cégnél "dolgozó" tanácsadók állásáért, és különben is, szlovák cégekkel olcsóbb lenne az õrzést-védést megoldani. 

Csak a mikéntjét gondolja át tudtommal

[Samott]

Idézet

...a kamatkülönbözet adó a bankok és hitelintézetek kamatnyereségére vonatkozik. A kamatnyereség az az összeg, melyet a bank a nála elhelyezett betétekre kifizetett, illetve a hitelek után beszedett kamatok különbözeteként elér. A Magyar Bankszövetség adatai szerint ez az összes pénzintézetre vetítve mintegy 600 milliárd forintot tesz ki... ...a bankok kamatbevételeire kivetett 6 százalékos adó biztosítja majd a várt 30 milliárd forintos költségvetési többletbevételt.

Kamatkülönbözet-adó lesz adóemelés helyett

Samott

[Rive]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. szept. 23., csütörtök - 13:28

Kamatkülönbözet-adó lesz adóemelés helyett

Samott

Megfelelõ kompromisszumnak tûnik. Csak azt sajnálom, hogy a megfogalmazás szerint pl. a havi %-ban megadott kezelési költséget nem érinti

[Satriani]

http://www.fn.hu/cik...id=13&cid=87154

Idézet

Ezer embert bocsát el az OTP Bank Rt. - jelentette be a vállalat elnöke Csányi Sándor, miután megállapodott Gyurcsány Ferenc miniszterelnök-jelölttel arról, hogy csak két évre szól a bankok különadója.

[Rive]

Egyre aggasztóbb a forint erõsödése

[Litium]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 9:01

Egyre aggasztóbb a forint erõsödése

Talán ha valaki szólna a Járai komának....

[ROBank]

Idézet: Litium - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 9:10

Talán ha valaki szólna a Járai komának....

Hogy emeljen alapkamatot?

Szerkesztette: ROBank 2004. 09. 24. 13:21 -kor

[L]

Idézet: ROBank - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 14:20

Hogy emeljen alapkamatot?

Nem. Azt a matyóhímzéses hátsóját emelje meg, s tegye olyan helyre, ahol kevesebbet árthat.