HWSW Informatikai Kerekasztal: Államháztartástan - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (128 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Államháztartástan Értékeld a témát: -----

#461 Felhasználó inaktív   Miki2 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.277
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 17. 18:11

Kommentár nélkül:

Idézet

Hogyan lehet ezt a közös jövedelmet - ez olyan jövőre 22 - 23  ezer milliárd forint - ezt a közös jövedelmet úgy elosztani, annak legalább azt a részét, amiről úgy döntünk, hogy elvesszük az emberektől, nem azért mert akarják, hanem azért mert mi erősebbek vagyunk és miénk az államhatalom és ezt elvehetjük, hogy azt amit elveszünk tőlük, azt legalább úgy osszuk szét, hogy arról a többség úgy gondolja, hogy na ez jó körülbelül rendben van."


:omg:

Szerkesztette: Miki2 2004. 09. 17. 18:12 -kor

Tárgyi tudástól nem elhomályosított éleslátással tekintek a világra.

#462 Felhasználó inaktív   Litium 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.678
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 21. 12:42

Idézet

A következő években a korábban kitűzöttnél gyorsabban, átlagosan évi 0,6 százalékkal kell csökkenteni az államháztartás hiányát - közölte Gyurcsány Ferenc a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara gazdaságpolitikai fórumán. A miniszterelnök-jelölt az MKIK elnökének bevezetőjére reagálva elmondta: "egy normális piacgazdaságban a vállalkozások adót fizetnek, és nem támogatást kérnek a kormánytól".


A következő években a korábban tervezett évi fél százalékpontos hiánycsökkentés helyett nagyobbat kell lépni, átlagosan 0,6 százalékpontot kell lefaragni a hiányból. Így 2007-re az államháztartás GDP-arányos hiánya 3,4-3,5 százalékos lehet, azaz 2008-ra teljesíthető a legfontosabb maastrichti kritérium - közölte a miniszterelnök-jelölt a kamarai vezetők előtt.

Gyurcsány Ferenc a kamarai fórumon kitért arra, hogy káros minden olyan populista politika, amely tőke-, bank- és vállalkozásellenes, hiszen az egyben teljesítményellenes is.

"Egy normális piacgazdaságban a vállalkozások adót fizetnek, és nem támogatást kérnek a kormánytól" - reagált Gyurcsány Ferenc az MKIK elnökének, Parragh Lászlónak a bevezetőjére, aki a mikro-, kis és közepes vállalkozások számára több támogatást kért a kormánytól.


#463 Felhasználó inaktív   Miki2 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.277
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 21. 14:07

Nem komázom Gyurcsányt, de az kifejezetten tetszik, hogy megpiszkálta a bankokat. Tegyük hozzá, hogy joga van az államnak megsarcolni az extraprofitra szert tevő szektort. Ez máshol is így van.
Az OTP az elmúlt pár évben megháromszorozta a nyereségét, és még az örök béna BB is nyereséges lett, pedig mindent elkövetett azért, hogy ne legyen az  :D

Számomra azért izgi az OTP-s balhé, mert - egyrészt Csányi egyszemélyben is regionális hatalmi tényező, másrészt - és itt jön a lényeg - kiváncsi vagyok, hogy a kilátásba helyezett válaszlépések közé felveszi-e Csányi az évek során vezetői posztokra felvett sok száz f*szverő esetleges elbocsátását.
Talán mondanom sem kell, hogy a MATÁV-hoz, Westelhez és sok más, a piaci erőfölénnyel előszeretettel visszaélő cégekhez hasonlóan az OTP is annak köszönheti az impozáns működési eredményeit (és a versenyhivatal támadásaival szembeni védettséget), hogy zsíros állásba helyezi a mindenkori kormányzatot alkotó/támogató személyeket és a hozzátartozókat, emellett a fix beszállítások elvégzésére is ennek megfelelően választ ki cégeket (ezt hivják lobbyzásnak).

Egy milliárdos (vagyis jóllakott) min.elnök személyében most első alkalommal meglátjuk, hogy véget ér ez a gyakorlat vagy sem :think:
Ha Csányi "átszervezést" helyez kilátásba az OTP vezetésében, akkor kiváncsi leszek arra, hogy mennyire marad egységes a Gyurcsány mögötti erős támogatottság.

Szerkesztette: Miki2 2004. 09. 21. 14:08 -kor

Tárgyi tudástól nem elhomályosított éleslátással tekintek a világra.

#464 Felhasználó inaktív   Samott 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 27.035
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 21. 14:38

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 15:07

Ha Csányi "átszervezést" helyez kilátásba az OTP vezetésében, akkor kiváncsi leszek arra, hogy mennyire marad egységes a Gyurcsány mögötti erős támogatottság.

Kerdes, hogy melyik oldal embereit kezdi "kiszervezni"... ha az elozo csapat kegyeltjeit akkor Gyurcsanynak nem lesz problemaja... az aktualis hatalom embereihez meg azert ovatosabban nyul az okos bankvezer. Marpedig Csanyi az.

Samott
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out. | exHWSW - Értünk mindenhez IS @ PH!

#465 Felhasználó inaktív   Miki2 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.277
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 21. 15:15

Idézet: Samott - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 15:38

Kerdes, hogy melyik oldal embereit kezdi "kiszervezni"... ha az elozo csapat kegyeltjeit akkor Gyurcsanynak nem lesz problemaja... az aktualis hatalom embereihez meg azert ovatosabban nyul az okos bankvezer. Marpedig Csanyi az.

Samott

A menő nagy cégek igazgatótanácsaiban minden aktuális politikai erő "képviselteti" magát  :D
Az összetétel persze folyamatosan változik, de a mindenkori ellenzékből is találhatók személyek (mert szükség lesz rájuk).

Van ismerősöm egy távoktatással foglalkozó főiskolában, ahol MIÉP-es csókos is dolgozik (és nem takarít).
Az erővonalak (érdekellentétek) nem a pártok mentén húzódnak (ezt csak pórnép hiszi :D )
Tárgyi tudástól nem elhomályosított éleslátással tekintek a világra.

#466 Felhasználó inaktív   special 

  • project 2501
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 11.962
  • Csatlakozott: 2001. jan. 16.

Elküldve: 2004. 09. 21. 20:04

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 15:07

Nem komázom Gyurcsányt, de az kifejezetten tetszik, hogy megpiszkálta a bankokat. Tegyük hozzá, hogy joga van az államnak megsarcolni az extraprofitra szert tevő szektort. Ez máshol is így van.

Lehet. De hol van az a máshol? És honnan van joga annak az államnak diszkriminálni egy olyan szektort, amely semmiféle szempontból nem képez extra negatív externáliákat más szektorokhoz képest, egy modern gazdaság alapvető intézményrendszerét képezi, működésének hatékonysága pedig nagymértékben hatással van a makroszintű monetáris és reálfolyamatokra. Közgazdasági közhelyek, mégis tanulni kellene őket még. De vegyük az állami gazdaságpolitikával szembeni verseny- és szektorsemlegességi kritériumokat, amelyektől csak indokolt esetben, azaz strukturális problémák orvoslása céljából szabadna eltérni. Itt erről szó sincs. Szóval milyen alapon is? Az okok elég nyilvánvalóak, az elmúlt 3-4 évet, de csak akár az elmúlt hónapokat szemlélve szánalmas. És gusztustalan. Lapátolják vissza a szart a lóba. Szeretném látni, hogy már ebben belebukjon politikailag az "új" kormány. Tévedés ne essék. Magyarország demokratikus ország. Ezt is mi csináltuk, magunknak.

#467 Felhasználó inaktív   Rive 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.208
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 22. 07:03

Idézet: special - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 21:04

De vegyük az állami gazdaságpolitikával szembeni verseny- és szektorsemlegességi kritériumokat, amelyektől csak indokolt esetben, azaz strukturális problémák orvoslása céljából szabadna eltérni. Itt erről szó sincs.

De, van. A bankszektor jelenlegi szárnyalását nem a gazdaság állapota okozza, hanem a szektorba pumpált, hiteltámogatásnak maszkírozott állami pénz.
Elköltöztem :-)

#468 Felhasználó inaktív   Rive 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.208
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 22. 07:19

Idézet: ono-sendai - Dátum: 2004. szept. 9., csütörtök - 13:01

Hümm. Pontosan megmondanád mennyi is az ország magasabb alapkamatból származó vesztesége ?

Erre a régebbi kérdésre találtam ma egy ilyen-olyan választ:

Idézet

A pénzügyminiszter ... emlékeztetett arra, hogy a magas kamatszint miatt a költségvetés mintegy 240 milliárd forinttal többet fizetett ki az adófizetők pénzéből.

Elköltöztem :-)

#469 Felhasználó inaktív   special 

  • project 2501
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 11.962
  • Csatlakozott: 2001. jan. 16.

Elküldve: 2004. 09. 22. 15:14

Idézet: Rive - Dátum: 2004. szept. 22., szerda - 8:03

De, van. A bankszektor jelenlegi szárnyalását nem a gazdaság állapota okozza, hanem a szektorba pumpált, hiteltámogatásnak maszkírozott állami pénz.

Atyaúristen.  :omg: Az csak az egyik dolog, hogy te ezt így látod. Szerinted, az események ismeretében, ez el is fogadható az állam részéről?

#470 Felhasználó inaktív   Rive 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.208
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 22. 15:19

Idézet: special - Dátum: 2004. szept. 22., szerda - 16:14

Atyaúristen.  :omg: Az csak az egyik dolog, hogy te ezt így látod. Szerinted, az események ismeretében, ez el is fogadható az állam részéről?

Úristenkedni én is tudok. Mondj jobb megoldást az elbaltázott lakástámogatásra kifizetett pénzek legalább részbeni visszaszerzésére!
Elköltöztem :-)

#471 Felhasználó inaktív   special 

  • project 2501
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 11.962
  • Csatlakozott: 2001. jan. 16.

Elküldve: 2004. 09. 22. 15:43

Idézet: Rive - Dátum: 2004. szept. 22., szerda - 16:19

Úristenkedni én is tudok. Mondj jobb megoldást az elbaltázott lakástámogatásra kifizetett pénzek legalább részbeni visszaszerzésére!

Nincs jó megoldás. Sőt, egyáltalán nincs megoldás. Mert a "pénz visszaszerzése" egyenesen őrületes. Most már tényleg nagyon várom a politikai bukást.

Szerkesztette: special 2004. 09. 22. 15:43 -kor


#472 Felhasználó inaktív   Miki2 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.277
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 22. 17:16

Idézet: special - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 21:04

És honnan van joga annak az államnak diszkriminálni egy olyan szektort, amely semmiféle szempontból nem képez extra negatív externáliákat más szektorokhoz képest..

Nem kell feltétlenül diszkriminálni. Lehet például lépcsős (progresszív) nyereségadót megállapítani.

Egyébként a Microsoft elleni támadások is valahol diszkriminatívak.
És annak mi a jogalapja? Az, hogy olyan dominanciára tett szert, ami akadályozza a versenytársak, így az egész szektor fejlődését és a versenyhelyzet kialakulását. Valahol hasonló a helyzet az OTP-vel is. A saját tőkére vetített (talán világbajnok) nyereségi mutatója nem kiváló tevékenységnek, hanem sokkal inkább az egyéb tényezőknek köszönhető (pl. ügyféltehetetlenség, versenytársak bénázása stb.). Mellesleg a 24% is alacsony lenne EU-s mércével.


Egyébként már valszeg okafogyott a felvetés, a hírek szerint ugyanis "átgondolja" a Kormány a 24%-os dolgot.
Lehet, hogy Csányi a titkárnőjén keresztül kiszivárogtatta, hogy mennyire aggódik a cégnél "dolgozó" tanácsadók állásáért, és különben is, szlovák cégekkel olcsóbb lenne az őrzést-védést megoldani.  :D
Tárgyi tudástól nem elhomályosított éleslátással tekintek a világra.

#473 Felhasználó inaktív   Litium 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.678
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 23. 07:30

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. szept. 22., szerda - 18:16

Nem kell feltétlenül diszkriminálni. Lehet például lépcsős (progresszív) nyereségadót megállapítani.

Egyébként a Microsoft elleni támadások is valahol diszkriminatívak.
És annak mi a jogalapja? Az, hogy olyan dominanciára tett szert, ami akadályozza a versenytársak, így az egész szektor fejlődését és a versenyhelyzet kialakulását. Valahol hasonló a helyzet az OTP-vel is. A saját tőkére vetített (talán világbajnok) nyereségi mutatója nem kiváló tevékenységnek, hanem sokkal inkább az egyéb tényezőknek köszönhető (pl. ügyféltehetetlenség, versenytársak bénázása stb.). Mellesleg a 24% is alacsony lenne EU-s mércével.


Egyébként már valszeg okafogyott a felvetés, a hírek szerint ugyanis "átgondolja" a Kormány a 24%-os dolgot.
Lehet, hogy Csányi a titkárnőjén keresztül kiszivárogtatta, hogy mennyire aggódik a cégnél "dolgozó" tanácsadók állásáért, és különben is, szlovák cégekkel olcsóbb lenne az őrzést-védést megoldani.  :D

Csak a mikéntjét gondolja át tudtommal

#474 Felhasználó inaktív   Samott 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 27.035
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 23. 12:28

Idézet

...a kamatkülönbözet adó a bankok és hitelintézetek kamatnyereségére vonatkozik. A kamatnyereség az az összeg, melyet a bank a nála elhelyezett betétekre kifizetett, illetve a hitelek után beszedett kamatok különbözeteként elér. A Magyar Bankszövetség adatai szerint ez az összes pénzintézetre vetítve mintegy 600 milliárd forintot tesz ki... ...a bankok kamatbevételeire kivetett 6 százalékos adó biztosítja majd a várt 30 milliárd forintos költségvetési többletbevételt.

Kamatkülönbözet-adó lesz adóemelés helyett

Samott
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out. | exHWSW - Értünk mindenhez IS @ PH!

#475 Felhasználó inaktív   Rive 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.208
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 23. 12:41

Idézet: Samott - Dátum: 2004. szept. 23., csütörtök - 13:28


Megfelelő kompromisszumnak tűnik. Csak azt sajnálom, hogy a megfogalmazás szerint pl. a havi %-ban megadott kezelési költséget nem érinti :(
Elköltöztem :-)

#476 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 23. 13:57

http://www.fn.hu/cik...id=13&cid=87154

Idézet

Ezer embert bocsát el az OTP Bank Rt. - jelentette be a vállalat elnöke Csányi Sándor, miután megállapodott Gyurcsány Ferenc miniszterelnök-jelölttel arról, hogy csak két évre szól a bankok különadója.


#477 Felhasználó inaktív   Rive 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.208
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 09. 24. 08:01

Egyre aggasztóbb a forint erősödése :(
Elköltöztem :-)

#478 Felhasználó inaktív   Litium 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.678
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 24. 08:10

Idézet: Rive - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 9:01

Egyre aggasztóbb a forint erősödése :(

Talán ha valaki szólna a Járai komának....

#479 Felhasználó inaktív   ROBank 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 114
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 24. 13:20

Idézet: Litium - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 9:10

Talán ha valaki szólna a Járai komának....

Hogy emeljen alapkamatot? :D

Szerkesztette: ROBank 2004. 09. 24. 13:21 -kor

         
Römis oldalt keresek!
Mozilla FireFox 1.0?

#480 Felhasználó inaktív   L 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.469
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 09. 25. 16:46

Idézet: ROBank - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 14:20

Hogy emeljen alapkamatot? :D

Nem. Azt a matyóhímzéses hátsóját emelje meg, s tegye olyan helyre, ahol kevesebbet árthat.
Szó bennszakad, hang fennakad,
Lehellet megszegik

Téma megosztása:


  • (128 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó