[bega]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 11. 17. 08:19

mindegy, felesleges magyaráznom.

Kiszerkesztetted, amit először írtál, miszerint sikerülhet attól még, hogy mi kételkedünk.

Persze, valóban sikerülhetne, csak éppen semmi köze nem lenne ahhoz, hogy mi mire gondolunk...

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 11. 16. 14:12

Igen, de a maja naptár jóslatának időpontját a naptárukból átkonvertálták és így jött ki a Gergely naptár szerinti 2012 december 21

Nincs semmiféle jóslat, egyszerűen csak addig készítették el a naptárjukat.
Olyan mintha most kiadnál egy naptárt 2222-ig, aztán az utókor belemagyarázná, hogy azért csak addig írtad le, mert onnantól kezdve felesleges a világvége miatt.


http://vimeo.com/32001208

Szerkesztette: Lipton 2011. 11. 17. 10:40 -kor

[Dextrose]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 11. 17. 10:34

Nincs semmiféle jóslat, egyszerűen csak addig készítették el a naptárjukat.
Olyan mintha most kiadnál egy naptárt 2222-ig, aztán az utókor belemagyarázná, hogy azért csak addig írtad le, mert onnantól kezdve felesleges a világvége miatt.


http://vimeo.com/32001208

Ha nem fog történni semmi, akkor minden bizonnyal ez történt.

De ha a maják akarták volna, miért ne tudtak volna készíteni végtelenített naptárt? (állando ciklusok alapján haladó konstans naptár)

Hiszen a mi Gergely naptárunk is végtelen. Például ki tudjuk számolni, milyen napra fog esni 5128 december 1. Vagy 10769 október 3.

Nem olyan inkább mintha szándékosan nem folytatták volna a naptárat?

Szerkesztette: Dextrose 2011. 11. 17. 10:49 -kor

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 11. 12. 18:30

Most egy időre mással kell foglalkoznom.

Nem lesz időm ebbe a topikba járni [...]

Majd nagyritkán benézek ide is.

hazudsz

[Zsivaagoo]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 11. 17. 10:49

Hablaty...

Neked biztos véged lesz 2012-ben, ha nem fejezed be az agysorvasztó baromságokat.

[Eleanor]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 11. 17. 10:49

Hiszen a mi Gergely naptárunk is végtelen. Például ki tudjuk számolni, milyen napra fog esni 5128 december 1. Vagy 10769 október 3.

Számolni számolhatsz vele, csak éppen 5128. december 1-je valószínűleg december 2-ra fog esni.

Szoláris év: a Föld Nap körüli keringésének ideje. A szoláris év hossza 365 nap, 5 óra, 48 perc és 46 másodperc.

A naptári év: 365 nap, négyévenként 366 nap, kivéve azokat a negyedik éveket, amelyekben mégis 365 nap.

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 11. 17. 10:49

De ha a maják akarták volna, miért ne tudtak volna készíteni végtelenített naptárt? (állando ciklusok alapján haladó konstans naptár)

Ebből is látszik, hogy de nem akarták, mert minek.

[Jahno]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2011. 11. 17. 12:09

Számolni számolhatsz vele, csak éppen

Csak majd őgy lesz, mint mikor beharangozta, hogy X nap van hátra, de közben kiderült, hogy oszt mégsem.

[Dextrose]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2011. 11. 17. 12:09

Számolni számolhatsz vele, csak éppen 5128. december 1-je valószínűleg december 2-ra fog esni.

Szoláris év: a Föld Nap körüli keringésének ideje. A szoláris év hossza 365 nap, 5 óra, 48 perc és 46 másodperc.

A naptári év: 365 nap, négyévenként 366 nap, kivéve azokat a negyedik éveket, amelyekben mégis 365 nap.

a lényegen nem változtat.

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 11. 17. 13:17

a lényegen nem változtat.

a lófaszt nem te barom
épp dátumokról hazudozol

[Zsul]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 11. 17. 13:23

a lófaszt nem te barom
épp dátumokról hazudozol

Azt érzem ki a hozzászólásaidból, hogy te nem hiszel dexnek...

[Gabibácsi]

Idézet: Zsul - Dátum: 2011. 11. 17. 14:14

Azt érzem ki a hozzászólásaidból, hogy te nem hiszel dexnek...

ez jön át a finoman cizellált stílusomból?

kissé durvának érzem ezt a gyanusítgatást, de egy sörért megbocsátok....

[hkpk]

Szerintem az a baj, ahogy szapuljátok Dex-et.

Figyu Dex, az nagyon rendben van, hogy akármilyen téma iránt érdeklődsz, legyen akár ez!
Viszont! Aki erre adja a fejét, annak nagyon illik sok sok ismeretet szerezni "Világtanból". Hogy ne tévessze meg a délibáb, tömören fogalmazva. Hogy a töméntelen irreleváns információból ki tud szűrni azt a 0,003 %-ot, ami valóban érdekes, és arra koncentrálj
De te a jelek szerint ezt úgy csinálod, hogy ömleszted a lejárt lemezeket ezerrel, válogatás nélkül...
Mintha nem is érdekelne a téma, hanem inkább az érdekel, hogy másokat kiakassz, mint a hülyegyerek korból ki nem nőtt fazonok. (ismerek párat)

[Gabibácsi]

Idézet: hkpk - Dátum: 2011. 11. 17. 14:43

Szerintem az a baj, ahogy szapuljátok Dex-et.

Figyu Dex, az nagyon rendben van, hogy akármilyen téma iránt érdeklődsz, legyen akár ez!
Viszont! Aki erre adja a fejét, annak nagyon illik sok sok ismeretet szerezni "Világtanból". Hogy ne tévessze meg a délibáb, tömören fogalmazva. Hogy a töméntelen irreleváns információból ki tud szűrni azt a 0,003 %-ot, ami valóban érdekes, és arra koncentrálj
De te a jelek szerint ezt úgy csinálod, hogy ömleszted a lejárt lemezeket ezerrel, válogatás nélkül...
Mintha nem is érdekelne a téma, hanem inkább az érdekel, hogy másokat kiakassz, mint a hülyegyerek korból ki nem nőtt fazonok. (ismerek párat)

az elején még nem szapultuk

[Jahno]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 11. 17. 14:29

kissé durvának érzem ezt a gyanusítgatást, de egy sörért megbocsátok....

Húha, engem is nagyon gyanúsítgatnak ám!

[Eleanor]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 11. 17. 13:17

a lényegen nem változtat.

a lényeden? Azt mondod, amíg nem fáj, ilyen maradsz? Tartok tőle, nem…

[hkpk]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 11. 17. 13:17

a lényegen nem változtat.

Dex, ha belenézel egyszer egy csillagászati távcsőbe, akkor szerintem előtted is nyilvánvaló lesz, hogy az Univerzum sokkal bonyolultabb! Nem szabályozhatja a mindenség dolgát egyetlen triviális paraméter, mint a napok száma...
Sőt! Állandó folyamatos kavar van! Nagy erők feszülnek egymásnak, egyfelől a KÁOSZ megnyilvánulása, a másik oldalról pedig a az abszolút rendezettség entrópikus folyamatokat megvalósító, matematikai módszerekkel leírható valóság.

Hol az egyik, hol a másik van túlsúlyban. A maják ebben tévedtek. A kínaiknak volt igazuk! (Jing és jang).
Bizonyíték kell?
Csak nézd meg azokat a dolgokat, amik véletlenszerűek, azaz nincs tudatos megvezetésük!
Pölö itt vannak a lottószámok!

Hol kaotikusan, hol meghatározott rend szerint alakulnak!
Pl. a 42-ik héten 24; 37; 39; 48; 74.
Na, kéremszépen! említettem hogy az Univerzum bonyolult ám! Nem lehet csak úgy egyszeri ránézésre kimondani, hogy a 11, vagy az 5 bűvös szám, mert semmi nem ennyire egyszerű!

Azt kell észrevenned, hogy pl. a fenti számsor, ami hehe, véletlenszerű, naná...
pedig erről van szó: 74-48-24+37=39; 24x2=48; 37x2=74
Bizony ám! Azon a héten a rend uralkodott...

[Gabibácsi]

Idézet: hkpk - Dátum: 2011. 11. 17. 15:00

Dex, ha belenézel egyszer egy csillagászati távcsőbe, akkor szerintem előtted is nyilvánvaló lesz, hogy az Univerzum sokkal bonyolultabb! Nem szabályozhatja a mindenség dolgát egyetlen triviális paraméter, mint a napok száma...
Sőt! Állandó folyamatos kavar van! Nagy erők feszülnek egymásnak, egyfelől a KÁOSZ megnyilvánulása, a másik oldalról pedig a az abszolút rendezettség entrópikus folyamatokat megvalósító, matematikai módszerekkel leírható valóság.

Hol az egyik, hol a másik van túlsúlyban. A maják ebben tévedtek. A kínaiknak volt igazuk! (Jing és jang).
Bizonyíték kell?
Csak nézd meg azokat a dolgokat, amik véletlenszerűek, azaz nincs tudatos megvezetésük!
Pölö itt vannak a lottószámok!

Hol kaotikusan, hol meghatározott rend szerint alakulnak!
Pl. a 42-ik héten 24; 37; 39; 48; 74.
Na, kéremszépen! említettem hogy az Univerzum bonyolult ám! Nem lehet csak úgy egyszeri ránézésre kimondani, hogy a 11, vagy az 5 bűvös szám, mert semmi nem ennyire egyszerű!

Azt kell észrevenned, hogy pl. a fenti számsor, ami hehe, véletlenszerű, naná...
pedig erről van szó: 74-48-24+37=39; 24x2=48; 37x2=74
Bizony ám! Azon a héten a rend uralkodott...

összezavarod

[bega]

Idézet: hkpk - Dátum: 2011. 11. 17. 14:43

Szerintem az a baj, ahogy szapuljátok Dex-et.

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 11. 17. 14:44

az elején még nem szapultuk

Pontosan! Kőkemény, hónapokig tartó munkával érte ezt el Dex, máshogy nem lehet kezelni, ez több ízben kiderült.

[Raynes]

Idézet: hkpk - Dátum: 2011. 11. 17. 14:43

Szerintem az a baj, ahogy szapuljátok Dex-et.

Figyu Dex, az nagyon rendben van, hogy akármilyen téma iránt érdeklődsz, legyen akár ez!
Viszont! Aki erre adja a fejét, annak nagyon illik sok sok ismeretet szerezni "Világtanból". Hogy ne tévessze meg a délibáb, tömören fogalmazva. Hogy a töméntelen irreleváns információból ki tud szűrni azt a 0,003 %-ot, ami valóban érdekes, és arra koncentrálj
De te a jelek szerint ezt úgy csinálod, hogy ömleszted a lejárt lemezeket ezerrel, válogatás nélkül...
Mintha nem is érdekelne a téma, hanem inkább az érdekel, hogy másokat kiakassz, mint a hülyegyerek korból ki nem nőtt fazonok. (ismerek párat)

Pont azért szapuljuk, mert csak érdeklődik és jósolgat, de ismereteket nem szerez. Nem tudom, mennyit hisz el belőle, és mennyire játszik be, hogy minket szivat, kiakaszt.