[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 03. 06. 15:32

csak közvetetten tudom érzékeltetni a létezésüket.

Ez mit jelent?

[debaj]

Idézet: Lipton - Dátum: 2012. 03. 06. 16:05

Ez mit jelent?

Be tud idézni bulvárlapokat, blogokat, jútúb videókat.

[Amea]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 03. 06. 15:32

Igen, maradjunk a véleményben. Közvetlenül nem tudom bizonyítani, csak közvetetten tudom érzékeltetni a létezésüket.

Idézet

Vita, feleslegesen
Vitatkozol valakivel. Pontosabban ülsz, és hallgatod. Legszívesebben azt mondanád, hogy “Nem érdekel, amit mondasz, mert alulművelt vagy. Nem azért vagy alulművelt, mert nem olvastál eleget és kevés a lexikai tudásod, hanem azért vagy alulművelt, mert valamikor nem olvastál eleget, nem ismerted meg, hogyan működik az ember, az olvasott dolgok nem értek meg benned, nem vetted észre a jeleket – emiatt teljesen félreértesz, félremagyarázol jelenségeket, majd ezekre a félreértésekre alapozod a világnézetedet. Én pedig sem a működést nem tudom röviden elmagyarázni neked, sem éveket adni, hogy ezek megérjenek benned.”
De hát ilyeneket nem mond az ember. Inkább hallgat.
forrás

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 03. 06. 15:32

Igen, maradjunk a véleményben. Közvetlenül nem tudom bizonyítani, csak közvetetten tudom érzékeltetni a létezésüket.

Még érzékeltetni sem. Igazából azt nem értem, hogy konferenciát szervezel, meg előadsz, meg akármi, aztán eddig sok olyat nem láttunk, ami saját kútfő, vagy nem a kontakták lemásolása, az is kicsit ferdítve. Videók, dokumentációk, satöbbik vannak itt kérdéskörön, de szerintem ez is csak rizsa, semmi nincs, csak szeretnéd, ha lenne.

[Dextrose]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 03. 06. 17:29

Még érzékeltetni sem. Igazából azt nem értem, hogy konferenciát szervezel, meg előadsz, meg akármi, aztán eddig sok olyat nem láttunk, ami saját kútfő, vagy nem a kontakták lemásolása, az is kicsit ferdítve. Videók, dokumentációk, satöbbik vannak itt kérdéskörön, de szerintem ez is csak rizsa, semmi nincs, csak szeretnéd, ha lenne.

Próbálok kibontakozni a szakmában. Most 3 könyv fog megjelenni tőlem. Bár sokat gondolkolkodtam rajta, van-e értelme kiadni, hiszen iszonyúan telített a misztikus horror és maga az UFO kutatás szakirodalma is.

Gyakorlatilag egymást fedik le a művek. Például az egyik 350 oldalas könyvhöz használtam fel irodalmat, úgy gondolom nincs ebben semmi szégyellnivaló. A másik kettőben nem.

A felhasznált irodalom mellett ugyanakkor volt lehetőségem és időm bőven kifejteni benne saját gondolataimat. Miközben írtam benne a dolgokat, hagytam magam kibontakozni és felállítani saját gondolatrendszerem.

De rengeteg saját cikkem is van, amit letölthetővé teszek annak akit érdekel...mindez persze csak amolyan gondolatkifejtő tevékenység nálam.

Szerkesztette: Dextrose 2012. 03. 06. 17:41 -kor

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 03. 06. 17:35

hagytam magam kibontakozni és felállítani saját gondolatrendszerem.

Szóval mese. Sebajja, scifit lehet írni, azt mindig mondtam, hogy tán sikere is lenne.

[Dextrose]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 03. 06. 17:46

Szóval mese. Sebajja, scifit lehet írni, azt mindig mondtam, hogy tán sikere is lenne.

Valóban scifi 2. Pontosabban misztikus thriller, a harmadik az egy enciklopédia, de abb is irtam egy jognyilatkozatot, hogy nem garantálom, hogy minden igaz, meg eleve a könyv első nyitólapján ez szerepel: "ez a könyv lehet, hogy igaz, lehet hogy nem"

De talán ez az oldal jobban szemlélteti a dolgokat.

Felvettem egy álnevet, és csináltam egy demonstrációs oldalt, még nincs kész teljesen.

Csak szerintem igen veszélyes ha az ember felvállalja a személyét ha ilyen dolgokkal foglalkozik.

Nem tudom, egyelőre csak ilyen gyenge próbálkozásnak fogom fel a dolgot. Vagy érdemes lenne ez irányba haladnom, az eddigiektől eltérően?

Szerkesztette: Dextrose 2012. 03. 06. 18:07 -kor

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 03. 06. 15:13

Meg fogsz lepődni, de számtalan olyan lehetséges valóság létezik, ahol a történelem millió eseményéből más-más alternatív szálak keletkeztek. Ezek a szálak pedig ugyanúgy haladnak az önmegvalósítás útján mint az a jelen, ahol te is élsz.

Mint ahogy belőled is millió te van.

Ő vazze, de mi ebben a valóságban élünk, ne nyomd a bullshitet az alternatív valóságokról, teljesen hasztalan. Bár szerintem a te éned a többi valóságban is bullshitel.

Szerkesztette: Raynes 2012. 03. 06. 18:12 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 03. 06. 17:35

Próbálok kibontakozni a szakmában. Most 3 könyv fog megjelenni tőlem. Bár sokat gondolkolkodtam rajta, van-e értelme kiadni, hiszen iszonyúan telített a misztikus horror és maga az UFO kutatás szakirodalma is.

Gyakorlatilag egymást fedik le a művek. Például az egyik 350 oldalas könyvhöz használtam fel irodalmat, úgy gondolom nincs ebben semmi szégyellnivaló. A másik kettőben nem.

A felhasznált irodalom mellett ugyanakkor volt lehetőségem és időm bőven kifejteni benne saját gondolataimat. Miközben írtam benne a dolgokat, hagytam magam kibontakozni és felállítani saját gondolatrendszerem.

De rengeteg saját cikkem is van, amit letölthetővé teszek annak akit érdekel...mindez persze csak amolyan gondolatkifejtő tevékenység nálam.

ez mind kamu

[enpera]

[-NoVa-]

index.hu/tech/szoftver/2012/03/06/ufo_eszleles_greenwichben

[Raynes]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2012. 03. 07. 02:07

index.hu/tech/szoftver/2012/03/06/ufo_eszleles_greenwichben

(8>/--<

Egyébként próbálom magam elő képzelni, ahogy Dex kioktatja Áénstáént: "Ááá, te vagy az? Szevasz Albi! Feküdj csak szépen hasra! Hadd picsázzalak el a relativitáselméletes hülyeségért. Garantálom, hogy legközelebb nem irkálsz majd olyan baromságokat, hogy a fénynél nincs gyorsabb."

[Dextrose]

Idézet: Raynes - Dátum: 2012. 03. 07. 09:39

(8>/--<

Egyébként próbálom magam elő képzelni, ahogy Dex kioktatja Áénstáént: "Ááá, te vagy az? Szevasz Albi! Feküdj csak szépen hasra! Hadd picsázzalak el a relativitáselméletes hülyeségért. Garantálom, hogy legközelebb nem irkálsz majd olyan baromságokat, hogy a fénynél nincs gyorsabb."

Azt a mondatot azért irtam, mert épp egy cikket olvastam róla, és nagyon zavaró volt, ahogy a cikk írója "istenítette" őt, holott a jövőben könnyen borulhatnak egyes relativitás elméleti teóriák.

Fogadjunk például, hogy Higgs bozont sem fogják megtalálni soha. A részecskék örökre bonthatók, a végtelenségig. És előbb utóbb ugy vélem, ki fog derülni az is, hogy a részecskék mindegyike rendelkezik önálló tudattal.

Szerkesztette: Dextrose 2012. 03. 07. 10:04 -kor

[bega]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 03. 07. 10:03

És előbb utóbb ugy vélem, ki fog derülni az is, hogy a részecskék mindegyike rendelkezik önálló tudattal.

Megint kezded?

[JonesC]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 03. 07. 11:03

Azt a mondatot azért irtam, mert épp egy cikket olvastam róla, és nagyon zavaró volt, ahogy a cikk írója "istenítette" őt, holott a jövőben könnyen borulhatnak egyes relativitás elméleti teóriák.

Fogadjunk például, hogy Higgs bozont sem fogják megtalálni soha. A részecskék örökre bonthatók, a végtelenségig. És előbb utóbb ugy vélem, ki fog derülni az is, hogy a részecskék mindegyike rendelkezik önálló tudattal.

Hú, de hihetetlenül hülye vagy bazzeg.

[-NoVa-]

Ha önálló tudata van, akkor önálló IP címe is kell legyen előbb vagy utóbb. Ha tovább bontható minden, akkor az IPv6 nagyon kevés lesz, bővíteni kell minél előbb.

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 03. 07. 10:03

Azt a mondatot azért irtam, mert épp egy cikket olvastam róla, és nagyon zavaró volt, ahogy a cikk írója "istenítette" őt, holott a jövőben könnyen borulhatnak egyes relativitás elméleti teóriák.

Ha borulnak is, ami nagyon valószínűtlen, és egyre valószínűtlenebb az idő előrehaladásával, akkor is nehezen.

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 03. 07. 10:03

A részecskék örökre bonthatók, a végtelenségig.

Ezt jól látod. Látszik, hogy nem csak aranyilacit olvasol, hanem kezedbe kerülhetett valami normálisabb fizikakönyv. Csak meg ne tudják az ufós cimbik, kiközösítenek frankón.

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 03. 07. 10:03

És előbb utóbb ugy vélem, ki fog derülni az is, hogy a részecskék mindegyike rendelkezik önálló tudattal.

Ezzel kár volt nyakon vágni az egészet. Tegyük fel, hogy rendelkeznek tudattal. Nekünk ez miért fontos? Tudjuk valamire használni a tudatukat, befolyásolni? Mi a haszna szempontjukból a tudatuknak? Elképzelem, ahogy a CERN-ben egy technikus nyugtatgatja az elektront: "nyugi, kis elektronka, most beküldünk a részecskegyorsítóba, az lesz ám a tuti!".

Sőt tovább megyek. Tegyük fel, hogy pl. a proton rendelkezik tudattal, ahogy írod. A felvetésed szerint az őt alkotó kvarkok is rendelkeznek ezzel, sőt az ezeket alkotó részecskék is. Melyik szintű tudat érvényesül? Népszavazást tartanak? Ha pedig végtelenszer oszthatók tovább, akkor melyik tudat fog dominálni?

Szerkesztette: Raynes 2012. 03. 07. 10:20 -kor

[-NoVa-]

Nem az a lényeg hogy melyik részecskének erősebb a tudata... Ha tudata van, befolyásolható, ha befolyásolható, akkor meggyőzhető, ha meggyőzhető... Akkor ez egy ki nem használt vásárlóerő, valamit valamiért el kell tudjunk adni nekik, és hasznot termelni belőlük, és mielőbb, mert ha mások lefedik a piacot, akkor nekünk nem jut könnyű pénz.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 03. 06. 17:47

Felvettem egy álnevet, és csináltam egy demonstrációs oldalt, még nincs kész teljesen.

Puszta jóindulatból mondom, mert én ilyen jóindulatú-féle ember vagyok, hogy vagy vállald fel a civil nevedet az oldal nevében is, vagy rejtőzz el a címlapon is, mert ez a vegyes megoldás nem túl bizalomgerjesztő.
Lőrinc László megteszi, mert van mögötte elképzelés, Ady megtehette, mert volt mögötte tartalom, de a helyedben én még várnék ezzel az álnév dologgal.

[Eleanor]

Amikor a nulla felveszi a duplanulla áll és nevet…