[Sparow2]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 08. 31. 11:07

A jogodat senki se kérdőjelezte meg, azt a magabiztosságot kérdőjeleztük meg, ahogy az innen-onnan olvasott, erőteljesen ingadozó minőségű "szakértők" véleményében leírt érveket mindenféle mérlegelés nélkül visszaböffented, aztán a vita során lehet kapálózni, hogy hádenemisaztmondtam, nemarragondoltam, hanemerregondoltam.

Tudod, mint a versikében: aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul.

Nem az a hiba, hogy kételkedsz.
Hanem az, hogy hülyeségeket meg biztosan állítasz.

[Schwarzmueller]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 08. 31. 10:05

WTCnél bizonygattátok hogy márpedig a kerozin volt (a hivatalos vizsgálat is elismeri hogy az nem lehetett) akkor itt hol a kerozin? Egy feltankolt 737-nek porig kellett volna égetni a Pentagont.

A Pentagon fala kb 60cm vastag vasbeton. A repulogep ehhez kepest egy konnyuszerkezetu epitmeny. Megneznem azt a porig egest.

[debaj]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2012. 08. 31. 11:23

A Pentagon fala kb 60cm vastag vasbeton.

Tudtommal a Pentagont - a WTC-vel ellentétben - pontosan úgy építették, hogy ha valami villongás van, akkor biztosan megküldik valamivel, többek között éppen ezért hoztak össze egy nagy alapterületű, de alacsony épületet. Bár akkoriban inkább a nem-atom bombáktól tartottak, de azok között is voltak már tetszőlegesen feltankolt 737-nél combosabb jószágok.

[Gabibácsi]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 08. 31. 10:58

Nekem is jogom van kételkednem a hivatalos "szakvéleményben" amikor hozzáértő szakértők mondják hogy a hivatalos álláspont alapján az úgy nem történhetett meg.

Nyilvánvaló, mindenki kételkedhet. Csak akkor ne írd tényszerűen a feltételezéseidet.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 08. 31. 11:10

A poén az, hogy a WTC-nél ahány hivatalos szakértőt kérdeztek, mind mást mondott.
Ugyanolyan ez is, mint az orvosok: ugyanarra a panaszra mind mást mond.

Meg kell lesni a szakértőket is, de gondolom nagységrendileg egyezett és hasonló szempontból közelítették meg a témát. Önmerénylet és UFÓ sok volt közte?

[Jahno]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 08. 31. 09:57

nem volt jelentős tűz

Mert a kerozint nem tudod meggyújtani egy gyufával, érted?

[Schwarzmueller]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 08. 31. 11:40

Tudtommal a Pentagont - a WTC-vel ellentétben - pontosan úgy építették, hogy ha valami villongás van, akkor biztosan megküldik valamivel, többek között éppen ezért hoztak össze egy nagy alapterületű, de alacsony épületet. Bár akkoriban inkább a nem-atom bombáktól tartottak, de azok között is voltak már tetszőlegesen feltankolt 737-nél combosabb jószágok.

40es evekben kezdtek el epiteni es a 2. vh utan fejeztek be. Elkepzelheto az, amit mondasz.

[Gabibácsi]

A netes "szakértők" többsége meg csak saját maga szerint szakértő. Ez olyan mint aranylaci diplomája, amit az említett amerikai gittegylettől bárki megvehet neten, mindenféle tanulás, vizsga nélkül.

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 08. 31. 11:44

Meg kell lesni a szakértőket is, de gondolom nagységrendileg egyezett és hasonló szempontból közelítették meg a témát. Önmerénylet és UFÓ sok volt közte?

Önmerénylet meg ufó nem akadt, de volt akik azzal számolt, hogy a repcsi alumíníum részei megoldvadtak a tűzben és lefolytak alsóbb szintekre, mások szerint szerint nem, és hülyeség. Meg ilyesmik.

[Jahno]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 08. 31. 10:05

WTCnél bizonygattátok hogy márpedig a kerozin volt (a hivatalos vizsgálat is elismeri hogy az nem lehetett) akkor itt hol a kerozin? Egy feltankolt 737-nek porig kellett volna égetni a Pentagont.

Fel volt tankolva? Én WTCnél is írtam, hogy X vagy Y tonna, hisz senki nem tudja mennyi volt benne. Mondjuk a gépkönyvből és tankolásból, fekete doboz utolsó paramétereiből ki lehet szedni, de ez megint nem lesz nyilvános sehol. Az is lehet, hogy itt az történt, ami a WTCnél, nem gyulladt be, ésvagy. Videót meg sem lestem, tök felesleges.

[Sparow2]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 08. 31. 11:48

A netes "szakértők" többsége meg csak saját maga szerint szakértő. Ez olyan mint aranylaci diplomája, amit az említett amerikai gittegylettől bárki megvehet neten, mindenféle tanulás, vizsga nélkül.

Dex is mindenben szakértő volt, amiről olvasott 3 sort.
A legjobban az tetszett, hogy majd ő elméletben tökéleteskatona lesz

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 08. 31. 11:48

Önmerénylet meg ufó nem akadt, de volt akik azzal számolt, hogy a repcsi alumíníum részei megoldvadtak a tűzben és lefolytak alsóbb szintekre, mások szerint szerint nem, és hülyeség. Meg ilyesmik.

Ez is lehet, meg az is. Legalább az UFÓt kizárták, az túl sok szálon bonyolítaná Akkor gugli, alu olvadáspontja 660 fok. Ennyi még lehetett is egy kiadós huzattól, legfeljebb nem folyik olyan messze, mert újra megköt, aztán ki tudja.

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 08. 31. 11:49

Fel volt tankolva? Én WTCnél is írtam, hogy X vagy Y tonna, hisz senki nem tudja mennyi volt benne. Mondjuk a gépkönyvből és tankolásból, fekete doboz utolsó paramétereiből ki lehet szedni, de ez megint nem lesz nyilvános sehol. Az is lehet, hogy itt az történt, ami a WTCnél, nem gyulladt be, ésvagy. Videót meg sem lestem, tök felesleges.

Meg ha lett is tűz, akkor is könnyebb eloltani egy alacsony épületben, mint a kéccázötennyócadik emelten.

[Jahno]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2012. 08. 31. 11:23

A Pentagon fala kb 60cm vastag vasbeton. A repulogep ehhez kepest egy konnyuszerkezetu epitmeny. Megneznem azt a porig egest.

Én ezt nem néztem meg, WTC paramétereit nézegettem, oszt trükk se legyen benne, még az elpukkantása előtti adatokra támaszkodtam. Annak a külső felülete meg kb. telibeüveg, mint egy rendes irodaház

[debaj]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 08. 31. 11:51

Meg ha lett is tűz, akkor is könnyebb eloltani egy alacsony épületben, mint a kéccázötennyócadik emelten.

Meg ki tudja, mennyi szék meg mappa van a Pentagonban. Szerintem kevés, egy katonaember nem híve az asztal mögött üldögélésnek meg az aktatologatásnak

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 08. 31. 11:50

Ez is lehet, meg az is. Legalább az UFÓt kizárták, az túl sok szálon bonyolítaná Akkor gugli, alu olvadáspontja 660 fok. Ennyi még lehetett is egy kiadós huzattól, legfeljebb nem folyik olyan messze, mert újra megköt, aztán ki tudja.

Fasz tuggya.
Én egyszer eltüzeltem a kidobásra ítélt régi fa kutyaólat, kb. méterszer méteres volt, vagy nagyobb, de volt benne faanyag rendesen, tetején meg kb. 1 négyzetméter alu lemez.
Ott a tűzben szépen megolvadt az alulemez. Pedig az csak szárazfa volt meg némi benzin.

[debaj]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 08. 31. 11:48

A netes "szakértők" többsége meg csak saját maga szerint szakértő.

Meg az "igazi" szakértők között is mennyi önérzetes fazon van, aki valami szakmai vagy személyes ellentét miatt szó nélkül rámondja xy tetszőleges gondolatára, hogy baromság, pusztán azért, mert xy mondta.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 08. 31. 11:54

Én egyszer eltüzeltem a kidobásra ítélt régi fa kutyaólat, kb. méterszer méteres volt,

Én meg anyósnál egy 20 négyzetméteres sufnit, berendezéssel együtt. Ott is folyt ki a tűz alól a nemtomminek a maradványa. Szalonna meg pár méterre a tűztől megsült Asszony meg csúnyán nézett

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 08. 31. 11:54

Meg az "igazi" szakértők között is mennyi önérzetes fazon van, aki valami szakmai vagy személyes ellentét miatt szó nélkül rámondja xy tetszőleges gondolatára, hogy baromság, pusztán azért, mert xy mondta.

Idehaza nem is tudom, de szakmában tán legjobb arc a buherás csávó. Többin gondolkozni kell, Ő elsőre eszembe jut.

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 08. 31. 11:56

Én meg anyósnál egy 20 négyzetméteres sufnit, berendezéssel együtt. Ott is folyt ki a tűz alól a nemtomminek a maradványa. Szalonna meg pár méterre a tűztől megsült Asszony meg csúnyán nézett

Anyós is benne volt a sufniban?

- Miért gyújtotta rá a bódét?
- gondoltam, nehogy megfázzon a mama