[enpera]

Idézet: avmanster - Dátum: 2012. 09. 02. 13:50

http://kepkezelo.com...7yhy1fmu4i.jpeg

Ez nagyon jó

[Schwarzmueller]

Most keltem. Tortent vmi nagyon fontos?

[enpera]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2012. 09. 02. 14:53

Most keltem. Tortent vmi nagyon fontos?

Állati jó juharszirupos palacsinát csináltam. És lecsóval alapoztam előtte. Majd leöblítettem fél liter tejjel

[Gabibácsi]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 09. 02. 13:10

Jód ép hogy nem méreg az ivóvízben, ha kevernek is bele amit kötve hiszem mert ahhoz baromi drága lenne akkor megelőzné a sok jódhiányos betegséget, amit a jódban szegény ivóvíz okoz. Ha kevés jód az ivóvízben akkor először a pajzsmirigy hatalmasra megnő ez a golyva, ha ez se elég akkor jönnek tünetek, szellemi eltunyulás, elhízás, terméketlenség, általános gyengeség, aluszékonyság. A probléma ép a jódhiány az ivóvízben, plusz a sok szar élelmiszer adalék aminek egy része pajzsamirigy gátló hatású, ami ellen a jódozott konyhasó se véd meg.

Az ivóvizet klórral fertőtlenítik egyéb iránt. Az is halogén elem csak két sorral fentebb

Másik probléma hogy bizonyos növényvédő szerek ún növényi ösztrogén analógok azaz női nemi hormon hatásúak. Ezek férfiakban feminizációt a nőkben paradox módon androgenizációt okoznak, mindkét nemben csökkent termékenységgel jár.

Sertés kémiai "herélése" állatvédők nyomására a malacokat nem ivartalanítják, hanem heregátló anyagot adnak neki ami nem ürül ki teljesen, a többit gondoljátok hozzá...

Válaszok? Amíg nincsenen addig ne hablatyolj itt.

[Pitbull]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 09. 02. 13:35

Akkor folytatjuk a fluorral, ami a fogkrémben is van, meg a patkányméregben

Patkányméregben kumarin származék van ami véralvadás gátló hatású. Fogkrémet meg nem kell lenyelni és jól ki kell utána öblíteni a szájat.

[Pitbull]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 09. 02. 15:46

Válaszok? Amíg nincsenen addig ne hablatyolj itt.

Begyepesedett gondolkodásra képes mindentelhiszekamitakormánymond embereknek minek? Ott van nektek a hivatalos válasz éljetek vele boldogan, ne terheljétek az agyatok minimális gondolkodással se, kétségek még megártanak a europér állom világképeteknek.

[El Kebir]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 09. 02. 15:55

gondolkodásra képes

még mindig jobb, mint a gondolkodásra képtelen, összeesküvéselmélet hívők esete...

[Jahno]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 09. 02. 15:55

Begyepesedett gondolkodásra képes mindentelhiszekamitakormánymond embereknek minek?

Szerintem mi többet gondolkoztunk, saját kútfőből kutatómunkát is végeztünk, ki is jött, hogy Pentagon környékén és felett általános üzemi légiforgalom van. Honnan jöttek ezek az automata lövegek, vagy mik? Valami netes összeesküvős blogról? Amit nem értünk, azt leírtuk, persze azon kívül, hogy "mert csak" sokkal több nem lett belőle, oszt vitatkozhatunk itt a net túlvégén, milyen cuccnak milyen hangja van, ha robotrepülőről azóta nem sokat találtam, de akkor minnyá folytatom.

[Jahno]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 09. 02. 16:00

robotrepülőről azóta nem sokat találtam, de akkor minnyá folytatom.

Találtam. Aztán lesz valami, de még mindig mondom, hogy ezt hangról nem sokan bírják megkülönböztetni, főleg nem a laikus. Aki összekeveri az utasszállítót egy ilyen gnómmal.

[Pitbull]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2012. 09. 02. 16:00

még mindig jobb, mint a gondolkodásra képtelen, összeesküvéselmélet hívők esete...

Valamelyikőtök aláírásban szerepel : Attól hogy paranoiás vagy még nem biztos hogy NEM ÜLDÖZNEK.

Robot repülőkről csak annyit fogsz tudni amit a USA kormányzata megenged vagy amit kiszivárogtattak. Ha már élőben hallod akkor régen rossz.



Ennyi hangja van egy globalhawknak.

[Pitbull]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 09. 02. 16:00

Szerintem mi többet gondolkoztunk, saját kútfőből kutatómunkát is végeztünk, ki is jött, hogy Pentagon környékén és felett általános üzemi légiforgalom van. Honnan jöttek ezek az automata lövegek, vagy mik? Valami netes összeesküvős blogról? Amit nem értünk, azt leírtuk, persze azon kívül, hogy "mert csak" sokkal több nem lett belőle, oszt vitatkozhatunk itt a net túlvégén, milyen cuccnak milyen hangja van, ha robotrepülőről azóta nem sokat találtam, de akkor minnyá folytatom.

Ferihegyi légifolyosó alatt laktam Pesten. Tudom milyen hangja és hogy mekkora egy utasszállítónak.

[Jahno]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 09. 02. 16:17

Robot repülőkről csak annyit fogsz tudni amit a USA kormányzata megenged vagy amit kiszivárogtattak.

Lehet nem is létezik, csak kamu az egész.

Amúgy ez kicsit részletesebb:

[Jahno]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 09. 02. 16:20

Ferihegyi légifolyosó alatt laktam Pesten. Tudom milyen hangja és hogy mekkora egy utasszállítónak.

Az hiteles? Az ottani vonaton ülő ingázók, akik nap mint nap látnak repülőt és utaznak is vele, azok nem hitelesek?

[Szabcsi]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 09. 02. 16:20

Ferihegyi légifolyosó alatt laktam Pesten. Tudom milyen hangja és hogy mekkora egy utasszállítónak.

Ahha, pont mint a pentagoni fültanúk, azoknak monnyuk elég szar lehet az ingázás...

[El Kebir]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 09. 02. 16:17

Valamelyikőtök aláírásban szerepel : Attól hogy paranoiás vagy még nem biztos hogy NEM ÜLDÖZNEK.

Nem veszed észre, mert nem gondolkodsz, hogy több sebből véreznek azok az összesküvés elméletek amiben hiszel, aminél a hivatalos álláspont is konzisztensebb és értelmesebb. Attól, hogy valami nincs pontosan megmagyarázva, a hivatalosban, a hiányos tudás miatt, még nem lesz hibás elmélet, viszont a te összeesküvéselméleteiben konkrét hibák vannak, amitől azok megdőlnek, gondolkodó embereknél, csak a hívők hisznek továbbra is abban... ez a nagy helyzet...

[Pitbull]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 09. 02. 16:21

Az hiteles? Az ottani vonaton ülő ingázók, akik nap mint nap látnak repülőt és utaznak is vele, azok nem hitelesek?

Tömegpszihózis, irányított kihallgatás, ha meg még kamuflázs is stimelt akkor joggal azt hitték a tanúk hogy amit mondnak az valóság.

A 60 tonna elpárolgó alumínium rejtélyére most sincs hivatalos választ. 2002ben mikor lezárták a vizsgálatot teherautóbombát tartották valószínűnek mert nem voltak roncsok. Ennek hatására mutatta meg a Pentagon a biztonsági kamerás felvételt. Ha meg is olvadt akkor annak romok között ott kellet volna lennie a fémnek, 60 tonna alu elégése igen csak heves jelenség.

[Pitbull]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 09. 02. 16:21

Az hiteles? Az ottani vonaton ülő ingázók, akik nap mint nap látnak repülőt és utaznak is vele, azok nem hitelesek?

Vonatban elég korlátozott a külvilág észlelése.

[Pitbull]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2012. 09. 02. 16:27

Nem veszed észre, mert nem gondolkodsz, hogy több sebből véreznek azok az összesküvés elméletek amiben hiszel, aminél a hivatalos álláspont is konzisztensebb és értelmesebb. Attól, hogy valami nincs pontosan megmagyarázva, a hivatalosban, a hiányos tudás miatt, még nem lesz hibás elmélet, viszont a te összeesküvéselméleteiben konkrét hibák vannak, amitől azok megdőlnek, gondolkodó embereknél, csak a hívők hisznek továbbra is abban... ez a nagy helyzet...

Csak hogy a hivatalos álláspontban is vannak olyan hibák amik borítják az egészet. Hol a repcsi 60 tonna fémje? Hogy kerülte meg pentagont olyan szűk ívben egy ekkora gép a radarszint alatt repülve hogy pont a használaton kívüli szárnyba csapódjon? Miért észlelték leghamarabb 1km magasban a min 2km magasban észlelhető gépet? Kinek lehetett érdeke a Pentagon megtámadása? Ki profitált belőle a legtöbbet. Pear Habornál a hírszerzéstől tudtak a japán támadásról, a radar jelezte mégis semmit nem tettek. Irak esetén is az állítólagos koronatanú egy diplomata lánya volt aki soha nem járt Irakban és el kellene hinni az USA hivatalos jelentéseit. Na persze.

[Sparow2]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 09. 02. 16:39

Csak hogy a hivatalos álláspontban is vannak olyan hibák amik borítják az egészet. Hol a repcsi 60 tonna fémje? Hogy kerülte meg pentagont olyan szűk ívben egy ekkora gép a radarszint alatt repülve hogy pont a használaton kívüli szárnyba csapódjon? Miért észlelték leghamarabb 1km magasban a min 2km magasban észlelhető gépet? Kinek lehetett érdeke a Pentagon megtámadása? Ki profitált belőle a legtöbbet. Pear Habornál a hírszerzéstől tudtak a japán támadásról, a radar jelezte mégis semmit nem tettek. Irak esetén is az állítólagos koronatanú egy diplomata lánya volt aki soha nem járt Irakban és el kellene hinni az USA hivatalos jelentéseit. Na persze.

Mert legutóbb is jöttél nagy mellénnyel, hogy a Pentagon körül automata lődöz le mindent a levegőből, oszt' kiderült, hogy légifolyosó van fölötte, ráadásul elég alacsonyan repkednek a gépek is, mert egy köpésnyire van a reptér.

Egyébként meg 60 tonna fém (ha valóban elolvadt) fel se tűnik a rengeteg tonna törmelék között. Kb. mintha a játszótéri homozóba bedobnál egy tucat csapágygolyót, azt se talánák meg utána.

[Pitbull]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 09. 02. 16:47

Mert legutóbb is jöttél nagy mellénnyel, hogy a Pentagon körül automata lődöz le mindent a levegőből, oszt' kiderült, hogy légifolyosó van fölötte, ráadásul elég alacsonyan repkednek a gépek is, mert egy köpésnyire van a reptér.

Egyébként meg 60 tonna fém (ha valóban elolvadt) fel se tűnik a rengeteg tonna törmelék között. Kb. mintha a játszótéri homozóba bedobnál egy tucat csapágygolyót, azt se talánák meg utána.

Persze a romeltakarításkor oly annyira nem tűnik fel hogy a hivatalos vizsgálat először teherautóbombát valószínűsített. Amcsi (a magyarok is) helyszínelők a tűt megtalálnák a homokozóban nem a csapágygolyót. Ha kell átrostálják az egész törmeléket.

Szerkesztette: Pitbull 2012. 09. 02. 15:58 -kor