[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 09. 03. 14:45

Itt nem a tárhelyen van a hangsúly, hanem hogy MI szerepel a tárhelyen.

BA-DUMM-TSS

[debaj]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2012. 09. 03. 14:42

Szerintem ez tök hihető

Szerintem emiatt nyírták ki az illuminátusok, csak vártak 82 éves koráig, hogy természetes halálnak tűnjön.

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 09. 03. 14:39

http://aranylaci.freeweb.hu/moricz/

http://www.ujmedicin...tiKutatasai.pdf

http://www.magtudin....icz%20Janos.htm

mármint hiteles forrást kértem

[El Kebir]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 09. 03. 14:45

Itt nem a tárhelyen van a hangsúly, hanem hogy MI szerepel a tárhelyen.

meg a hazug kontaktákról, akiknek nem hiszel...ugye... vagy még hiszel nekik? (nem tudlak követni )

egyébként éppen itt az ideje, hogy kicsit összekapd magad, mert komoly jelentkezők akadtak a helyedre!

[bega]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 09. 03. 14:45

Itt nem a tárhelyen van a hangsúly, hanem hogy MI szerepel a tárhelyen.

Hát ez az.

De most figyelj, linkeltél forrást, rendben van. De azokra a dolgokra, ami ott szerepel, azokra van forrás? Vagy azokat csak úgy el kell hinnünk?
Ha én azt mondom, hogy számos jelentést hallottam arról, hogy Ausztrália dél-nyugati részén, a Perth-től 200 km-re északra elhelyezkedő településeken magyarul beszélnek, és erről írok valami több oldalas maszlagot, majd felteszem pdf-ben a netre, akkor az úgy már hiteles forrás BÁRMIHEZ IS?

[debaj]

Idézet: bega - Dátum: 2012. 09. 03. 14:50

akkor az úgy már hiteles forrás BÁRMIHEZ IS?

Nem, de már lehet két bekezdés hosszú, könnyen emészthető cikkek alatt linkelni, amire a hiszékenyek 90 százaléka nem fog rákattintani, csak megnyugszik, hogy van forrás, 9 százalékuk rákattint és megnyugszik, hogy egy igen komolynak látszó PDF nyílik, a maradék 1% meg megnyitja, elolvassa, és meggyőzi magát, hogy márpedig ez fenn van az interneten, úgyhogy igaz.

[Dextrose]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 09. 03. 14:47

mármint hiteles forrást kértem

Az első linknél megadott dokumentumok Móricz János kézzel írt dokumentumai.

Szerkesztette: Dextrose 2012. 09. 03. 13:56 -kor

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 09. 03. 14:56

Az első linknél megadott dokumentumok Móricz János kézzel írt dokumentumai.

Saját kezűleg pötyögte Wordbe?

[bega]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 09. 03. 14:55

Nem, de már lehet két bekezdés hosszú, könnyen emészthető cikkek alatt linkelni, amire a hiszékenyek 90 százaléka nem fog rákattintani, csak megnyugszik, hogy van forrás, 9 százalékuk rákattint és megnyugszik, hogy egy igen komolynak látszó PDF nyílik, a maradék 1% meg megnyitja, elolvassa, és meggyőzi magát, hogy márpedig ez fenn van az interneten, úgyhogy igaz.

Igen, ebben lehet valami.

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 09. 03. 14:57

Saját kezűleg pötyögte Wordbe?

Kézzel írta, vagy írógéppel. De ez most mindegy mivel írta nem?

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 09. 03. 14:58

De ez most mindegy mivel írta nem?

Nem tudom, én aranylaci oldalán egy random .doc fájlnak nem feltétlenül adnék sok hitelt. Ha olyan fontos leletnek számítanak az aranylemezek, akkor miért csak cserépjúzerekről meg barlang falába ejtett karcokról vannak pl. fotók?

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 09. 03. 14:58

Kézzel írta, vagy írógéppel. De ez most mindegy mivel írta nem?

Mindegynek mindegy, de akkor ne is állíts ilyen aprólékot, hogy "Móricz János kézzel írt dokumentumai." Mert a végén kiderül, hogy nem kézzel és nem Móricz, a többi lehet stimmelne.

[debaj]

Egyébként jól érzem, hogy kb. eddig tartott a Hitedben Való Nagy Megrendülés? Igaza volt Valdynak, kár rád időt pazarolni.

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 09. 03. 14:56

Az első linknél megadott dokumentumok Móricz János kézzel írt dokumentumai.

és ezt mivel igazolod?

[Dextrose]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 09. 03. 15:04

és ezt mivel igazolod?

Mivel igazolod, hogy a Kőszívű ember fiait Jókai Mór írta?

Mivel igazolod, hogy a Petőfi versek Petőfi Sándor kézzel írt dokumentumai?

Mivel igazolod, hogy a Himnuszt Kölcsey Ferenc írta?

Mondhatom akkor én is, hogy az Egri Csillagokat nem biztos, hogy Gárdonyi Géza írta.

Szerkesztette: Dextrose 2012. 09. 03. 14:16 -kor

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 09. 03. 15:15

Mivel igazolod, hogy a Kőszívű ember fiait Jókai Mór írta?

Mivel igazolod, hogy a Petőfi versek Petőfi Sándor kézzel írt dokumentumai?

Mivel igazolod, hogy a Himnuszt Kölcsey Ferenc írta?

Mondhatom akkor én is, hogy az Egri Csillagokat nem biztos, hogy Gárdonyi Géza írta.

Ha ezeket kizárólag Arany László szavahihetőségi szintjén álló források támasztanák alá, akkor bizony elég komoly kétség lenne a valóságtartalmukról.

De amikor valaki azon is elcsodálkozik (hogy most témánál maradjunk), hogy az ősi csontvázábrázolás készítője HONNÉT TUDHATTA, hogy az embereknek tíz pár bordájuk van, vagy az egyik pillanatban még kizártnak tartja a holdraszállást, a másik pillanatban már náci holdbázisról beszél, az nem hiteles forrás akkor sem, ha vette a fáradságot két .doc dokumentum összedobására is.

Ha van valami _hiteles_ forrás is Móricz doktor úr csudálatos kalandozásairól, biza ne tartsd vissza. Bizonyára maradt némi nyoma a munkásságának az idiótaoldalakon kívül is. Mert én biza vettem a fáradságot, de egyelőre úgy tűnik, hogy nem. Persze nyilvánvaló pongyolaság, és nem Kutatóhoz illő viselkedés ilyet a gugli első négy oldala alapján levonni, de szerintem így is több időt szántam a Kutatásra, mint amennyit a téma megérdemel.

Szerkesztette: debaj 2012. 09. 03. 14:24 -kor

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 09. 03. 15:15

Mivel igazolod, hogy a Kőszívű ember fiait Jókai Mór írta?

Mivel igazolod, hogy a Petőfi versek Petőfi Sándor kézzel írt dokumentumai?

Ezek nem is voltak olyan régen, 2 leszármazott is erről mesélt, meg már maga a történelem, meg a kis Pilvaxos pittyputty, látták azt páran. Ezekt esetleg meg lehet nézni, és olyan gyíkemberes lesz, mint az olasz expedíciód, vagy a sarkköröknél a luk, amerre nem repül a repülő, de mégis? Ott is összevissza beszéltél, közben TV stábok kompletten kutatják a hülye medvéket és pingvineket, csak feltűnt volna Nekik egy náci bázis meg a bazi nagy luk.

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 09. 03. 15:21

Ha ezeket kizárólag Arany László szavahihetőségi szintjén álló források támasztanák alá, akkor bizony elég komoly kétség lenne a valóságtartalmukról.

De amikor valaki azon is elcsodálkozik (hogy most témánál maradjunk), hogy az ősi csontvázábrázolás készítője HONNÉT TUDHATTA, hogy az embereknek tíz pár bordájuk van, vagy az egyik pillanatban még kizártnak tartja a holdraszállást, a másik pillanatban már náci holdbázisról beszél, az nem hiteles forrás akkor sem, ha vette a fáradságot két .doc dokumentum összedobására is.

Ha van valami _hiteles_ forrás is Móricz doktor úr csudálatos kalandozásairól, biza ne tartsd vissza. Bizonyára maradt némi nyoma a munkásságának az idiótaoldalakon kívül is. Mert én biza vettem a fáradságot, de egyelőre úgy tűnik, hogy nem. Persze nyilvánvaló pongyolaság, és nem Kutatóhoz illő viselkedés ilyet a gugli első négy oldala alapján levonni, de szerintem így is több időt szántam a Kutatásra, mint amennyit a téma megérdemel.

Nade mire gondolsz? Például egy írást Móricz Jánosról, amit a Magyar Tudományos Akadémia adott ki?

Vagy amit az ELTE egyik történésze írt róla?

(ezek kamu példák)

Szerkesztette: Dextrose 2012. 09. 03. 14:37 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 09. 03. 15:15

Mivel igazolod, hogy a Kőszívű ember fiait Jókai Mór írta?

Mivel igazolod, hogy a Petőfi versek Petőfi Sándor kézzel írt dokumentumai?

Mivel igazolod, hogy a Himnuszt Kölcsey Ferenc írta?

Mondhatom akkor én is, hogy az Egri Csillagokat nem biztos, hogy Gárdonyi Géza írta.

ne haragudj, de alma körte
ez az aranylaci a hamis diplomájával egy ugyanolyan "kontakta" akik téged is hülyítenek

[Dextrose]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 09. 03. 15:29

Ezek nem is voltak olyan régen, 2 leszármazott is erről mesélt, meg már maga a történelem,

Móricz János sem volt olyan régen, vannak családtagjaik, leszármazottaik akik máig élnek, ők meséltek / mesélnek.