[Valdy]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2012. 09. 02. 23:11

Mióta "szakértőzzük" azt, aki nem nyeli be elsőre?

Csak nektek szabad ilyet?

[Szabcsi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2012. 09. 02. 23:16

Miért mit vársz, hogy majd beírják, igen lehetséges hogy konteo volt?

Baszkikám, akkor mibe kapaszkodsz még?

[Szabcsi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2012. 09. 02. 23:17

Csak nektek szabad ilyet?

Nekünk? Én csak kérdezek, nem kinyilatkoztatok, de el tudom képzelni hogy a gyenge lábakon álló "tényekre" alapozott túlzott magabiztosság másnál kiveri a biztosítékot.

[debaj]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 09. 02. 17:54

WTCnél voltak maradványok úgy hogy nem keresték, a Pentagonnál meg keresték és nem voltak a 757re jellemző és mennyiségű maradványok.

Akkor negyeGGYére, hátha úgy már megy a kattintás:

http://www.abovetops...thread79655/pg1

[Gabibácsi]

Válaszok vótak már?

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 09. 03. 08:52

http://www.abovetops...thread79655/pg1

Ezzel minket nem versz át, hogy pár dolgot szétszórtak a kormány emberei, aztán rögtön repülő lenne belőle.

[debaj]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 09. 03. 10:26

Ezzel minket nem versz át, hogy pár dolgot szétszórtak a kormány emberei, aztán rögtön repülő lenne belőle.

Inkább arra válaszolj, hogy megkaptad-e a mailemet, és az abban foglalt feltételek megfelelőek-e cserébe a hallgatásodért. Vivát Cion!

[Sparow2]

Idézet: Valdy - Dátum: 2012. 09. 02. 23:02

A hivatalos verzió szerint ezt is a tűz döntötte le, a földrengés és a wtc-ről lehullott darabok nem számítottak jelentősnek.

Szerinted ha 500 tonna leesik 200 méterről, az nem számít jelentősnek?
Egyzser láttam kb. 2-3 tonnát leesni, csak 2 méterről, 20 méterrel odébb még remegett a beton meg a talaj a lábam alatt. Azt' ez az sokszáz tonna 100 méteres nagyságrendből eséshez csak olyan, mintha egy gombostűt leejtenél.

[Sparow2]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 09. 02. 17:54

WTCnél voltak maradványok úgy hogy nem keresték, a Pentagonnál meg keresték és nem voltak a 757re jellemző és mennyiségű maradványok.

Ez is úgy igaz, mint ahogy a Pentagon környékén minden repülőt lelőnek automatikusan?

[Sparow2]

Idézet: Valdy - Dátum: 2012. 09. 02. 23:03

Tehát ha akárhol megsérül egy épület vagy valami, mondjuk a jobb szélén, akkor sem a jobb széle fog megrogyni először hanem a közepe és így dől össze?

Egyrészt már csak én vagy 10-szewr beírtam, hogy direkt úgy volt tervezve, hogy a saját helyére dőljön össze, ha valamitől összedől.
Másrészt honnan tudod, hogyan sérült meg?

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 09. 03. 10:42

Egyrészt már csak én vagy 10-szewr beírtam, hogy direkt úgy volt tervezve, hogy a saját helyére dőljön össze, ha valamitől összedől.

Bizonyíték?

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 09. 03. 10:45

Bizonyíték?

Nem, ígéret

Ui: egyébként a wikipedian írták.

Szerkesztette: Sparow2 2012. 09. 03. 09:52 -kor

[Csula kapitány]

http://index.hu/kulfold/911_cnsp_wtc/
vagy várjunk, hiszen ez a zsindex, ez nem ér. ami ér, az a jutyúbos konteó kanális, meg buzigyerekek összedobott filmjei, ahol magukat szakértőknek nevező embereket a szakmában épp sehol sem jegyeznek. csak kurva jó szakértőként hivatkozni rájuk.
egyébként jó bevételi forrás egy szenzációhajhász fostalicska filmnek nevezett lófasz. ez már láthattuk májésdollárkell moore-nál. aki legalább szórakoztató, meg stílusosan teszi.
a lényeg, szakértő az, aki az én elméletemet támasztja alá.
nem szakértő, vagy KoRmány embere, cijonista, aki meg nem.
mink nem véletlenül védjük a hivatalos elméletet. nekem pl. ellopták a talizmánként nyakamban őrzött előbőrömet és most ezzel zsarolnak...

[Valdy]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 09. 03. 10:39

Szerinted ha 500 tonna leesik 200 méterről, az nem számít jelentősnek?
Egyzser láttam kb. 2-3 tonnát leesni, csak 2 méterről, 20 méterrel odébb még remegett a beton meg a talaj a lábam alatt. Azt' ez az sokszáz tonna 100 méteres nagyságrendből eséshez csak olyan, mintha egy gombostűt leejtenél.

Most velem vitatkozol vagy a hivatalos verzióval?

[Valdy]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 09. 03. 10:48

Nem, ígéret

Ui: egyébként a wikipedian írták.

Az önmagában nem bizonyíték, nincs is hozzá forrás megjelölve.

[debaj]

Mondjuk az ilyen bazi nagy szerkezetekkel épp az a baj, hogy modellezhetik napestig, akkor sem biztos, hogy pont úgy fog működni a szimuláció, mint ahogy a valóságban történt. Biztosat akkor lehetne mondani, ha valaki megépítené az ikertornyok precíz másolatát, és beléjük tol két repülőt ugyanúgy, ahogy annak idején történt, és megvárja, hogy mi sül ki a dologból. Sajnos egymillió olyan tényező lehet, ami fontos szerepet játszott a balesetnél, de még a legrészletesebb modellből is ki van egyszerűsítve.

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 09. 03. 11:38

Mondjuk az ilyen bazi nagy szerkezetekkel épp az a baj, hogy modellezhetik napestig, akkor sem biztos, hogy pont úgy fog működni a szimuláció, mint ahogy a valóságban történt.

Londoni metrótüzet is így csinálták, csak rájöttek, hogy mitől lobbant be az egész. Ott is szoptak vele nem keveset, végül elég egyszerűre sikeredett, csak addig kellett eljutni. Egy kocsog cigista miatt volt az egész.

[debaj]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 09. 03. 11:41

Ott is szoptak vele nem keveset, végül elég egyszerűre sikeredett, csak addig kellett eljutni.

Na de ha valaki nagyon kötekedni akarna, akkor találna benne nem kevés belekötnivalót, hogy akkor hogy is volt ez, meg hogy is volt az.

[Sparow2]

Idézet: Valdy - Dátum: 2012. 09. 03. 11:28

Most velem vitatkozol vagy a hivatalos verzióval?

Ez csak az én véleményem.
Kötelező vagy veled vagy a hivatalo sverzióval egyetértenem vagy vitatkoznom???

Egyébként a hivatalos verzió szerint is az összeomláskor sérült a 7-es épület, oszt' később azért dőlt össze. Ha jól tudom.

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 09. 03. 11:43

Na de ha valaki nagyon kötekedni akarna, akkor találna benne nem kevés belekötnivalót, hogy akkor hogy is volt ez, meg hogy is volt az.

Elég a beltér, meg minden, hogy akkor most szőnyeg, mennyire tűzálló, mennyi mappa, miazmás. Más ügyben pofáztam ilyenekkel tűzoltóval, azt mondja ilyenek miatt homlokegyenest más vége is lehet az egésznek.