Súgó
A téma zárva.
Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 04. 23. 12:58
Nyugi, majd veled is foglalkozunk. Te téloszi gyíkember, teee 
rendben, de szóljatok előtte, hogy itthon legyek
át szoktam ugrani nyaralni az Umma-ra
Ufók... Mi az igazság?
Értékeld a témát:
8 szavazás
#2591
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 20.336
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 13:44
rendben, de szóljatok előtte, hogy itthon legyek
át szoktam ugrani nyaralni az Umma-ra
Egy alkoholista nyakpárna kalandjai amarra, meg túl: phulop.wordpress.com BBM channel: C00490982 Twitter: @phulopblog
#2592
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 19.620
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 14:00
Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 23. 14:44
rendben, de szóljatok előtte, hogy itthon legyek
át szoktam ugrani nyaralni az Umma-ra
át szoktam ugrani nyaralni az Umma-ra
A multkor egy csiga is erre hivatkozott…
Ha az agyatok fele akkora lenne, mint az arcotok… zsenik lennétek.. (T.B.)
#2593
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 14.740
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 14:34
Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 23. 12:53
Jo de akik kitalálták ezt a világot mondták, hogy mindez csak fantázia, és a film kedvéért kreálták.
Ha nem mondták, akkor is nyilvánvaló, hogy filmvilágról van szó. És ők tudják jol, hogy mi tudjuk ezt.
Ha nem mondták, akkor is nyilvánvaló, hogy filmvilágról van szó. És ők tudják jol, hogy mi tudjuk ezt.
Ti ufósok meg kitaláltatok egy világot, mindez csak fantázia, de nem film kedvéért kreáltátok.
Kifejezetten mondjátok, hogy nyilvánvaló, hogy ez nem fantázia, hanem tényanyag. Tudjátok ti jól, hogy mi tudjuk ezt, de azért megpróbáltok hiszékeny embereket hülyíteni, teríteni.
Szánalmas, hogy egy felnőtt ember ilyenekkel égesse magát
Aztán nem tudom honnan szeded mindezekhez az időt. Mert már nem csak a földönkívüliekkel foglalkozol éjszaka a puszta közepén, hanem már a földönbelüliekkel is 
Szerkesztette: Raynes 2011. 04. 23. 14:36 -kor
„The volume of a pizza of thickness a and radius z can be described by the following formula: pi zz a.”
#2594
- vérképkeretezés occsón
-
- Csoport: Stábtag
- Hozzászólások: 109.369
- Csatlakozott: 2001. jan. 15.
Elküldve: 2011. 04. 23. 14:35
Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 23. 12:53
Jo de akik kitalálták ezt a világot mondták, hogy mindez csak fantázia,
Át akaratak verni, így lehet a legjobban titkolni, hogy ha már kiderült, akkor nyilvánosságot kapott, akkor legyen valami háttérsztori az egészhez, és a tudatlanok kiröhögjék, vagy fikciónak képzeljék. Közben senki nem hiszi, hogy ez a legdurvább valóság.
Make love not Wor.
#2595
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 21.928
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 14:43
Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 04. 23. 13:10
Én inkább a zárójelentésed olvasnám. Arra nagyon kíváncsi vagyok.
Zárójelentést az kap, akit kiengednek. Dex-et szerinted kiengednék?
#2596
- vérképkeretezés occsón
-
- Csoport: Stábtag
- Hozzászólások: 109.369
- Csatlakozott: 2001. jan. 15.
Elküldve: 2011. 04. 23. 14:44
Idézet: Sipi- - Dátum: 2011. 04. 23. 15:43
Zárójelentést az kap, akit kiengednek. Dex-et szerinted kiengednék?
Be sem jut. Lipótmezőről is kiengedték a népeket, ráadásul azok kevésbé voltak súlyosak.
Make love not Wor.
#2597
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 10.385
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 15:41
Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 23. 13:09
Értem. Tehát mégis ki tud találni egy ember, akár egy ilyen komplex világot is.
Ez esetben honnét tudod, hogy az általad gyűjtött anyagok a garázsodban, az írások, képek, dokumentumok, amiket bizonyítéknak tartasz nem csupán kitalációk?
Hiszen a Gyűrűk Uráról is találnál pár millió, vagy pár tízmillió embert, aki egybehangzóan, ugyanúgy írná le a hobbitokat, az elfeket, satöbbi.
Ugyanúgy, mint ahogy az UFO kutatás iránt érdeklődők az UFOkat.
Nem lehetséges, hogy pusztán a sok UFÓs ugyanazért állít sokszor egybehangzó dolgokat, mint a Gyűrűk Ura rajongók? T.i. hogy ugyanazokat az infókat olvasták el.
Lehet olyan sokat gondolkodtál rajta, hogy az ártott meg ...
Vagy most próbálod kicsiszolni belőle az ellentmondásokat és lehetetlenségeket, itt a fórumon, a többi fórumos segítségével
Még egyszer: ha gyíkemberek létezhetnek, akkor hobbitok miért ne létezhetnének?
Ez esetben honnét tudod, hogy az általad gyűjtött anyagok a garázsodban, az írások, képek, dokumentumok, amiket bizonyítéknak tartasz nem csupán kitalációk?
Hiszen a Gyűrűk Uráról is találnál pár millió, vagy pár tízmillió embert, aki egybehangzóan, ugyanúgy írná le a hobbitokat, az elfeket, satöbbi.
Ugyanúgy, mint ahogy az UFO kutatás iránt érdeklődők az UFOkat.
Nem lehetséges, hogy pusztán a sok UFÓs ugyanazért állít sokszor egybehangzó dolgokat, mint a Gyűrűk Ura rajongók? T.i. hogy ugyanazokat az infókat olvasták el.
Lehet olyan sokat gondolkodtál rajta, hogy az ártott meg ...
Vagy most próbálod kicsiszolni belőle az ellentmondásokat és lehetetlenségeket, itt a fórumon, a többi fórumos segítségével
Még egyszer: ha gyíkemberek létezhetnek, akkor hobbitok miért ne létezhetnének?
A történelem sem biztos hogy ugy van ahogy azt a régi kódexekben, feljegyzésekben le van írva. Hiszen írhatták másképp is mint ahogy valójában történt.
Mégis a történelmet TÉNYKÉNT kerzelik. Mert a történelem mire hivatkozik:
- régi feljegyzésekre
- emberek beszámolóira
- régi dokumentumokra
- régészeti leletekre.
Ennyi. Mégis oktatják az iskolákban.
Az UFO kutatást pedig ne hasonlítgassuk holmi filmekkel. Mert UFO-kat a világ számos pontján észlelnek. És ez egy tény. Te is észlelhetsz. És az számodra is tény lehet.
Én mindenesetre ugy látom, hogy kezd körvonalazódni egy hatalmas, forrásanyagokra épülő tudásanyag, többwek között én is azon dolgozom, hogy összerakjam a kirakósjáték részleteit. Aztán hogy mi az ellentmondásos és mi nem, az majd kiderül.
Szerkesztette: Dextrose 2011. 04. 23. 15:46 -kor
Intel Core i7-8700K | 64GB Kingston HyperX Predator DDR4 3000MHz | 500GB PCIe SSD + 3000GB 7200RPM | ASUS MAXIMUS X CODE Z370 | nVidia GTX Ti 1080 8GB GDDR5X | NZXT S340 | Seasonic Platinum Prime 650W 80+ Platinum
paranormal.hu
paranormal.hu
#2598
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 19.620
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 15:52
Az anyag tulajdonságairól
— Mert tudja — magyarázta —, ha az ember fején nincs négyszögű süveg vagy hermelinfarkos sapka,43 s testét nem borítja palást, ha a posztócsinálta doktorok44 elvei ellen szól, mindjárt tökfilkónak, őrültnek vagy akár ateistának nyilvánítják. Engem, saját országomban, az Inkvizíció elé akartak állítani, mert a tudákosok ellenére is azt bizonygattam, hogy a természetben van űr, s hogy egyetlen anyagot sem ismerek a világon, amely súlyosabb volna egy másiknál. —
Megkérdeztem miféle valószínűséggel támogatja ezt a túlzottan egyéni véleményét:
— Hogy a kérdés végére érjünk — felelte —, fel kell tételeznünk, hogy csupán egy elem van; mert bár a vizet, a földet és a tüzet egymástól elkülönítve látjuk, de soha olyan tökéletes tisztaságban, hogy ne keverednének egymással. Ha például a tüzet szemléli, azt látja, hogy csupán fokozottan kiterjedt levegő, a levegő erősen hígított víz, a föld meg nem más, mint nagyon összepréselt víz; és ha ilyen módon, és komolyan vizsgáljuk az anyagot, felismerjük, hogy tulajdonképpen egyetlen egész, amely azonban a földünkön, mint afféle kitűnő komédiás, különböző személyeket játszik, különböző ruhákban. Ha nem így volna, annyi elemet kellene feltételezni, ahány fajta test van, s ha most megkérdezi, miért melegít a tűz, és miért hűt a víz, mikor pedig mindkettő egy és ugyanaz az anyag, azt felelem, hogy rokonszenvét45 követve cselekszik így, vagyis hajlandósága szerint a cselekvés időpontjában. A tűz, a levegő állapotánál is hígabb föld, rokonszenvétől indítva, tűzzé akar változtatni minden útjába kerülő anyagot. Így a szén melege, mivel ez a legfinomabb tűz, és a legalkalmasabb arra, hogy egy testbe hatoljon, mindenekelőtt tömegünk pórusain tör át, és új anyag lévén bennünk, verejtéket okoz; ez a verejték aztán a tűz által felhígítva, gőzölgéssé változik és levegővé lesz; ha ezt a levegőt aztán az antiperisztázis46 vagy a környező csillagok melege még jobban megolvasztja, megint tűzzel van dolgunk, a föld pedig, megszabadulva a hidegtől és a nedvességtől, amely részeit egybekötötte, visszahull a földre. A víz pedig, bárcsak szorosabb mivoltában különbözik a tűz anyagától, azért nem melegít, mivel szorítottabb lévén, a rokonszenv arra bírja, hogy a vele érintkező testeket is összeszorítsa, s így a hideg, amelyet érzünk, csakis testünk zsugorodásának következménye, mert a föld vagy a víz közelsége arra kényszeríti tömegünket, hogy ezekhez váljon hasonlatossá. Így aztán a vízzel telített vízkóros minden táplálékát vízzé változtatja; az epebajos meg epévé alakítja át a mája által formált vért. Ha tehát feltételezzük, hogy csak egy elem van, akkor kétségtelenül bizonyos, hogy valamennyi test, mégpedig mindegyik a maga minősége szerint, a föld középpontja felé tör.47
Most viszont azt kérdezheti, hogy miért zuhan gyorsabban e központ felé a föld, a fa, a vas, a fém, mint például a spongya, hacsak azért nem, mivel emez tele van levegővel, amely természeténél fogva felfelé törekszik, Pedig hát nem ez az oka, s én a következőkben felelhetek önnek: a szikla gyorsabban esik ugyan, mint a toll, de mindkettőnek egyenlő hajlandósága van erre az útra: de az ágyúgolyó, ha megnyílna alatta a föld, nagyobb sebességgel zuhanna a középpont felé, mint például egy levegővel telt hólyag; ennek oka pedig az, hogy a fém tömege tulajdonképpen sok föld egyetlen csomóba kalapálva, e maroknyi levegő viszont nagyon kevés föld tágas térségben elosztva; ugyanis a vasban elhelyezkedő anyag részei egymáshoz kapcsolódnak és ezzel az egyesüléssel erejüket is növelik, mivel így kis helyre szorulva a sokaság küzdhet a kevés ellen, viszont egy maroknyi levegő, amely térfogatában azonos ugyan a golyóval, de mennyiségében már nem azonos, s a nagyobbszámú részek terhétől elnyomva és elsodorva, utat enged nékik.
Ha nem is bizonyítnám ezt okok egész sorozatával, hogyan magyarázza ön, hite szerint, azt a tapasztalatot, hogy a lándzsa, a kard vagy a tőr egyaránt megsebez minket? Ez csak azért lehetséges, mivel az acél olyan anyag, amelynek részei közel vannak egymáshoz és szorosan kapcsolódnak, míg húsunk puhasága és pórusai azt mutatják, hogy itt viszont kevés anyag van nagy helyen, s mivel a bennünket érintő vashegy szinte számtalan mennyiség nagyon kevés hússal szemben, mindjárt arra is kényszeríti, hogy húsunk engedjen a nagyobb erőnek, ahogy egy egybefogott svadron is könnyen betör egy kevésbé szoros és kiterjedtebb zászlóaljba; mert miért melegebb egy izzó vasdarab az égő fánál? csakis azért, mivel a tűz az anyag minden részéhez kapcsolódik, s így a vasban több van belőle kevés helyen, a bot viszont lyukacsos lévén, több űrt tartalmaz, s mivel az űr a lét nélkülözése, tűz formájában sem létezhetik. Ön most azt mondhatja, hogy én csak feltételezem, de nem bizonyítom az űrt, s hogy éppen ebben a kérdésben különbözünk! Nos, ezt is bebizonyítom önnek, s jóllehet ez a nehézség a gordiusi csomó édestestvére, elég erősnek érzem a karomat, hogy a probléma Nagy Sándora legyek.48
Most feleljen, könyörgök, az a bárgyú lény, aki csak azért tartja magát embernek, mert egy doktor így állította. Ha feltételezzük, hogy csak egy anyag van, s gondolom ezt már eléggé bebizonyítottam, akkor miért ritkul és miért sűrűsödik kedve szerint? miért válik az összeszorított föld kaviccsá? Talán egymásban helyezkednének el a kavics részei, olyan módon, hogy az egyik porszem arra a helyre furakszik, ahol már egy másik van? Ez sehogy sem lehetséges, már az anyag alapvető elvénél fogva sem, hiszen a testek áthatolhatatlanok; csakis az történhetik, hogy az anyag összehúzódik, vagy, ha tetszik, megrövidl, más szóval olyan helyet tölt meg, amely még nem volt megtöltve.49
Ha pedig teljességgel érthetetlen volna, hogy valahol a világon semmi ne legyen, én azt mondom: miért volna ez érthetetlen? Hiszen a világot is a semmi fogja körül. Ha pedig e pontban egyetért velem, vallja be mindjárt azt is, hogy a világon belül csakúgy elképzelhetjük a semmit, mint körülötte.
Látom, most azt kérdi tőlem, miért repeszti meg a fagyott víz azt az edényt, amelybe zárták, hacsak azért nem, mivel irtózik az űrtől. Erre a következőkben felelek. Az edény tetején lévő levegő, akárcsak a föld és a víz, a központ felé törekszik, s ha útjában üres szállásra lel, ott mindjárt megtelepszik; ha pedig úgy találja, hogy az edény pórusai, vagyis az üres szobába vezető utak, túlságosan keskenyek, tekervényesek és hosszúak, lakóhelye iránt érzett sóvárgásában azon mód széttöri őket.
Azzal már nem is untatom, hogy minden ellenvetésükre válaszoljak, csak egyet: ha nem lenne űr, mozgás sem lenne, vagy pedig el kell fogadni á testek áthatolhatóságát, mert mégiscsak nevetséges dolog volna azt hinni, hogy valahányszor a légy szárnya meglök egy parányi levegőrészt, ez a rész egy másikat is megmozgat, ez megint egy újabbat, s így egy bolha lábának egyetlen lendülete végül kidudorítaná a világ végét. Ha pedig nem győzik érvvel, a ritkuláshoz folyamodnak; de elképzelhető-e jóhiszeműen, hogy amikor a test ritkul, vagyis tömegének egyik része eltávolodik a másiktól, a kettő között nem maradna űr? Mert nem azt kellene-e akkor feltételezni, hogy e két test elválása előtt egy időben egy helyen volt, s ilyen módon mindhárom egymásba hatolt? Most nyilván azt kérdi tőlem, hogy akkor miért emelhetjük fel a vizet hajlama ellenére egy nádszálban, fecskendőben vagy szivattyúban; amire én azt felelem, hogy erőszakot teszünk rajta, vagyis nem az űrtől való irtózatában tér el az útjától, hanem mivel számunkra fel nem fogható módon kapcsolódik a levegőhöz, s mihelyt a beléje kapaszkodó levegőt felemeljük, ő maga is felemelkedik.50
Ezt nem is olyan nehéz elképzelni, ha már ismerjük a tökéletes kört s az elemek finom egybefonódását; mert ha figyelmesen szemléli az iszapot, vagyis a föld és a víz egybekelését, azt találja, hogy nem föld és nem is víz, hanem a két ellenfél szerződésének közvetítője; ha viszont a víz a levegővel kél egybe, kölcsönös ködöt bocsájtanak egymásba, s ez mindkettő nedveit átjárva békességet teremt közöttük; a levegő meg valami közvetítő kipárolgással engeszteli meg a tüzet, ami végül is egyesíti őket. —
— Mert tudja — magyarázta —, ha az ember fején nincs négyszögű süveg vagy hermelinfarkos sapka,43 s testét nem borítja palást, ha a posztócsinálta doktorok44 elvei ellen szól, mindjárt tökfilkónak, őrültnek vagy akár ateistának nyilvánítják. Engem, saját országomban, az Inkvizíció elé akartak állítani, mert a tudákosok ellenére is azt bizonygattam, hogy a természetben van űr, s hogy egyetlen anyagot sem ismerek a világon, amely súlyosabb volna egy másiknál. —
Megkérdeztem miféle valószínűséggel támogatja ezt a túlzottan egyéni véleményét:
— Hogy a kérdés végére érjünk — felelte —, fel kell tételeznünk, hogy csupán egy elem van; mert bár a vizet, a földet és a tüzet egymástól elkülönítve látjuk, de soha olyan tökéletes tisztaságban, hogy ne keverednének egymással. Ha például a tüzet szemléli, azt látja, hogy csupán fokozottan kiterjedt levegő, a levegő erősen hígított víz, a föld meg nem más, mint nagyon összepréselt víz; és ha ilyen módon, és komolyan vizsgáljuk az anyagot, felismerjük, hogy tulajdonképpen egyetlen egész, amely azonban a földünkön, mint afféle kitűnő komédiás, különböző személyeket játszik, különböző ruhákban. Ha nem így volna, annyi elemet kellene feltételezni, ahány fajta test van, s ha most megkérdezi, miért melegít a tűz, és miért hűt a víz, mikor pedig mindkettő egy és ugyanaz az anyag, azt felelem, hogy rokonszenvét45 követve cselekszik így, vagyis hajlandósága szerint a cselekvés időpontjában. A tűz, a levegő állapotánál is hígabb föld, rokonszenvétől indítva, tűzzé akar változtatni minden útjába kerülő anyagot. Így a szén melege, mivel ez a legfinomabb tűz, és a legalkalmasabb arra, hogy egy testbe hatoljon, mindenekelőtt tömegünk pórusain tör át, és új anyag lévén bennünk, verejtéket okoz; ez a verejték aztán a tűz által felhígítva, gőzölgéssé változik és levegővé lesz; ha ezt a levegőt aztán az antiperisztázis46 vagy a környező csillagok melege még jobban megolvasztja, megint tűzzel van dolgunk, a föld pedig, megszabadulva a hidegtől és a nedvességtől, amely részeit egybekötötte, visszahull a földre. A víz pedig, bárcsak szorosabb mivoltában különbözik a tűz anyagától, azért nem melegít, mivel szorítottabb lévén, a rokonszenv arra bírja, hogy a vele érintkező testeket is összeszorítsa, s így a hideg, amelyet érzünk, csakis testünk zsugorodásának következménye, mert a föld vagy a víz közelsége arra kényszeríti tömegünket, hogy ezekhez váljon hasonlatossá. Így aztán a vízzel telített vízkóros minden táplálékát vízzé változtatja; az epebajos meg epévé alakítja át a mája által formált vért. Ha tehát feltételezzük, hogy csak egy elem van, akkor kétségtelenül bizonyos, hogy valamennyi test, mégpedig mindegyik a maga minősége szerint, a föld középpontja felé tör.47
Most viszont azt kérdezheti, hogy miért zuhan gyorsabban e központ felé a föld, a fa, a vas, a fém, mint például a spongya, hacsak azért nem, mivel emez tele van levegővel, amely természeténél fogva felfelé törekszik, Pedig hát nem ez az oka, s én a következőkben felelhetek önnek: a szikla gyorsabban esik ugyan, mint a toll, de mindkettőnek egyenlő hajlandósága van erre az útra: de az ágyúgolyó, ha megnyílna alatta a föld, nagyobb sebességgel zuhanna a középpont felé, mint például egy levegővel telt hólyag; ennek oka pedig az, hogy a fém tömege tulajdonképpen sok föld egyetlen csomóba kalapálva, e maroknyi levegő viszont nagyon kevés föld tágas térségben elosztva; ugyanis a vasban elhelyezkedő anyag részei egymáshoz kapcsolódnak és ezzel az egyesüléssel erejüket is növelik, mivel így kis helyre szorulva a sokaság küzdhet a kevés ellen, viszont egy maroknyi levegő, amely térfogatában azonos ugyan a golyóval, de mennyiségében már nem azonos, s a nagyobbszámú részek terhétől elnyomva és elsodorva, utat enged nékik.
Ha nem is bizonyítnám ezt okok egész sorozatával, hogyan magyarázza ön, hite szerint, azt a tapasztalatot, hogy a lándzsa, a kard vagy a tőr egyaránt megsebez minket? Ez csak azért lehetséges, mivel az acél olyan anyag, amelynek részei közel vannak egymáshoz és szorosan kapcsolódnak, míg húsunk puhasága és pórusai azt mutatják, hogy itt viszont kevés anyag van nagy helyen, s mivel a bennünket érintő vashegy szinte számtalan mennyiség nagyon kevés hússal szemben, mindjárt arra is kényszeríti, hogy húsunk engedjen a nagyobb erőnek, ahogy egy egybefogott svadron is könnyen betör egy kevésbé szoros és kiterjedtebb zászlóaljba; mert miért melegebb egy izzó vasdarab az égő fánál? csakis azért, mivel a tűz az anyag minden részéhez kapcsolódik, s így a vasban több van belőle kevés helyen, a bot viszont lyukacsos lévén, több űrt tartalmaz, s mivel az űr a lét nélkülözése, tűz formájában sem létezhetik. Ön most azt mondhatja, hogy én csak feltételezem, de nem bizonyítom az űrt, s hogy éppen ebben a kérdésben különbözünk! Nos, ezt is bebizonyítom önnek, s jóllehet ez a nehézség a gordiusi csomó édestestvére, elég erősnek érzem a karomat, hogy a probléma Nagy Sándora legyek.48
Most feleljen, könyörgök, az a bárgyú lény, aki csak azért tartja magát embernek, mert egy doktor így állította. Ha feltételezzük, hogy csak egy anyag van, s gondolom ezt már eléggé bebizonyítottam, akkor miért ritkul és miért sűrűsödik kedve szerint? miért válik az összeszorított föld kaviccsá? Talán egymásban helyezkednének el a kavics részei, olyan módon, hogy az egyik porszem arra a helyre furakszik, ahol már egy másik van? Ez sehogy sem lehetséges, már az anyag alapvető elvénél fogva sem, hiszen a testek áthatolhatatlanok; csakis az történhetik, hogy az anyag összehúzódik, vagy, ha tetszik, megrövidl, más szóval olyan helyet tölt meg, amely még nem volt megtöltve.49
Ha pedig teljességgel érthetetlen volna, hogy valahol a világon semmi ne legyen, én azt mondom: miért volna ez érthetetlen? Hiszen a világot is a semmi fogja körül. Ha pedig e pontban egyetért velem, vallja be mindjárt azt is, hogy a világon belül csakúgy elképzelhetjük a semmit, mint körülötte.
Látom, most azt kérdi tőlem, miért repeszti meg a fagyott víz azt az edényt, amelybe zárták, hacsak azért nem, mivel irtózik az űrtől. Erre a következőkben felelek. Az edény tetején lévő levegő, akárcsak a föld és a víz, a központ felé törekszik, s ha útjában üres szállásra lel, ott mindjárt megtelepszik; ha pedig úgy találja, hogy az edény pórusai, vagyis az üres szobába vezető utak, túlságosan keskenyek, tekervényesek és hosszúak, lakóhelye iránt érzett sóvárgásában azon mód széttöri őket.
Azzal már nem is untatom, hogy minden ellenvetésükre válaszoljak, csak egyet: ha nem lenne űr, mozgás sem lenne, vagy pedig el kell fogadni á testek áthatolhatóságát, mert mégiscsak nevetséges dolog volna azt hinni, hogy valahányszor a légy szárnya meglök egy parányi levegőrészt, ez a rész egy másikat is megmozgat, ez megint egy újabbat, s így egy bolha lábának egyetlen lendülete végül kidudorítaná a világ végét. Ha pedig nem győzik érvvel, a ritkuláshoz folyamodnak; de elképzelhető-e jóhiszeműen, hogy amikor a test ritkul, vagyis tömegének egyik része eltávolodik a másiktól, a kettő között nem maradna űr? Mert nem azt kellene-e akkor feltételezni, hogy e két test elválása előtt egy időben egy helyen volt, s ilyen módon mindhárom egymásba hatolt? Most nyilván azt kérdi tőlem, hogy akkor miért emelhetjük fel a vizet hajlama ellenére egy nádszálban, fecskendőben vagy szivattyúban; amire én azt felelem, hogy erőszakot teszünk rajta, vagyis nem az űrtől való irtózatában tér el az útjától, hanem mivel számunkra fel nem fogható módon kapcsolódik a levegőhöz, s mihelyt a beléje kapaszkodó levegőt felemeljük, ő maga is felemelkedik.50
Ezt nem is olyan nehéz elképzelni, ha már ismerjük a tökéletes kört s az elemek finom egybefonódását; mert ha figyelmesen szemléli az iszapot, vagyis a föld és a víz egybekelését, azt találja, hogy nem föld és nem is víz, hanem a két ellenfél szerződésének közvetítője; ha viszont a víz a levegővel kél egybe, kölcsönös ködöt bocsájtanak egymásba, s ez mindkettő nedveit átjárva békességet teremt közöttük; a levegő meg valami közvetítő kipárolgással engeszteli meg a tüzet, ami végül is egyesíti őket. —
Ha az agyatok fele akkora lenne, mint az arcotok… zsenik lennétek.. (T.B.)
#2599
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 21.143
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 16:01
Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 23. 16:41
A történelem sem biztos hogy ugy van ahogy azt a régi kódexekben, feljegyzésekben le van írva. Hiszen írhatták másképp is mint ahogy valójában történt.
Mégis a történelmet TÉNYKÉNT kerzelik. Mert a történelem mire hivatkozik:
- régi feljegyzésekre
- emberek beszámolóira
- régi dokumentumokra
- régészeti leletekre.
Ennyi. Mégis oktatják az iskolákban.
Mégis a történelmet TÉNYKÉNT kerzelik. Mert a történelem mire hivatkozik:
- régi feljegyzésekre
- emberek beszámolóira
- régi dokumentumokra
- régészeti leletekre.
Ennyi. Mégis oktatják az iskolákban.
Azért amit oktatnak az iskolában történelemből, kicsit megalapozottab bizonyítékokon áll, mint az, hogy van amerikában egy ember, akinek olyan ötvözete van, hogy senki tudja, hogy miből van.
Meg van, hogy az aktuális politikai hatalom cenzúrázza a történelmet, vagy átír dolgokat. Igen.
Pl. a gyíkemberekről vagy UFÓkról mit találtak?
Meg lehet nézni múzeumban, vagy valahol?
Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 23. 16:41
Az UFO kutatást pedig ne hasonlítgassuk holmi filmekkel. Mert UFO-kat a világ számos pontján észlelnek. És ez egy tény. Te is észlelhetsz. És az számodra is tény lehet.
Az UFÓs filmekkel se?
Jézust is észlelték a világ számos pontján, ez tény.
Uri Geller műsorai közben a világ számos pontján állítólag elgörbültek az emberek kanalai és egyéb fémeszközei. Még egy nő is akadt, akinek a spirálja görbült el. Közben az egész csak egy nagy bűvészet volt, az emberek egy kis része meg talán fizetett statiszta, a nagy részüknek meg csak feltűnési viszketegségük volt, vagy mentek a tömeg után, vagy nem voltak százasok.
Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 23. 16:41
Én mindenesetre ugy látom, hogy kezd körvonalazódni egy hatalmas, forrásanyagokra épülő tudásanyag, többwek között én is azon dolgozom, hogy összerakjam a kirakósjáték részleteit. Aztán hogy mi az ellentmondásos és mi nem, az majd kiderül.
Manókról, hobbitokról is van sok forrásanyag. Meg elfekről is. Meg törpékről is.
Varázslókról is, boszorkányokról is. Anno rengeteg boszit kinyírtak a középkorban.
Mi alapján dől el, hogy melyik forrásanyag igaz?
Még mindig nem értem, miért ne létezhetne hobbit?
Itt is laknak az erdőben, föld alá épített házakban és nagyon kerülik az embereket.
Nem csak gyíkember lakhat a Földben! Mi ez a fajgyűlölet?
Szerkesztette: Sparow2 2011. 04. 23. 16:21 -kor
#2600
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 10.385
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 16:27
Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 23. 17:01
Azért amit oktatnak az iskolában történelemből, kicsit megalapozottab bizonyítékokon áll, mint az, hogy van amerikában egy ember, akinek olyan ötvözete van, hogy senki tudja, hogy miből van.
Meg van, hogy az aktuális politikai hatalom cenzúrázza a történelmet, vagy átír dolgokat. Igen.
Pl. a gyíkemberekről vagy UFÓkról mit találtak?
Meg lehet nézni múzeumban, vagy valahol?
Az UFÓs filmekkel se?
Jézust is észlelték a világ számos pontján, ez tény.
Uri Geller műsorai közben a világ számos pontján állítólag elgörbültek az emberek kanalai és egyéb fémeszközei. Még egy nő is akadt, akinek a spirálja görbült el. Közben az egész csak egy nagy bűvészet volt, az emberek egy kis része meg talán fizetett statiszta, a nagy részüknek meg csak feltűnési viszketegségük volt, vagy mentek a tömeg után, vagy nem voltak százasok.
Manókról, hobbitokról is van sok forrásanyag. Meg elfekről is. Meg törpékről is.
Varázslókról is, boszorkányokról is. Anno rengeteg boszit kinyírtak a középkorban.
Mi alapján dől el, hogy melyik forrásanyag igaz?
Még mindig nem értem, miért ne létezhetne hobbit?
Itt is laknak az erdőben, föld alá épített házakban és nagyon kerülik az embereket.
Nem csak gyíkember lakhat a Földben! Mi ez a fajgyűlölet?
Meg van, hogy az aktuális politikai hatalom cenzúrázza a történelmet, vagy átír dolgokat. Igen.
Pl. a gyíkemberekről vagy UFÓkról mit találtak?
Meg lehet nézni múzeumban, vagy valahol?
Az UFÓs filmekkel se?
Jézust is észlelték a világ számos pontján, ez tény.
Uri Geller műsorai közben a világ számos pontján állítólag elgörbültek az emberek kanalai és egyéb fémeszközei. Még egy nő is akadt, akinek a spirálja görbült el. Közben az egész csak egy nagy bűvészet volt, az emberek egy kis része meg talán fizetett statiszta, a nagy részüknek meg csak feltűnési viszketegségük volt, vagy mentek a tömeg után, vagy nem voltak százasok.
Manókról, hobbitokról is van sok forrásanyag. Meg elfekről is. Meg törpékről is.
Varázslókról is, boszorkányokról is. Anno rengeteg boszit kinyírtak a középkorban.
Mi alapján dől el, hogy melyik forrásanyag igaz?
Még mindig nem értem, miért ne létezhetne hobbit?
Itt is laknak az erdőben, föld alá épített házakban és nagyon kerülik az embereket.
Nem csak gyíkember lakhat a Földben! Mi ez a fajgyűlölet?
Tudsz mutatni fotókat hobbitokról meg manókról?
Tudsz mutatni kiszivárogtatott kormánydokumentumokat elfekről?
Egyebkent nem zárom teljes mértékben a létezésüket, de ha léteznek is, sokkal kevésbé nyilvánunak meg mint az UFO-k!
Mert a középkori feljegyzések manokrol törtpékről lehet hogy igazak!
Ja tényleg. Találkoztam már olyan emberrel aki látott tündéreket. Dolgoztam vele együtt egy darabig.
Szerkesztette: Dextrose 2011. 04. 23. 16:29 -kor
Intel Core i7-8700K | 64GB Kingston HyperX Predator DDR4 3000MHz | 500GB PCIe SSD + 3000GB 7200RPM | ASUS MAXIMUS X CODE Z370 | nVidia GTX Ti 1080 8GB GDDR5X | NZXT S340 | Seasonic Platinum Prime 650W 80+ Platinum
paranormal.hu
paranormal.hu
#2601
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 69.513
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 19:03
Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 04. 23. 01:43
Hogy néz ki egy gíkember? Mi rajta a gyík és mi az ember?
A gyík DNS-e elég messze van az emberétől, miért pont gyík?
A gyík DNS-e elég messze van az emberétől, miért pont gyík?
mint az iguana, csak nagyobb a gyíkja
vagy ugye a klasszikus:
"engem gyíkká változtatott .... ? ...... de már elmúlt"
--- Internet is just a bigger floppy disk ---
#2602
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 69.513
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 19:07
Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 23. 11:38
Azok a fantázia szüleményei.
A Lacerta interjú LEHET, HOGY igaz.
A többiről köztudott hogy nem.
A Lacerta interjú LEHET, HOGY igaz.
A többiről köztudott hogy nem.
LEHET hogy igaz a star wars is
--- Internet is just a bigger floppy disk ---
#2603
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 21.143
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 19:09
Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 23. 17:27
Tudsz mutatni fotókat hobbitokról meg manókról?
Persze, tessék: kattints!
Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 23. 17:27
Tudsz mutatni kiszivárogtatott kormánydokumentumokat elfekről?
Tele a garázsom ilyen dokumentumokkal, hosszú évek óta ilyen jellegű kutatásokat folytatok, csak még rendszereznem kell a felhalmozott tudásanyagot.
Ezenkívül több emberrel beszéltem, akik egybehangzóan mesélték,hogy találkoztak elfekkel és hobbitokkal. Ezek a lények nem szeretnek emberekkel találkozni, ha tehetik elbújnak előlünk, azért ilyen ritka, aki találkozik velük.
Az egyik kollégának meg még egy gyűrűt is adott az egyik kis hobbit: ha felhúzza az ujjára, akkor láthatatlanná válik tőle. Mostanában elég furán viselkedik, folyton csak a gyűrűjét félti, már dolgozni se nagyon jár be. De nem kell aggódni, biztos csak egy erősebb influezát szedett össze, amit jól kipihen, és 1-2 hét múlva újra a régi lesz.
Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 23. 17:27
Egyebkent nem zárom teljes mértékben a létezésüket, de ha léteznek is, sokkal kevésbé nyilvánunak meg mint az UFO-k!
Mert a középkori feljegyzések manokrol törtpékről lehet hogy igazak!
Ja tényleg. Találkoztam már olyan emberrel aki látott tündéreket. Dolgoztam vele együtt egy darabig.
Mert a középkori feljegyzések manokrol törtpékről lehet hogy igazak!
Ja tényleg. Találkoztam már olyan emberrel aki látott tündéreket. Dolgoztam vele együtt egy darabig.
Na látod! Milyen bizonyíték kell még ezen kívül?
Miért nem hiszel a nyilvánvaló bizonyítékoknak?
#2604
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 21.143
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 19:24
Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 04. 23. 20:07
LEHET hogy igaz a star wars is
Persze hogy igaz!
Egyik nap is csengetnek, kinézek, azt jött egy nagy magas faszi, talpig feketében, meg fekete bukóban.
Előkapott egy fénykardot, én meg kapom magam elé a szekrényajtót, azt' a tükör ahogy az ajtón volt, a tükörből visszaverődött a fénykard, azt' saját magát vágta szíjjel a béna f*sz.
Úgyhogy egy darabig volt fénykardom, csak ahogy játszottam vele, hát nem leejtettem, azt' lyukat égetett magának még a földben is, leesett egész mélyre, mer' ahogy esett egyre lejjebb, úgy égette a lyukat is maga alatt. Először csak az olaj jött föl a kis lyukon, aztán a gyíkemberek is.
#2605
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 69.513
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 19:26
a gyíkemberek mérgesek vótak mi?
nekem is jöttek már fel nagy buli után hogy nem tudnak aludni
nekem is jöttek már fel nagy buli után hogy nem tudnak aludni
--- Internet is just a bigger floppy disk ---
#2606
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 21.143
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 19:59
Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 04. 23. 20:26
a gyíkemberek mérgesek vótak mi?
nekem is jöttek már fel nagy buli után hogy nem tudnak aludni
nekem is jöttek már fel nagy buli után hogy nem tudnak aludni
#2607
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 10.474
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 23. 22:38
Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 23. 16:41
A történelem sem biztos hogy ugy van ahogy azt a régi kódexekben, feljegyzésekben le van írva. Hiszen írhatták másképp is mint ahogy valójában történt.
Mégis a történelmet TÉNYKÉNT kerzelik. Mert a történelem mire hivatkozik:
- régi feljegyzésekre
- emberek beszámolóira
- régi dokumentumokra
- régészeti leletekre.
Ennyi. Mégis oktatják az iskolákban.
Az UFO kutatást pedig ne hasonlítgassuk holmi filmekkel. Mert UFO-kat a világ számos pontján észlelnek. És ez egy tény. Te is észlelhetsz. És az számodra is tény lehet.
Mégis a történelmet TÉNYKÉNT kerzelik. Mert a történelem mire hivatkozik:
- régi feljegyzésekre
- emberek beszámolóira
- régi dokumentumokra
- régészeti leletekre.
Ennyi. Mégis oktatják az iskolákban.
Az UFO kutatást pedig ne hasonlítgassuk holmi filmekkel. Mert UFO-kat a világ számos pontján észlelnek. És ez egy tény. Te is észlelhetsz. És az számodra is tény lehet.
Tehát (1) a mindnyájunk által (többé-kevésbé) ismert történelem, ami állításod szerint a fenti négy pilléren nyugszik, nem feltétlenül igaz.
Ugyanakkor állítod, hogy (2) az, hogy a világ számos pontján UFO-kat észleltek, az tény, hisz helyszíni dokumentumok és beszámolók támasztják alá.
Mindkét állítás a tiéd, a saját gondolatod.
Elmondjam, hogy hol van az ellentmondás, vagy megtalálod?
Szintén a saját gondolatod szerint ha valahol ellentmondás van, ott alapos vizsgálat után a hivatkozott állítást és a hivatkozás forrását hiteltelennek kell tekinteni és a további kutatásból ki kell zárni.
Milyen konzekvenciát tudsz levonni mindebből?
Szeretném, ha kivételesen válaszolnál.
Hallgatok, hogy ne rongáljam tovább a tudásom halvány látszatát. (*)
#2608
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 14.740
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 24. 06:48
Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 23. 16:41
A történelem sem biztos hogy ugy van ahogy azt a régi kódexekben, feljegyzésekben le van írva. Hiszen írhatták másképp is mint ahogy valójában történt.
Mégis a történelmet TÉNYKÉNT kerzelik. Mert a történelem mire hivatkozik:
- régi feljegyzésekre
- emberek beszámolóira
- régi dokumentumokra
- régészeti leletekre.
Ennyi. Mégis oktatják az iskolákban.
Mégis a történelmet TÉNYKÉNT kerzelik. Mert a történelem mire hivatkozik:
- régi feljegyzésekre
- emberek beszámolóira
- régi dokumentumokra
- régészeti leletekre.
Ennyi. Mégis oktatják az iskolákban.
Ebben valamelyest igazad van. Ezért hajlamosak többen történelmet (meg a többi humán humbugot) nem igazi tudománynak tartani. Ennek ellenére ahogy már írták neked, a történelem nem csak 1-2 ember agymenése és vannak leletek (pl. dokumentumok eredeti szövege), amiből ki lehet indulni és nem mendemonda meg idiótaészlelés. A történelemnek van létalapja, míg az ufóknak nem biztos. Pl. híresebb forradalmak, kivégzések biztosan megtörténtek, nem csak "észlelések" vannak róla. Szóval az ufótudományod még a történelem megbízhatósági szintjét sem éri el.
A Föld alatti gyíkemberes hülyeség meg tuti agymenés. Hogyan lenne ekkora gravitáció, meg keringenénk akármi körül is, ha üreges lenne a belseje? Mi tartja össze a levegőben "lógó" két héjat, amik nem érnek össze a kijáratok miatt? Alapvető dolgokban nem tudsz gondolkodni, sokkal nagyobb hiányosságaid vannak annál, mint hogy felénk a Nap nem ritkábban kel fel pontosan keleten.
Szerkesztette: Raynes 2011. 04. 24. 06:57 -kor
„The volume of a pizza of thickness a and radius z can be described by the following formula: pi zz a.”
#2609
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 21.143
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 24. 09:23
Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 04. 24. 07:48
Ebben valamelyest igazad van. Ezért hajlamosak többen történelmet (meg a többi humán humbugot) nem igazi tudománynak tartani. Ennek ellenére ahogy már írták neked, a történelem nem csak 1-2 ember agymenése és vannak leletek (pl. dokumentumok eredeti szövege), amiből ki lehet indulni és nem mendemonda meg idiótaészlelés. A történelemnek van létalapja, míg az ufóknak nem biztos. Pl. híresebb forradalmak, kivégzések biztosan megtörténtek, nem csak "észlelések" vannak róla. Szóval az ufótudományod még a történelem megbízhatósági szintjét sem éri el.
Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 04. 24. 07:48
A Föld alatti gyíkemberes hülyeség meg tuti agymenés. Hogyan lenne ekkora gravitáció, meg keringenénk akármi körül is, ha üreges lenne a belseje? Mi tartja össze a levegőben "lógó" két héjat, amik nem érnek össze a kijáratok miatt? Alapvető dolgokban nem tudsz gondolkodni, sokkal nagyobb hiányosságaid vannak annál, mint hogy felénk a Nap nem ritkábban kel fel pontosan keleten.
Már módosult az elmélet: néhány napja már barlangban laknak a gyíkemberek, és nem közpoti napjuk van, hanem világító köveik.
(Egyébként az eredeti elméletben sem két fél héj volt, hanem egy egész, csak a sarkoknál volt benne két nagy lyuk, de mindegy)
#2610
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 2.033
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2011. 04. 24. 13:25
Na gyerekek, megtaláltam!!!
Ezt a filmet DEXTROSE, LÁTNOD KELL!!!!A saját érdekedben arra kérlek, hogy a film megnézése előtt ne olvass utána, ne keresgélj a google berkeiben, mert a saját élményedet teszed tönkre!
The Real Mao - Az igazi Mao. Dokumentumfilm Mao Ce Tung életéről
http://www.ovguide.c...z_igazi_mao.htm
1-től 7-ig összesen 54 perc
A többieknek is ajánlom figyelmébe! Szenzációs dokumentumfilm!
Kérem azokat, hogy akik ismerik, várják meg, míg a többiek is megnézik.
Köszi!
Ezt a filmet DEXTROSE, LÁTNOD KELL!!!!A saját érdekedben arra kérlek, hogy a film megnézése előtt ne olvass utána, ne keresgélj a google berkeiben, mert a saját élményedet teszed tönkre!
The Real Mao - Az igazi Mao. Dokumentumfilm Mao Ce Tung életéről
http://www.ovguide.c...z_igazi_mao.htm
1-től 7-ig összesen 54 perc
A többieknek is ajánlom figyelmébe! Szenzációs dokumentumfilm!
Kérem azokat, hogy akik ismerik, várják meg, míg a többiek is megnézik.
Köszi!
Szerkesztette: G-e-r-i 2011. 04. 24. 13:28 -kor
Munkahelyem: Best Machinery.
A munkagépek, recycling és biomassza hasznosítási berendezések és targoncák hazája :)
A munkagépek, recycling és biomassza hasznosítási berendezések és targoncák hazája :)
