[Raynes]

Idézet: Amea - Dátum: 2011. 04. 28. 10:32

Vajon lent is van gigaeper?

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 10:02

Válaszolni csak olyan kérdésekre lehet, amit VALÓBAN feltettek!

Valóban feltettük. Egyre sem tudott válaszolni, csak újabb hantát hordott össze.

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 10:02

Képzeld el a helyzetet : egy gyerek az iskolában feláll:

- Állítólagos Tanító néni! Ha tényleg te vagy az, amit kétlek, akkor válaszold mán meg ( ha már erre ett a fene ), azt a sok ellentmondást, amit az előző tanító néni összehordott!

Akkor, ha jól értem, szerinted igaza van Dex-nek, de az általa összehordott ellentmondásoktól magad is elhatárolódsz. Logikus.

Amúgy meg az egyik tanítónéninek meg kell tudnia magyarázni az előző tanítónéni összehordásait, plána ha fertős zártosztályunk kapuit akarja kinyitni. Ez bizony magyarázatra szorul.

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:06

Igen, azt állítom!

Aha. Szóval minden hazugság, amit tanítanak és ezt be is tudjátok bizonyítani. Azért hasznosítjátok ti a hazug tudomány eredményeit (áram, számítógép, gyógyszer, stb). Mindenki hülye, csak ti vagytok a helikopterek, igen tisztelt főufótudós urak. Még egy ellentmondásmentes elméletet sem tudtok felállítani, nem hogy bármit is bizonyítani.

Szerkesztette: Raynes 2011. 04. 28. 10:15 -kor

[chris77]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:12

A kérdésed MAGA a bizonyíték!

Nemagázz te szemét!!

Szerkesztette: chris77 2011. 04. 28. 10:16 -kor

[Eleanor]

Idézet

A Stanfordi börtönkísérlet (vagy Zimbardo-féle börtönkísérlet) pszichológiai szempontból vizsgálta az emberek fogságban való viselkedését. A kísérletet 1971-ben végezték a Stanford Egyetemen, Philip Zimbardo vezetésével. A résztvevő önkéntes diákok foglyok és őrök szerepét játszották el egy, az egyetem alagsorában berendezett börtönben. A kísérletet azonban a befejezés tervezett ideje előtt – hat nap után – félbe kellett szakítani, mert az alanyok viselkedésükkel veszélyeztetni kezdték egymás testi és lelki épségét.

[Schwarzmueller]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:06

Igen, azt állítom!

Iras-olvasas, osszeadas-kivonas, osztas-szorzas?

Irodalom-nyelvtan? Tortenelem? Biologia-kornyezet? Melyik resze?

[chris77]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:27

Minek?

Pont ez a kérdés merült fel bennem is..
..az 'idejöttöddel' kapcsoltban...

[Schwarzmueller]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:27

Minek?

Melyik resze hazugsag?

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 28. 07:43

Az egyik a képzelet szüleménye, a másik VALÓSÁG.
Különbség.

A GBT az valóság. Így akkor a cuccaid az képzelet szüleménye?

[Carmaged]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:12

A kérdésed MAGA a bizonyíték!

Azért kifejthetnéd.

[Schwarzmueller]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:33

Minden ismeret hazugság, amely NEM TESZ BOLDOGABBÁ!

Nem sikerelmeny az, ha vki az ujonnan tanult matek keplettel megold egy szoveges feladatot? Es esetleg az ujonnan tanult matek keplettel tud boldogulni a valo eletben?

[Carmaged]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:33

Minden ismeret hazugság, amely NEM TESZ BOLDOGABBÁ!

Keresztkérdés: ha a pasas tudja a barátnőről, hogy hol van annak a G pontja, akkor az hazugság? Mert a pasast közvetlen nem teszi boldogabbá, a hölgy meg lehet, hogy nem is tudja.

[Carmaged]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:25

Ti például azt HISZITEK, hogy egy VALÓS társadalom VALÓS technikáját birtokoljátok, mi viszont TAPASZTALJUK, hogy NEM AZ!

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 04. 28. 11:35

Nem sikerelmeny az, ha vki az ujonnan tanult matek keplettel megold egy szoveges feladatot? Es esetleg az ujonnan tanult matek keplettel tud boldogulni a valo eletben?

Sch, ez nagyon amatőr volt.

[Raynes]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:20

Az ellentmondásmentesség SOHASEM az elméletekben van, hanem a TAPASZTALATOKBAN!

Ez is egy újabb tételetek? Hol vannak akkor a tapasztalatok? Ráadásul ellentmondásmentes tapasztalatok. Ha el is fogadjuk a hülyeséget, ami Dex idezúdtott, te meg erősködsz rá, akkor mit fogunk tapasztalni, a húdenagy, nyitott, kiterjesztett (Dextrose ©®) tudati állapotukban? Mi is kontakták leszünk és együtt rezgünk az ufókkal?

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:25

Ti például azt HISZITEK, hogy egy VALÓS társadalom VALÓS technikáját birtokoljátok, mi viszont TAPASZTALJUK, hogy NEM AZ!

Valójában mit birtoklunk? Ha hazugság, akkor miért használható a valóságban?

Dex miért nem ír? Belefáradt? Nehéz egyszerre két helyről írni? Miért kérdezek ennnyit?

Addig inkább:

Szerkesztette: Raynes 2011. 04. 28. 10:39 -kor

[Schwarzmueller]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2011. 04. 28. 11:37

Sch, ez nagyon amatőr volt.

Muszaj volt lejonni az elnoki lorol.

[Carmaged]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 04. 28. 11:37

Ez is egy újabb tételetek? Hol vannak akkor a tapasztalatok? Ráadásul ellentmondásmentes tapasztalatok. Ha el is fogadjuk a hülyeséget, ami Dex idezúdtott, te meg erősködsz rá, akkor mit fogunk tapasztalni, a húdenagy, nyitott, kiterjesztett (Dextrose ©®) tudati állapotukban? Mi is kontakták leszünk és együtt rezgünk az ufókkal?

Dex miért nem ír? Belefáradt? Nehéz egyszerre két helyről írni? Miért kérdezek ennnyit?

Addig inkább:

már kegyvesztett lett?

[Dextrose]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 04. 28. 11:37

Ez is egy újabb tételetek? Hol vannak akkor a tapasztalatok? Ráadásul ellentmondásmentes tapasztalatok. Ha el is fogadjuk a hülyeséget, ami Dex idezúdtott, te meg erősködsz rá, akkor mit fogunk tapasztalni, a húdenagy, nyitott, kiterjesztett (Dextrose ©®) tudati állapotukban? Mi is kontakták leszünk és együtt rezgünk az ufókkal?


Valójában mit birtoklunk? Ha hazugság, akkor miért használható a valóságban?

Dex miért nem ír? Belefáradt? Nehéz egyszerre két helyről írni? Miért kérdezek ennnyit?

Addig inkább:

Itt vagyok én is...

Nagyobb, kiterjesztett tudattal több mindent lehet tapasztalni. Most a valóság csak egy kis szeletére fókuszálsz. Lényegében én is ezt tudom mondani.

[Jahno]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:12

A kérdésed MAGA a bizonyíték!

Szóval akkor én most azt kérdezném, hogy hülye-e vagy?

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 28. 11:41

Nagyobb, kiterjesztett tudattal több mindent lehet tapasztalni.

De miket? Gyíkembereket? Ufókat? Bogarak nem fognak a képünkbe mászni? Miféle tapasztalatok ezek, amik minket boldogabbá tesznek?

[Sparow2]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:33

Minden ismeret hazugság, amely NEM TESZ BOLDOGABBÁ!

Akkor a dugás igazság.
Meg borban az igazság?

[Sparow2]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:51

Rendben :

A gyermek mindenütt, a világegyetem minden civilizációjában magától értetődően KREATÍV.

Mi a kreativitás?

Az, hogy egy egyén valami olyat teremt , AMI MÉG NEM VOLT!

Viszont ezt a természetes MOTIVÁCIÓT öli meg a földi társadalom már az óvodás kortól a gyermekben!

Az intellektuális ismeretek ugyanis csak másodrangú dolgok ahhoz képest, amilyen fontos lenne a gyermekek érzelmi-kreatív készségének fenntartása, sőt továbbfejlesztése!

Ez azért lenne olyan fontos, mert MAGA A TÁRSADALOM SEM TUD TOVÁBB FEJLŐDNI POZITÍV IRÁNYBA ADDIG, amíg a tagjai nem rendelkeznek ÁLLANDÓ kreatív motivációval.

Ha ez nincs, mert nincs, több ezer év óta, az a társadalom HALOTT, még akkor is még esetleg van néhány évtizede a TELJES MEGSEMMISÜLÉSIG!

Ehhez képest az utóbbi 100-200 évben elég gyors ütemű fejlődés volt.
(Előtte kicsit lassabb, de semmiképp nem volt halott akkor sem a társadalom, meg ma sem.)

Szerkesztette: Sparow2 2011. 04. 28. 10:55 -kor

[Eleanor]

Idézet

Ha ez nincs, mert nincs, több ezer év óta, az a társadalom HALOTT

Azért a hullagyalázás nem szép dolog, bár lwhwr, hogy csak ufotív.

(Mellékesen, a Föld az 1 - egyetlen - társadalom? Mióta?)