[Valdy]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 22. 09:43

Mitől igaz? Attól, hogy (egy része) nem igaz?

Sőt, attól lesz még igazabb! Hiszen a nem igaz része valószínűleg beépített kormányügynökök aknamunkája volt!
Így akarják nevetségessé tenni - az amúgy teljesen stabil lábakon álló - ufológiát!

[chris77]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 09:48

Azt senki se mondhatja, hogy UFO kutatói munkám téves lenne. Mert hogyan is bizonyítanátok azt, hogy nem létezik amit kutatok?!

Tehát azt SEM mondhatjuk, hogy nem igaz! Mert nincs bizonyítva nem létezése!

A ufókutatással önmagában semmi baj nincs.
A baj ott kezdődik, ha egy olyan ember kutatja ezeket mint te és tesz messzemenő következtetéseket olyan általa tényként és bizonyítékként kezelt dolgokból, amik rohadtul nem azok!!

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 09:38

Tudtommal két faj lakik lent. A gyíkemberek és a télosziak.

Erről szintén írtam korábban tanulmányt.

EZ LETÖLTHETŐ INNEN:
http://www.paranorma.../uregesfold.doc

Továbbá: Lacerta interjú.

De itt az elmélet videója, ez mindent megmagyaráz!



Valamint érdemes lenne áttanulmányoznod a Téloszi Birodalom jellemzőit!

1.
Azt tudod, hogy egy homogén anyagú gömbhéj belsejében a gravitációs erők eredője nulla?
Akkor ott a belső világban csak repkednek az emberek meg a tárgyak, amik nincsenek lerögzítve?

2.
Másrészt a Föld anyagában is kellene lennie egy óriási sűrűségű rétegnek, hogy a tömegvonzás idekint úgy működjön, mintha tömör volna a bolygó. Olyan sűrűségű elem nincs a periódusos rendszerben (így a természetben sem fordulnak elő), ami ilyen sűrűségű volna, hiszen éppen a bolygó legnehezebb része helyére képzelsz űrt az elméletedben.

3.
Ha volna egy nagy lyuk a Föld belsejében, a szeizmográfusok már rég észrevették volna, amikor nagyobb földrengések keltette hullámok terjedését vizsgálták.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 21. 21:41

Kérdés, hogy ki mit tekint bizonyítéknak. Mert én bizonyítéknak tekinthetek fotókat, videókat, amíg mások nem.
Bizonyítéknak tekinthetek esettanulmányokat, feljegyzéseket, jegyzőkönyveket, beszámolokat, míg mások nem. Kivizsgált eseteimet szintén bizonyítéknak illetve meggyőző ténynek tekinthetem, míg más nem.

Ez megint mellebeszeles. Azt varod, hogy higgyunk neked bemondasra a sajat bizonyitekaidat.
szerk: ez magyarabbul valahogy ugy hangozna, hogy "Azt varod, hogy higgyunk neked a bemondott de sosem latott bizonyitekaid alapjan."
Nekem van egy kepem egy fold alatt elo csoportrol, akik idorol idore fellatogatnak a felszinre, hogy az ott, a lentiekhez kepest luxusban elokre vadasszanak, es igy taplalkozzanak. Meg tudnam mutatni...

Szerkesztette: gazdi 2011. 04. 22. 09:01 -kor

[bega]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 09:48

Azt senki se mondhatja, hogy UFO kutatói munkám téves lenne. Mert hogyan is bizonyítanátok azt, hogy nem létezik amit kutatok?!

Tehát azt SEM mondhatjuk, hogy nem igaz! Mert nincs bizonyítva nem létezése!

De még mindig nem fogod fel, hogy SENKI nem állítja azt, hogy nem igaz, te viszont egyértelműen ÁLLÍTOD ÉS TÉNYKÉNT KEZELED, hogy igaz!!! Ez a különbség!

[Atti]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 21. 21:52

BIZONYÍTÉKOK A FÖLD ÁTALAKULÁSÁVAL ÉS DIMENZIÓVÁLTÁSÁVAL KAPCSOLATBAN

1, ...
A tudósok úgy vélekednek, ha a Nap lép be először a foton övbe, akkor ez egy többnapos sötétséggel fog járni. Igaz a foton övnek lesznek fizikai hatásai is. Mégpedig egészen biztosan hatással lesz az elektromos hálózatunkra. Mivel a fotonok hatással vannak az elektronokra, valószínű a villamos hálózatra és mind az, ami ezzel összefüggésben áll katasztrofális hatással lesznek.
...
A Nap 1998-ban lépett be a Foton övbe, amit a csillagászok is visszaigazoltak, ugyanis igen intenzív napaktivitás volt akkortájt, és különféle napkitörések zajlottak a felületén.
...
A nap jelenléte a Foton övben 2002-től vált teljessé.
...

Ezek szerint a Nap már a Foton övben van, ami több napos sötétséggel jár, de ez nekem valahogy kimaradt
És ha a Nap már ebben a Foton övben van, akkor a körülötte keringő bolygók is áthaladtak már rajta párszor, szóval nem értem minek 2012-ig várni

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 08:12

28000 éves. Ő vezeti a Galaktikus Konföderációt.

Pont ennyi, vagy csak kb ennyi?
Házas?
Hány gyereke van, hány évesek, és hányan élnek egy háztartásban?
Közalkalmazott vagy fusiba tolja a csészealj vezetést?
Magyarul tud?
Hány kiló és milyen magas?
Látóérzékszerve színe?
El tudta fújni a 28000 gyertyát egy szuszra?
Mit kap a 28001. szülinpajára?
Milyen gyógyszereket szed ilyen idősen?
Meddig fog élni?

[chris77]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 22. 09:53

1.
Azt tudod, hogy egy homogén anyagú gömbhéj belsejében a gravitációs erők eredője nulla?
Akkor ott a belső világban csak repkednek az emberek meg a tárgyak, amik nincsenek lerögzítve?

2.
Másrészt a Föld anyagában is kellene lennie egy óriási sűrűségű rétegnek, hogy a tömegvonzás idekint úgy működjön, mintha tömör volna a bolygó. Olyan sűrűségű elem nincs a periódusos rendszerben (így a természetben sem fordulnak elő), ami ilyen sűrűségű volna, hiszen éppen a bolygó legnehezebb része helyére képzelsz űrt az elméletedben.

3.
Ha volna egy nagy lyuk a Föld belsejében, a szeizmográfusok már rég észrevették volna, amikor nagyobb földrengések keltette hullámok terjedését vizsgálták.

Az a baj, hogy adod alá a lovat. Hisz :
1. nem emberek, hanem lények
2. az hogy a mi periódusos rendszerünkben nincs ilyen még nem jelenti azt hogy nem létezhet.
3. ki mondta, hogy nagy? Lehet, hogy olyan parányi hely, hogy a körmünk hegyén elfér ez az egész földalatti civilizáció.

Na jól nyomom?!

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 09:48

Azt senki se mondhatja, hogy UFO kutatói munkám téves lenne. Mert hogyan is bizonyítanátok azt, hogy nem létezik amit kutatok?!

Tehát azt SEM mondhatjuk, hogy nem igaz! Mert nincs bizonyítva nem létezése!

Attól, hogy valamit kutat valaki, még nem biztos, hogy létezik. Pl. aranycsinálók, kutattak ők is.

A kérdés az volt, hogy ha az egyik info amit ide írtál (és meg vagy benne győződve és állítólag bizonyítékod van rá) téves, akkor mi a biztosíték, hogy a többi info igaz?

[chris77]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 04. 22. 09:56

..
El tudta fújni a 28000 gyertyát egy szuszra?
..

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 08:47

Kit érdekel, hogy a Föld belseje teljesen lakható, és lakják is?!

Végre valamiben egyetértünk! A Föld belsejét lakják! Úgy hívják őket, hogy : VAKONDOK!

[chris77]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 04. 22. 10:02

Végre valamiben egyetértünk! A Föld belsejét lakják! Úgy hívják őket, hogy : VAKONDOK!

(vakondokok amúgy)

[bega]

Idézet: chris77 - Dátum: 2011. 04. 22. 10:04

(vakondokok amúgy)

És nem a Föld belsejét lakják, hanem alig valamivel a talajszint alatt. A Föld belsejében lakóknak inkább tekinthetjük a mélytengeri állatokat, de nyilván se nem rájuk, se nem a vakondokokra gondolt Dex.

[Sparow2]

Idézet: chris77 - Dátum: 2011. 04. 22. 09:57

Az a baj, hogy adod alá a lovat. Hisz :
1. nem emberek, hanem lények
2. az hogy a mi periódusos rendszerünkben nincs ilyen még nem jelenti azt hogy nem létezhet.
3. ki mondta, hogy nagy? Lehet, hogy olyan parányi hely, hogy a körmünk hegyén elfér ez az egész földalatti civilizáció.

Na jól nyomom?!

1. Ez esetben sincs gravitáció, és minden csak repked össze-vissza.

2. Ilyen elemek nem léteznek a természetben. A periódusos rendszer végén lévő elemek is csak laboratóriumi körülmények között, mesterségesen előállított elemek, amik nagyon gyorsan le is bomlanak. Ilyen nagy atommagot nem tartanak egyben a magerők és szétesik.

3. Akkor hogyan látogattak oda az állítólagos emberi látogatók? És az ábrákat is méretarányosnak gondoltam.

[Dextrose]

Idézet: chris77 - Dátum: 2011. 04. 22. 09:53

A ufókutatással önmagában semmi baj nincs.
A baj ott kezdődik, ha egy olyan ember kutatja ezeket mint te és tesz messzemenő következtetéseket olyan általa tényként és bizonyítékként kezelt dolgokból, amik rohadtul nem azok!!

Igen de pontosan azon vagyok, hogy a messzemenő következtetésekhez próbálok lépcsőt, alapot építeni!

Különben miért lennék fenn éjszakákon át? Miért rohannék haza munkából, hogy nekiálljak a legújabb UFO észlelések feldolgozásába? Miért tanulmányoznék több 100 oldalas beszámolokat? Miért gyűjtenék UFO kutatási dokumentumokat? Miért elemeznék fotók és videok ezreit? Miért utaznék UFO észlelési helyszínekre?

Pontosan miattad! Miattatok miatt! Hogy ne hajtogasd folyton azt, hogy bizonyítékra van szükséged. Mert aki keresi, előbb utobb ugyis megtalálja.

[chris77]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 22. 10:09

1. Ez esetben sincs gravitáció, és minden csak repked össze-vissza.

2. Ilyen elemek nem léteznek a természetben. A periódusos rendszer végén lévő elemek is csak laboratóriumi körülmények között, mesterségesen előállított elemek, amik nagyon gyorsan le is bomlanak. Ilyen nagy atommagot nem tartanak egyben a magerők és szétesik.

3. Akkor hogyan látogattak oda az állítólagos emberi látogatók? És az ábrákat is méretarányosnak gondoltam.

1. mesterségesen megteremtik maguknak, vagy ők így szeretik
2. ugyanaz a válaszom, mint az előbb: "az hogy a mi periódusos rendszerünkben nincs ilyen még nem jelenti azt hogy nem létezhet."
De úgy is mondhatnám, hogy az övéjükben van.
3. Alice csodaországban rémlik?!

[G-e-r-i]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 08:11

Mire csodálkoznék rá?

Mi az ami meglep engem és általános iskolás dolog?

Érted a kérdésem?!

DEX. Próbáld letolteni valahonnan "Az igazi Mao" című, Mao Cetungról szóló filmet.

Kérlek ne olvass utána a filmnek, mielőtt megnézed. Az eddigi életed talán legkomolyabb élményét jelentené. És most nem viccelek...

[bega]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 10:12

Mert aki keresi, előbb utobb ugyis megtalálja.

Vagy nem.
Én még mindig azt mondom, hogy csak az biztos, ami elmúlt... meg a halál!

[chris77]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 10:12

Igen de pontosan azon vagyok, hogy a messzemenő következtetésekhez próbálok lépcsőt, alapot építeni!

Különben miért lennék fenn éjszakákon át? Miért rohannék haza munkából, hogy nekiálljak a legújabb UFO észlelések feldolgozásába? Miért tanulmányoznék több 100 oldalas beszámolokat? Miért gyűjtenék UFO kutatási dokumentumokat? Miért elemeznék fotók és videok ezreit? Miért utaznék UFO észlelési helyszínekre?

Pontosan miattad! Miattatok miatt! Hogy ne hajtogasd folyton azt, hogy bizonyítékra van szükséged. Mert aki keresi, előbb utobb ugyis megtalálja.

De te már anélkül is levontál ecsém!!

Mert megszállott vagy ecsém!!

Vagy ha nem hát ezen elv szerint él : "Mindenki maga dönti el, mit tekint bizonyítéknak." Ugye ecsém?!!

[Eleanor]

Idézet: bega - Dátum: 2011. 04. 22. 10:15

Vagy nem.
Én még mindig azt mondom, hogy csak az biztos, ami elmúlt... meg a halál!

A mai magyar történelmet tekintve, biztos?