Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 05. 01. 17:57
1. Bizony az emberek tételezik fel egy elméletről, hogy kizárólagos, de ezt nem az öt külső érzékszervük, hanem az elméjük alapján teszik!
Miután a tapasztalatok nem mutatják az ellenkezőjét, logikus gondolat, hogy kizárólagos. Persze a fizika alapvető gondolata igazából az lenne, hogy semmi sem biztos, hiszen 100%-os bizonyossággal egyetlen elméletet sem lehet bizonyítani (még az energiamegmaradást sem), csak azt mondhatjuk, hogy eddig minden tapasztalat arra mutat, hogy igaz (tekintsünk el most az összeesküvés-elméletektől!). De hát az ember gyarló.
Idézet
És az elme is érzékszerv, kedves barátom, ha már elfelejtetted - ha nem hiszed, akkor ott van a 3000 éves vedanta-filozófia, mely már évezredekkel ezelőtt megállapította ezt az elemi tényt!
Sőt, hogy ne kelljen sokat kutakodnod, már Patandzsali jóga-szutrái is ennek az alapigazságnak a megállapításával kezdődnek : A jóga lényege az elmétől ( mint érzékszervtől ) való megszabadulás!
Csak azt nem tudom, mit keresünk még ebben a topikban...
Különben meg: "A jóga lényege az
elmétől ( mint érzékszervtől ) való megszabadulás!" vö. "Cogito ergo sum"
Idézet
Így természetesen nagyon is egy érzékszervből, az elméből van képezve a matematika és a logika is! A logika pedig azt fejezi, hogy az öt külső érzékszerv által bevitt információ-vetületet milyen primitív binom-ágazati rendszerbe rendezi a nagyagy.
Szerintem meg nem. A logika és a matematika sokkal absztraktabb ennél. Túlságosan leegyszerűsíted a dolgot.
Idézet
Ezzel a módszerrel viszont sohasem hatolhatunk egy jelenség mélyére, hiszen éppen a logikai metódusból következik a jelenségek felszínes jellemzőiről vett asszocíativ besorolás!
Ez viszont (még ha igaz is) nem jelenti azt, hogy abszolút használhatatlan lenne.
Idézet
De ha csak végigmegyünk az emberi elme elrákosodásának utóbbi 2000 éves történetén ( és vajon véletlen, hogy az egyház is ezt az arisztotelészi elme-szörnyszüleményt vette át a teológiájánál? ), akkor már, mondjuk, a számfogalom kiterjesztésénél is látszik, hogy a pitagoraszi tökéletes szám-harmóniavilágot hogyan zúzza szét, hogyan semmisíti meg a diszharmonikus, és ezáltal diszfunkciós kiterjesztett számfogalom, egészen a komplex számok őrületéig!
Nem! Miután te is írtad, kiterjeszti, tehát nem semmisíti meg! A kibővítés nem jelent megsemmisítést, remélem még nálad sem. Persze a püthagoreus filozófia levált a matematikáról, ez tény. A diszharmonikus meg != diszfunkciós. Hiszen a számfogalom kiterjesztésére pont azért volt szükség, mert a régi számfogalom nem volt képes minden kérdésre választ adni. Pont egy szebb, teljesebb, használhatóbb számfogalom jött létre. Hogy ez neked tetszik-e vagy sem, irreleváns. Az összeesküvés-elméletekkel meg már tele a padlás.
Idézet
2. Hogy a spirituális világnézet, nem kizárólagos világnézet, arra már korábban utaltam. Ha mégis az ilyen szemlélettel rendelkező egyén valamit megállapít, hogy ez így van, azt nem azért teszi, hogy lerögzítse, azaz leszűkítse a jelenség értelmezési tartományát, hanem azért, hogy nagyobb szabadság fokot adjon neki!
Ugyanakkor én nem látom, hogy a spirituális világnézetben bármi is bizonyított lenne. Innentől kezdve meg hitkérdés az egész. És mint látod, itt sokan nem hisznek.
Idézet
Például a spirituális világnézet szerint minden élő, amely azt is jelenti, hogy az atomok is élő entitások! Megvan a maguk tudati szintje, amivel azonnal észlelik más tudati szinteket is, ha velük bármilyen energetikai vagy más kapcsolatba akarnak kerülni. Így észlelik azt is, ha pl. az ember meg akarja figyelni őket, és így az atomok rögtön abba a pózba vágják magukat ilyenkor, ami számukra a legkedvezőbb kép! - Ahogy a képmutató földi ember is : másképp mutatja magát, ha magában érzi magát, másképp, ha megfigyelés alatt van!
Ez már filozófia, ami egyébként részben még nekem is elfogadható. Olvastad Asimov Alapítvány-regényeit? A Gaia-történet pont erről szól.
Idézet
3. Dextrose kronológiája egy kiterjesztett relatív múlt-valóság! Amelynek sokkal nagyobb a szabadság foka, azaz valóságtartalma, mint a szokásos afrikai majomembertől induló, a darwinista lét- és a marxista osztályharc minden állomását bejáró, minden komplexitást pusztán a túlélésből eredeztető ( és a mindennapi tapasztalatnak abszolút ellentmondó ) fikció, amely majd a 21. században ismét eljut a majomemberi alapok magasabb fokához, hűen követve a hegeli alaptételt, a tézist-antitézist-szintézist : egy csodálatos Mad Max-szerű világba jutunk, ahol a civilizáció romjai között végre megint mindenki kendőzetlenül küzdhet a túlélésért - azt hiszem, Borsodban már lassan kezd is ez kialakulni!
Nem értem, hogy a szabadság fok miért = a valóságtartalommal? Sőt, mi az a szabadság fok? És akár filozofálunk, akár nem, a vizsgálatok, történelmi tények próbáját ki kellene, hogy állja. És úgy tűnik, nem állja ki. Ha pedig nem, akkor el kell vetni.
"4. A spiritualitás módon szemlélő egyen
azt tapasztja, ami, az elme minden mentális címkézése
nélkül!"
De miért is?
Idézet
5. A spirituális tapasztalás csak egy bizonyos rezgésszintre vonatkozik, amely viszont ezáltal objekítv lesz - érthető? - Azaz nem értelmezi a helyzetet! ( Ha még mindig nem világos, akkor gondoljunk a fent említett atom / részecske-megfigyelésre, a részecskefizikusok azért nem tudják mai napig sem, hogy hogyan néznek ki / miből állnak valójában a részecskék, mert értelmezik őket - még mielőtt megfigyelnék!
Sajnos ezt a részt nem értem. Ha nem értelmezed a helyzetet, akkor a puszta megfigyelő szerepéből sem léphetsz ki. Vagyis nézel, de nem látsz. Miért objektívebb ez annál, aki néz és lát is?
Hogy elmével nem lehet teljesen megismerni a világot, az jó gondolat, de szerintem senki sem állította eddig az ellenkezőjét.
Idézet
6. A spirituális szemlélet nemcsak az öt érzékszervet használja, hanem a 6.-at és a 7.-et is : az intuíciót és a belső látást!
7. Az öt érzékszerv minden további nélkül használható, csak velük nem lehet alapvető tapasztalatot szerezni, csak további illúziót!
8. A spirituális tapasztalatnál nincsenek 3D-s világra leredukált valóság-szűkítések, melyeket az elme automatikusan végez, itt sokkal nagyobb a szabadságfok, bármit csinálhatsz : levitálhatsz, járhatsz a vizen, halálos betegeket meggyógyíthatsz, örök fiatalnak érezheted magad, elutazhatsz a szomszéd bolygók vagy más naprendszerek magasan fejlett társadalmaihoz, tanulhatsz ott és akár évszázadokat tölthetsz el tudományos kutatással különböző galaktikus csillaghajókon is, míg itt a Földön csak egy nap telik el stb... azaz a kérdésedre válaszolva : a gravitációt a tudatoddal állandóan tudod befolyásolni - vagyis van is, meg nincs is, ez rajtad, a te hitrendszereden is múlik!
Ez jól hangzik, csak éppen a bizonyítékoknak állunk szűkében. Addig pedig nem más, mint hit. Azt meg vagy elhiszed vagy nem.
Súgó
A téma zárva.
