[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 08. 21:19

Jó de attól még hogy rossz a kép akár LEHETNE is ott vmi nem?

Tehát elképzelhető e hogy tömöritési hibának LÁTSZIK, miközben az ott vmi?

Ja, csakis.

[Carmaged]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 08. 21:19

Jó de attól még hogy rossz a kép akár LEHETNE is ott vmi nem?

Tehát elképzelhető e hogy tömöritési hibának LÁTSZIK, miközben az ott vmi?

Egy KUTATÓ nem engedhet meg akkora másodfajú hibalehetőséget, ami egy ilyen rossz minőségű videoban implicit van. Ergo az ilyeneket nem is vizsgálja --> a kérdés irreleváns.

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 08. 21:19

Jó de attól még hogy rossz a kép akár LEHETNE is ott vmi nem?

Tehát elképzelhető e hogy tömöritési hibának LÁTSZIK, miközben az ott vmi?

1. Az említett rák elleni gyógyszereknek mi a neve?
2. Egyetértesz abban Ny. T.-vel, hogy te vagy Jézus reinkarnációja és szent vagy?

[des]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2011. 06. 08. 21:23

Egy KUTATÓ nem engedhet meg akkora másodfajú hibalehetőséget, ami egy ilyen rossz minőségű videoban implicit van. Ergo az ilyeneket nem is vizsgálja --> a kérdés irreleváns.

De ha fordítva állsz hozzá, akkor meg pont az ilyenekben lehet csak "látni" ezeket az "érdekes" dolgokat. Talán pont ezért is rossz minőségű az ufós dolgok 99%-a. há nem?

[des]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 06. 08. 21:25

....

már pont javasolni akartam, hogy nagyítsd fel a betűt.

Szerkesztette: des 2011. 06. 08. 20:27 -kor

[Lipton]

Idézet: des - Dátum: 2011. 06. 08. 21:27

már pont javasolni akartam, hogy nagyítsd fel a betűt.

Lehet, hogy csak így látja.
Há' bazze írt vagy 5-6 hozzászólást, még nekem is válaszolt valamire, és úgy tesz mintha ezek a kérdések ott se lennének.

Szerkesztette: Lipton 2011. 06. 08. 20:30 -kor

[Eleanor]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 08. 21:19

Jó de attól még hogy rossz a kép akár LEHETNE is ott vmi nem?

Tehát elképzelhető e hogy tömöritési hibának LÁTSZIK, miközben az ott vmi?

Nem értem, miért zavartatod magad egy képtől. Dobd el, hiszen anélkül (is) lehet ott valami… valahol… valamikor… vala…

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 06. 08. 21:22

Elképzelhető, csak nem túl valószínű. Minden kis zörejbe gyilkost képzelni legfeljebb a paranoiások szoktak.

 ablak.jpg (86,05K)
Letöltések:: 28

Ez kurva jó, odanézek, erre itt lebeg egy asztal, George Bush fröccsözik Darth Vaderrel, Miszel Bünte meg vadul felszolgál, oszt rázza nekik a seggét. Minnyá kilépek én is A Szent Fröccsre.

[Jahno]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 06. 08. 21:29

úgy tesz mintha ezek a kérdések ott se lennének.

Mert azt kell csináln, amire A Kronológia utasítja.

[Gabibácsi]

A Kronológia a Bíblia, Dex Jézus, NYugalmazott Tábornok meg az Isten.
Értem.

[-NoVa-]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 08. 21:15

És ha némelyik mégsem tömöritési hiba hanem tenyleg van ott vmi?

Érted, de még mindig nem akarod érteni, mert az kényelmetlenül érinti a világnézeted. A fizikai korlátok miatt tulajdonképp végtelen területet nem vizsgálunk, azt a kicsi részt, amit meg igen, épp elég alaposan ahhoz, hogy tudjuk, nem azon a pár folton fogunk találni bármit is, amiről nincs értékelhető kép.

[rupic]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 08. 19:11

éN UGY gondolom, hogy a google earth a gyanus, illetve bizonyítékul szolgáló képeit kisatírozza, photosoppolja. A marsi alakzatokat egyelőre nem vették észre, de azok is fotosoppolva lesznek vagy ilyesmi.

Nem vette észre???
Szerinted a Google a saját űrszondáival készítette a képeket és gyorsan közzétette? Utána meg átnézi a Nasa?
Szerintem ez pont fordítva van. De nem vagyok biztos benne, lehet, hogy tévedek.
Szóval az olyan részletek egy műholdas felvételen amik nem élesek, ott biztos valami titkolni való dolog van. Eszt még aláírom én is. De pont az egy.két űrbázist vagy mit elfelejtették...

[rupic]

Mindig érdekelt az UFO téma, fogékony is voltam rá. De te megtérítettél. Azt hiszem maradok a sörnél és a pinánál ezután.

[BoGab]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 08. 21:19

Jó de attól még hogy rossz a kép akár LEHETNE is ott vmi nem?

Tehát elképzelhető e hogy tömöritési hibának LÁTSZIK, miközben az ott vmi?

Lehetne, de...

Alapvetően, amikor valaki kiváncsi a következő történik. Tapasztal valamit, amit nem ért teljesen. Mit tesz? Közelebbről megvizsgálja. Teljesen logikus nem? Amikor elmész ufót kutatni, emberekkel beszélni, te is hallod, olvasod a mendemondát és kiváncsi leszel, tehát odamész megnézni. Namármost. Ott vannak ezek a rossz minőségű képek, de a nasanak vannak jó minőségű képei is, akár a felszínről is, amit a robot szöcskéjükkel fotózgattak a több milliárd dolcsis távirányítós rallizás közben. Tehát odaküldtek egy ilyet, hogy nézze már meg.

Csak ugye a nasa hazudik és azok után, hogy egy annyira egyszerű dolgot nem sikerült lenyeletni veled, hogy az Északi-sarkon és a Déli-sakorn nincs több kilométeres lyuk őserdővel, ezt sem hiszed el.

Ezen pedig valamilyen rejtélyes okból kifolyólag én nem lepődök meg.

Szerkesztette: BoGab 2011. 06. 08. 21:10 -kor

[rupic]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 06. 08. 21:25

1. Az említett rák elleni gyógyszereknek mi a neve?
2. Egyetértesz abban Ny. T.-vel, hogy te vagy Jézus reinkarnációja és szent vagy?

1. óriáseper
2. igen. Nem vagyok semmilyen vallás híve, meg sem vagyok keresztelve. De azért érdeklődtem a dolgok után, mint minden más után is az életem során. Mit mond a biblia? Az úr a maga képére teremtette az embert. Jézust is, az ő küldetése az ember bűneinek a megváltása volt. Tehát dex, te, én, bárki más, Guga kivételével egyfajta reinkarnáció.

Két sörrel jösz DEX !!!!!!!

Szerkesztette: rupic 2011. 06. 08. 21:12 -kor

[BoGab]

Idézet: des - Dátum: 2011. 06. 08. 21:26

De ha fordítva állsz hozzá, akkor meg pont az ilyenekben lehet csak "látni" ezeket az "érdekes" dolgokat. Talán pont ezért is rossz minőségű az ufós dolgok 99%-a. há nem?

Annyira látványos az egész. Kezdetben fényképek. Életlenek, elkentek, csomón látszik, hogy rossz az árnyék stb. Majd videófelvételek, látványosan elmosódottak, mocskos a lencse stb. Megjelentek a digitális cuccok. A minőség marad, mintha a 80as években lennénk. Azért most, hogy már bárki számára elérhetőek a különböző kép- és videószerkesztő valamint 3D modellező programok egyre több és sokszor egyre látványosabb videók és képek kerülnek elő. Micsoda véletlen.

[Jahno]

Idézet: BoGab - Dátum: 2011. 06. 08. 22:19

Annyira látványos az egész. Kezdetben fényképek. Életlenek, elkentek, csomón látszik, hogy rossz az árnyék stb.

Ezek mondjuk jó cuccokkal készültek, de most kezdjem el magyarázni, hogy a kamera keresőjén/LCDjén ezek nem látszanak, de még a nyersanyagon sem? Megvágom, összerakom, flv, oszt hopp, hirtelen gyíkember lesz belőle.

[Schwarzmueller]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 08. 21:15

Értem.

És ha némelyik mégsem tömöritési hiba hanem tenyleg van ott vmi?

Nincs ha.

[BoGab]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 06. 08. 22:34

Nincs ha.

Csak hahahaha

[Jahno]

Dext előbb becsöngetett a céghez, de nem bírtam Vele kiugrani egy sörre. Pedig megfejtettük volna a bölcsességeket.