[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 17:19

Idézet: gazdi - Dátum: 2011.06.27.

Dex! Még mindig nem értem (ahogy valaki más is felvetette korábban), hogy mi értelme lesz a diplomádnak. Hisz mire végzel, eperkapálás lesz meg jólét meg világbéke, miénk lesz minden tudás (illetve azé, aki akarja az afféle tudást). Mit fogsz csinálni a fene nagy elévült/elavult tudásoddal?

Baj, hogy előképzem magam?

Dehogy. Az életre mondjuk előképezhetted volna magad. Vagy a helpdeskre. Vagy a kórházba. De akár - annak céljától függetlenül, megnevezésétől pedig eltekintve - valamiféle olvasgató-értelmező-kutatgató hobbira is.
A kérdésem: mire képzed elő magad? Arra a változásra, amit 2012-re prognosztizálsz? Egyévesre tervezed egyetemi karrieredet? Mit fog érni az angoltudás, amikor tiéd lesz a várt kultúra teljes tudása? Ha annyival fejlettebbek, mint mi, és annyival többet tudnak rólunk, mi mi róluk, és széles körben akarják terjeszteni a tudásukat, akkor miért nem egy sokkal közvetlenebb kommunikációs formát használnak?

[Amea]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 06. 27. 18:16

elég kis nyeszlettek ezek az ufók

[Jahno]

Idézet: BoGab - Dátum: 2011. 06. 27. 18:18

Tehát az állítás így lenne helyes, hogy száraz környezetben a száraz fa meggyújtás után ég.

Abban is van víz, az 100 fokon kipárolog, aztán jön a bomlás, fagáz, hidrogén/szén bomlás, miazmás, ki kellene kugliznom.

[Carmaged]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 06. 27. 19:09

Abban is van víz, az 100 fokon kipárolog, aztán jön a bomlás, fagáz, hidrogén/szén bomlás, miazmás, ki kellene kugliznom.

212 fokon.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 17:33

Meggyújtom a fát, ég.
Ruhám belemártom a vízbe, vizes lesz.
A tűz hőt ad.
stb.

Az 1+1=2 az egy relatív elemi tény.

Az "elemi tény"-eid általad hamisnak és hazugnak tartott kémiai és fizikai folyamatok primitív példái, amik viszont a szintén "hamis, hazug" valóban elemi tényekkel magyarázhatóak ill. hatásuk ezekkel igazolható.
Az entrópia elve. Bármelyik matrózblúzos ismeri, bár ők nem előképzésnek hívják a tanulást.

[Gabibácsi]

Idézet: Amea - Dátum: 2011. 06. 27. 19:05

fasza

[Dextrose]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 06. 27. 19:01

Dehogy. Az életre mondjuk előképezhetted volna magad. Vagy a helpdeskre. Vagy a kórházba. De akár - annak céljától függetlenül, megnevezésétől pedig eltekintve - valamiféle olvasgató-értelmező-kutatgató hobbira is.
A kérdésem: mire képzed elő magad? Arra a változásra, amit 2012-re prognosztizálsz? Egyévesre tervezed egyetemi karrieredet? Mit fog érni az angoltudás, amikor tiéd lesz a várt kultúra teljes tudása? Ha annyival fejlettebbek, mint mi, és annyival többet tudnak rólunk, mi mi róluk, és széles körben akarják terjeszteni a tudásukat, akkor miért nem egy sokkal közvetlenebb kommunikációs formát használnak?

Még erre várnunk kell egy kicsit. Én nem vagyok médium, nem alakultak még ki a paranormális képességeim. Addig be kell érni a hagyományos módszerekkel.

Ez van.

[Dextrose]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 06. 27. 19:22

Az "elemi tény"-eid általad hamisnak és hazugnak tartott kémiai és fizikai folyamatok primitív példái, amik viszont a szintén "hamis, hazug" valóban elemi tényekkel magyarázhatóak ill. hatásuk ezekkel igazolható.
Az entrópia elve. Bármelyik matrózblúzos ismeri, bár ők nem előképzésnek hívják a tanulást.

Jó, akkor mondok elemi tényeket.

A víz 100 fokon forr.
A tűz hőenergiát ad.
A víz 0 fokon fagy.
A radioaktív bomló anyagok károsítják a sejteket.
Dörgéskor részecskék ütköznek.
Arkhimédesz törvénye.

Ezek elemi tények voltak.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 20:50

Még erre várnunk kell egy kicsit. Én nem vagyok médium, nem alakultak még ki a paranormális képességeim. Addig be kell érni a hagyományos módszerekkel.
Ez van.

Navárjácsak.
Napfordulóig lesz/nemlesz bejelentés, utána rövid idővel maradnak/jönnek a jufók, esőnap majd, tervek változnak oda-vissza, egyre bizonytalanabb a tuti megjelenés, leszarom.
De hetekkel ezelőtt azt állítottad, hogy 2012-ig gyökeres változás lesz, és miénk lesz minden tudás. Akkor most hogy van ez?

[Dextrose]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 06. 27. 20:55

Navárjácsak.
Napfordulóig lesz/nemlesz bejelentés, utána rövid idővel maradnak/jönnek a jufók, esőnap majd, tervek változnak oda-vissza, egyre bizonytalanabb a tuti megjelenés, leszarom.
De hetekkel ezelőtt azt állítottad, hogy 2012-ig gyökeres változás lesz, és miénk lesz minden tudás. Akkor most hogy van ez?

Így van.

Mi a kérdés?

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 20:53

Jó, akkor mondok elemi tényeket.

A víz 100 fokon forr.
A tűz hőenergiát ad.
A víz 0 fokon fagy.
A radioaktív bomló anyagok károsítják a sejteket.
Dörgéskor részecskék ütköznek.
Arkhimédesz törvénye.

Ezek elemi tények voltak.

Lófasz ez, nem elemi tény.

- A víz akár szobahőmérsékleten is forr. Reprodukálható módon, különleges eszközök nélkül. Akár te is elvégezheted a szemléltetést otthon vagy a munkahelyeden.
- Olyan, hogy "hőenergia", nincs.
- A víz fagyáspontja is széles határok között változik. Szintén viszonylag könnyen reprodukálható.
- Bármihez lehet találni olyan körülményeket, amelyek között károsítja a sejteket, és viszont is.
- Mafláskor is részecskék ütköznek. Meg akkor is, ha a könyököd pihen az asztallapon.
- Archimédesz melyik törvénye?

Te hogyan definiálod azt, hogy "elemi"? Vagy azt, hogy "tény"? Ezek bizonyos körülmények között előforduló fizikai tapasztalások.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 20:56

Így van.
Mi a kérdés?

Mikor fogod megkapni és mire fogod használni a diplomádat?

[Amea]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 20:56

Így van.

Mi a kérdés?

De nagyon nem akarod erteni...
Lassan irom, hatha ugy konnyebb.

Szerinted 2012-ben jonnek a Zufok.
Atadjak az osszes tudast.

Akkor mi a bubanatos rezveretes repedtsarku pallottszaju marineniert akarsz te most elkezdeni egy iskolat, ahol hazug dezinformaciokkal traktalnak?
Csak ulnod kene a seggeden, es varni Az Eljovetelt.

[Eleanor]

Idézet

Tehát az állítás így lenne helyes, hogy száraz környezetben a száraz fa meggyújtás után ég.

Száraz nitrogénben a kutyafaszát.

[Eleanor]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 20:53

A víz 100 fokon forr.


Ezek elemi tények voltak.

Ez meg elemista tudás:

Idézet

A forráspont meghatározása

A víz forráspontja bizony még 20 °C is lehet. A forráspont ismerete sokat segít az illóolajok előállításánál, de forráspont alapján választják szét a kőolaj számunkra oly fontos összetevőit is. Cikkünk bemutatja, hogy miként lehet a kémiai laboratóriumban megmérni egy anyag forráspontját.

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 18:02

Nyúlj bele.

És hidd hogy hideg

Az elemi tények elemi tények. Vagy már kezdtek kételkedni a világunkban? Haladás.

Naaa! Ilyen reálisan kéne másról is gondolkodnod, és akkor rájönnél, hogy amit hiszel az mind hazugság és hülyeség.

[EV6]

Az utóbbi két oldalból ezeket következtettem ki:

"Elemi Tény" az, amit Dexnek sikerült felületesen felfognia az általánosban.

"A Tudomány Hazugsága" az, ami ennél kicsivel bonyolultabb és esélye sem volt, hogy bármit is megértsen belőle.

Szerkesztette: EV6 2011. 06. 27. 20:53 -kor

[Dextrose]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 06. 27. 21:03

Lófasz ez, nem elemi tény.

- A víz akár szobahőmérsékleten is forr. Reprodukálható módon, különleges eszközök nélkül. Akár te is elvégezheted a szemléltetést otthon vagy a munkahelyeden.
- Olyan, hogy "hőenergia", nincs.
- A víz fagyáspontja is széles határok között változik. Szintén viszonylag könnyen reprodukálható.
- Bármihez lehet találni olyan körülményeket, amelyek között károsítja a sejteket, és viszont is.
- Mafláskor is részecskék ütköznek. Meg akkor is, ha a könyököd pihen az asztallapon.
- Archimédesz melyik törvénye?

Te hogyan definiálod azt, hogy "elemi"? Vagy azt, hogy "tény"? Ezek bizonyos körülmények között előforduló fizikai tapasztalások.

Végre.

Most akkor én kérdek:

az általam említett dolgok tehát mégsem tények?

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 27. 22:17 -kor

[Dextrose]

Idézet: BoGab - Dátum: 2011. 06. 27. 18:18

Höhöhö.

KötözköüdésBEGIN

Amiket írtál egy definiált közegben érvényesek csak.

1) A tüzifa 2 hete ázik az esőben, gyújtsd be! Nem fog menni alapértelmezetten. Élő fa + öngyújtó, ez sem.

Tehát az állítás így lenne helyes, hogy száraz környezetben a száraz fa meggyújtás után ég.

2) vannak olyan anyagok, amik elég jól bírják a vízbemártást és mikor kiemeled a vízből gyakorlatilag lefolyik róla. Fene sem tudja mit hordasz

Minden megcáfolható vagy legalábbis található számára olyan környezet, ahol nem teljesül. Ezeket bizonyítani is lehet. A gond az, hogy neked ez eddig nem sikerült.

Tűzbe lehet úgy tenni a kezed, hogy nem ég le. Pl szoktak hébe-hóba kaszkadőröket felgyújtani forgatásokon.

KötözködésEND

az általam említett dolgok tehát mégsem tények?

[Dextrose]

Bizonyíték. HD minőségben.

http://www.youtube.c...ouX-nWvv4#at=35