[JonesC]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 20:50

Még erre várnunk kell egy kicsit. Én nem vagyok médium, nem alakultak még ki a paranormális képességeim. Addig be kell érni a hagyományos módszerekkel.

Ez van.

De a normálisak már elmúltak.

[Dextrose]

Idézet: Diopapa - Dátum: 2011. 06. 28. 07:33

Ha te ennek a gyerekes fizikának még a töredékét sem vagy képes megérteni/felfogni, akkor te mi vagy? Hogyan akarod kutatni az X-edik dimenziót, ha ezzel a három-néggyel sem vagy tisztában?

Mit kéne tudni rola? Meg minek?

A fizikára gondolsz? Kb annyit ér mint egy darab homokszem.

Tudod meddig érvényes? Tegyuk fel van egy sivatag és abban egy homokszem. Ennyi.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 28. 06:40 -kor

[-NoVa-]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 07:26

A tudatunk alapból gyorsabban mozog a fénysebességnél. Meg a gondolatok is.

Meg 1-2 vadnyugati fegyverforgató keze.

[Dextrose]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2011. 06. 28. 07:39

Meg 1-2 vadnyugati fegyverforgató keze.

te se tudod megcáfolni amit mondtam. Ilyenkor kényelmes rávágni egy két szar poént.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 28. 06:43 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 07:26

A fénysebesség azért a legnagyobb sebesség, mert ez az anyagi világunktól a legtöbb ami kitelik. Ezen felül már nagyobb sebességű, nagyobb rezgésen alapuló valóságtartományok vannak.

Ez TÉNY.

A tudatunk alapból gyorsabban mozog a fénysebességnél. Meg a gondolatok is.

Más valóságrendszerek szintén lekorlátozódnak a fénysebességnél nagyobb sebességekre.

Az ilyen valóságok viselkedése, minden rendszerben az álcázás megteremtését szolgálja, a peremtevékenység pedig a belső identitásokat és a külső határokat állítja elő nagy hatékonysággal. Ezek mind az anyag variációi, általánosan megfogalmazva és erősen leegyszerűsítve. Ugyanez vonatkozik a negatív vagy antianyagra. De az ilyen rendszerekben a tevékenység fokozatai ugyanilyen sokfélék.

Kiváló. Hol tart már a modern tudomány. És most meséld el mégegyszer, hogyan lehet birkavesével földrengést megelőzni!

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 23:37

attól még az tény hogy a víz 100 fokon forr bizonyos körülmények között nem?

A "bizonyos körülmények" pontos meghatározása nélkül nem tény. Még az ált. iskolás fizikakönyv is megjegyzi, hogy a forráspontértékek 101,325 kPa (1 atm) nyomáson értendőek, tengerszinten. Persze ez is elméleti, mert még ilyen körülmények között is változik a légnyomás, időjárástól függően (tudod, barométeren mérhető). Felszínes, gyerekes tanulmányaidból vetted ezeket az "E"lemi "T"ényeket, jól íjra EV6.

Jobb lenne, ha ilyen "tudás" birtokában nem a fénysebességet ragoznád.

Szerkesztette: Raynes 2011. 06. 28. 06:47 -kor

[JonesC]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2011. 06. 28. 07:39

Meg 1-2 vadnyugati fegyverforgató keze.

Az a Villám Will volt, aki lelőtte a saját árnyékát.

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 07:43

te se tudod megcáfolni amit mondtam. Ilyenkor kényelmes rávágni egy két szar poént.

Igen, nekünk kellene megcáfolnunk a fasságaidat, hülyegyerek

[Dextrose]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 06. 28. 07:46

A "bizonyos körülmények" pontos meghatározása nélkül nem tény. Még az ált. iskolás fizikakönyv is megjegyzi, hogy a forráspontértékek 101,325 kPa (1 atm) nyomáson értendőek, tengerszinten. Persze ez is elméleti, mert még ilyen körülmények között is változik a légnyomás, időjárástól függően (tudod, barométeren mérhető). Felszínes, gyerekes tanulmányaidból vetted ezeket az "E"lemi "T"ényeket, jól íjra EV6.

Jobb lenne, ha ilyen "tudás" birtokában nem a fénysebességet ragoznád.

Remek, eljutottunk idáig, tehát nincsenek elemi tények. Minden relatív.

[Dextrose]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 06. 28. 07:47

Igen, nekünk kellene megcáfolnunk a fasságaidat, hülyegyerek

ki másnak:?!

ezek nekem tények, nem kell magamnak megcáfolni. Amugy se lehet.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 28. 06:49 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: JonesC - Dátum: 2011. 06. 28. 07:46

Az a Villám Will volt, aki lelőtte a saját árnyékát.

Nem a Terence Hill?

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 07:48

ki másnak:?!

ezek nekem tények, nem kell magamnak megcáfolni. Amugy se lehet.

eljutottunk ide is, szerkesztgetős faszkalap barátom

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 23:37

itt mindenki olyan okos!

Itt te vagy ilyen buta!

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 07:48

Remek, eljutottunk idáig, tehát nincsenek elemi tények. Minden relatív.

Nem relatív, csak nem lehet a levegőbe beszélni. A tényekhez a pontos körülmények is hozzátartoznak.

[Dextrose]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 06. 28. 07:51

Itt te vagy ilyen buta!


Nem relatív, csak nem lehet a levegőbe beszélni. A tényekhez a pontos körülmények is hozzátartoznak.

Ha a megfigyelés természete a mérvadó és akkor miért ne lehetne relatív?

[Dextrose]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 06. 28. 07:50

eljutottunk ide is, szerkesztgetős faszkalap barátom

ígyis ugyis megtapasztalod majd ezeket az Igazságokat. És ez elkerülhetetlen. Emlékezz majd erre a hozzászólásomra.

Ez vonatkozik itt mindenki másra is.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 28. 06:58 -kor

[Dextrose]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 06. 28. 07:51

Itt te vagy ilyen buta!

Igen, sajnos muszáj leereszkednem erre a szintre. Különben felét se értenéd az egesznek.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 28. 06:59 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 07:57

ígyis ugyis megtapasztalod majd ezeket az Igazságokat. És ez elkerülhetetlen. Emlékezz majd erre a hozzászólásomra.

Ez vonatkozik itt mindenki másra is.

emlékezni fogok, de mivel összevissza kamuzol, ezért nem tudom mikor kellene könnyes szemmel emlékeznem rád, mikor fogsz a Dunába ugrani miután kiderült hogy minden amiben hittél hazugság

aztán akkor már nem lesz mit szerkesztgetned

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 07:59

Igen, sajnos muszáj leereszkednem erre a szintre. Különben felét se értenéd az egesznek.

T. Szerkesztgetős Barom!

Én az alsó tagozatból is kivágnálak.

[Dextrose]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 06. 28. 08:02

emlékezni fogok, de mivel összevissza kamuzol, ezért nem tudom mikor kellene könnyes szemmel emlékeznem rád, mikor fogsz a Dunába ugrani miután kiderült hogy minden amiben hittél hazugság

aztán akkor már nem lesz mit szerkesztgetned

Akkor csak higyj a sok idiotának aki az mta-nak nevezett állatkertben ül.

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 07:55

Ha a megfigyelés természete a mérvadó és akkor miért ne lehetne relatív?

Nem a megfigyelés természete. Csak nem lehet kijelenteni dolgokat alap nélkül. Az alapvetéshez pedig hozzátartoznak a körülmények. Minden mindennel összefügg, nem úgy, mint az ufótudományodban, ahol lógnak a levegőben a dolgok és jobb esetben semmi közük nincs egymáshoz, rosszabb esetben ellentmondanak egymásnak. Te vagy itt hajlamos az összefüggések és ellentmondások felett elsiklani.

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 07:48

ki másnak:?!

ezek nekem tények, nem kell magamnak megcáfolni. Amugy se lehet.

Nem nekünk. Erre volt ott a közoktatás.

A diliházban sem szokták cáfolni a delikvensnek, hogy nem akarják az ufók elrabolni, nem figyeli meg a kormány, nem akarják megmérgezni, nem másznak bogarak az arcába. Inkább beadnak egy adag nyugtatót. Elég gáz, hogy kitaláltál magadnak mindenféle agyamentséget, és másoktól várod, hogy felnyissák a szemed.