[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 08:03

Akkor csak higyj a sok idiotának aki az mta-nak nevezett állatkertben ül.

Nem kell hinnie. Már írtam, de nem fogtad fel. A tudományt, nem csak akadémiák alakítják és azok között sem csak a magyar. Nem kell hinni, mert az igazságtartalmával nap mint nap lehet találkozni, találmányok, jelenségek, kísérletek egész sorai mentén. Ha meg valamelyik tudományos ténynél tudsz jobban, cáfold meg, de nem a levegőbe beszéléssel, hanem levezetéssel, kísérlettel, amiben történik valami dokumentálni való esemény.

Elég botrányos a helyesírásod, nem hoznám fel, de mivel nyelvi szakra mész...

[Dextrose]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 06. 28. 08:06

Nem a megfigyelés természete. Csak nem lehet kijelenteni dolgokat alap nélkül. Az alapvetéshez pedig hozzátartoznak a körülmények. Minden mindennel összefügg, nem úgy, mint az ufótudományodban, ahol lógnak a levegőben a dolgok és jobb esetben semmi közük nincs egymáshoz, rosszabb esetben ellentmondanak egymásnak. Te vagy itt hajlamos az összefüggések és ellentmondások felett elsiklani.

Maraggyunk abba, hogy a mi fizikai világunknak megvannak a sajátságai. Mejek más valóságokban tök érvénytelenek.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 28. 07:12 -kor

[-NoVa-]

Érdekes mód az anyagok körülménytől függő viselkedésére megvan a magyarázat, és működik, a gondolat fénynél gyorsabb mivoltára meg csak azok hivatkoznak tényként, akik meserészleteket és hazugságokat is hajlandóak annak kezelni. Miért kéne megcáfolnunk ezeket, amikor még megalapozva sincsenek.

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 08:03

Akkor csak higyj a sok idiotának aki az mta-nak nevezett állatkertben ül.

kemény vagy csoki

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 08:11

Maraggyunk abba, hogy a mi fizikai világunknak megvannak a sajátságai. Mejek más valóságokban tök érvénytelenek.

NYELVI SZAK?

[Dextrose]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2011. 06. 28. 08:12

Érdekes mód az anyagok körülménytől függő viselkedésére megvan a magyarázat, és működik, a gondolat fénynél gyorsabb mivoltára meg csak azok hivatkoznak tényként, akik meserészleteket és hazugságokat is hajlandóak annak kezelni. Miért kéne megcáfolnunk ezeket, amikor még megalapozva sincsenek.

Tehát az hogy gondolkodol az nem tény?

A gondolkodás és a gondolatok nem létező dolgok?

[chris77]

Szörnyű...

Esküszöm én kérek már elnézést...

[El Kebir]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 08:17

Tehát az hogy gondolkodol az nem tény?

A gondolkodás és a gondolatok nem létező dolgok?

pl abból hogy gondolkozol, még nem következik, hogy a gondolat fénynél gyorsabban terjed...csak ilyen jelegű hibákat te már észre se veszel...ennél nagyobb faszságokon is átsiklasz, kár érte szólni. Ráadásul, az agyban az impulzusok terjedése megyfigyelhető jelenség, nem fénynél gyorsabb a "gondolkodás".

teljesen mindegy mit írok, mert benned nincs annyi gerinc, hogy beismerd, ha bármiben is tévednél...max kussolsz egy-két napig, hétig, utána újrakezded megint az agymenést...

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 07:26

A tudatunk alapból gyorsabban mozog a fénysebességnél. Meg a gondolatok is.

Az emberi idegrendszer a fényhez képest kurva lassú, az idegpályákon pár 100Kmh óra sebességel terjed az inger. Nagyon nagyon messze van ez a fénysebességtől. Mivel elektromos ingerek, ezért eleve nem terjedhet gyorsabban mint a fény.
A te idegrendszeredben pedig inkább 1cmh lehet a terjedési sebesség, olyan buta vagy.

[Dextrose]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2011. 06. 28. 08:39

pl abból hogy gondolkozol, még nem következik, hogy a gondolat fénynél gyorsabban terjed...csak ilyen jelegű hibákat te már észre se veszel...ennél nagyobb faszságokon is átsiklasz, kár érte szólni. Ráadásul, az agyban az impulzusok terjedése megyfigyelhető jelenség, nem fénynél gyorsabb a "gondolkodás".

teljesen mindegy mit írok, mert benned nincs annyi gerinc, hogy beismerd, ha bármiben is tévednél...max kussolsz egy-két napig, hétig, utána újrakezded megint az agymenést...

Az agyban az idegi impulzus okozat és nem ok. Az agytevékenységet a tudat okozza és nem fordítva.

Telepátia esetén tök mindegy hol tartózkodol. Lehetsz a vilg másik végén, akkor is hallani fogod én mire gondolok. És az nem kis távolság. Mégis kevesebb mint egy pillanat.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 28. 07:59 -kor

[bega]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 07:26

A tudatunk alapból gyorsabban mozog a fénysebességnél. Meg a gondolatok is.

És mint tudjuk a szar még gyorsabb... gyorsabban beszartam, mint gondoltam volna!

[Eleanor]

Idézet

Ha azt vesszük, hogy némely fejben mekkora a sötétség… ahhoz képest a gondolat lehet, hogy fénynél gyorsabb. De ha nincs…

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 08:03

Akkor csak higyj a sok idiotának aki az mta-nak nevezett állatkertben ül.

Ketteske bevette ma a tablettáit?

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 07:26

A fénysebesség azért a legnagyobb sebesség, mert ez az anyagi világunktól a legtöbb ami kitelik. Ezen felül már nagyobb sebességű, nagyobb rezgésen alapuló valóságtartományok vannak.

Ez TÉNY.

A tudatunk alapból gyorsabban mozog a fénysebességnél. Meg a gondolatok is.

Más valóságrendszerek szintén lekorlátozódnak a fénysebességnél nagyobb sebességekre.

Az ilyen valóságok viselkedése, minden rendszerben az álcázás megteremtését szolgálja, a peremtevékenység pedig a belső identitásokat és a külső határokat állítja elő nagy hatékonysággal. Ezek mind az anyag variációi, általánosan megfogalmazva és erősen leegyszerűsítve. Ugyanez vonatkozik a negatív vagy antianyagra. De az ilyen rendszerekben a tevékenység fokozatai ugyanilyen sokfélék.

Szép kis mese, de kéne bele Shrek is. Úgy nagyobb siker lenne.

[bega]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 00:19

einstein nem értett ehhez. Szívesen kioktattam volna.

[El Kebir]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 08:58

blablabla

...és még mindig nem érted, hogy a "várat" ne a tetéjétől kezd építeni, mert úgy nem lehet! Ne csodálkozz, hogy nem hisszük el, hogy te tudsz várat építeni, a tetejétől kezdve!

Szerkesztette: El Kebir 2011. 06. 28. 08:04 -kor

[Lipton]

Idézet: bega - Dátum: 2011. 06. 28. 09:02

Szerkesztheted az aláírásod, mert ez jobb mint a C vitaminos beszólás.

[bega]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 06. 28. 09:09

Szerkesztheted az aláírásod, mert ez jobb mint a C vitaminos beszólás.

Roger that!

[BoGab]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 06. 27. 21:03

Lófasz ez, nem elemi tény.

- A víz akár szobahőmérsékleten is forr. Reprodukálható módon, különleges eszközök nélkül. Akár te is elvégezheted a szemléltetést otthon vagy a munkahelyeden.
- Olyan, hogy "hőenergia", nincs.
- A víz fagyáspontja is széles határok között változik. Szintén viszonylag könnyen reprodukálható.
- Bármihez lehet találni olyan körülményeket, amelyek között károsítja a sejteket, és viszont is.
- Mafláskor is részecskék ütköznek. Meg akkor is, ha a könyököd pihen az asztallapon.
- Archimédesz melyik törvénye?

Te hogyan definiálod azt, hogy "elemi"? Vagy azt, hogy "tény"? Ezek bizonyos körülmények között előforduló fizikai tapasztalások.

Ezt mondtam neki én is, de elegánsan átugrotta, mint minden kellemetlen ellentmondást

[BoGab]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 23:18

az általam említett dolgok tehát mégsem tények?

De. Adott körülmények között. De mindig található olyan rendszer amiben ezek nem állják meg a helyüket. Most kergeted bele megad 100x-ra ugyanabba a pöcegödörbe.