[Sparow2]

Idézet: Amea - Dátum: 2012. 01. 31. 14:19

Asszem kene egy 5-os pont is, csak Sparow-nak...

Köszi

Na, de nem ezt műveli?
Minden hülyeségre, ami az életben nem történik meg soha, rámondja, hogy megtörténhetett volna ...

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 01. 31. 14:21

Így is végtelen a sor.
Elég sok idegen járművet el tudok képzelni, amit nem figyeltél meg.

Nem, létezik egy Megfigyelési Keretrendszerem, amin belül meg van határozva, mit figyelhetek meg.

A fogalmak között szerepel az egyéb "UFO objektumok" szó is, ami azért elég sokmindent lefed.

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 01. 31. 14:24

Nem, létezik egy Megfigyelési Keretrendszerem, amin belül meg van határozva, mit figyelhetek meg.

A fogalmak között szerepel az egyéb "UFO objektumok" szó is, ami azért elég sokmindent lefed.

Értem. Ez esetben is egyszerűbb azt írni, hogy "ma sem figyeltem meg semmit", mint pontokban felsorolni, hogy mi mindent nem figyeltél meg?

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 01. 31. 14:24

Nem, létezik egy Megfigyelési Keretrendszerem, amin belül meg van határozva, mit figyelhetek meg.

A fogalmak között szerepel az egyéb "UFO objektumok" szó is, ami azért elég sokmindent lefed.

az ufo objektum jelentése:
azonosítatlan repülő objektum objektum

[Gabibácsi]

én ma nem figyeltem meg egy pinát sem
meg sört sem

[-NoVa-]

A meg nem figyelt jelenség ha arra jár, Dex lesüti szemét és elfordul.

[Amea]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 01. 31. 14:19

Nem, a Megfigyelés tárgyától nem térnék el.

A nem Megfigyelt jelenségek körébe többnyire Földönkívüli Járművek, Idegen Lények, esetleg Parajelenségek tartoznának.

A Megfigyelés során meghatározom a Megfigyelés Tárgyát, és ezen kereten belül hivatkoznék a nem megfigyelt jelenségekre.

Eppen ez az. A te eredmenytelen megfigyelesednek nincs targya.


A Megfigyeles Targyat nem a Megfigyeles soran kell meghatarozni, hanem elotte.
A kutatok sem kezdenek el bamban meredni maguk ele, hatha valami beuszik a latoterbe, amit eszrevehetnek, hanem eldontik, hogy mi az, amit vizsgalni akarnak, megteremtik a felteteleket, es celiranyosan abba az iranyba mennek.
Ettol fuggetlenul lehet, hogy masra IS bukkannak, de a kutatas targya attol meg az eredeti.
Es nem, nem dokumentaljak le azt, hogy mit NEM fedeztek fel, pedig megtortenhetett volna.


Persze ami meg fontos lenne, azt meg felresoprod...

[Dextrose]

Idézet: Amea - Dátum: 2012. 01. 31. 14:35

Eppen ez az. A te eredmenytelen megfigyelesednek nincs targya.


A Megfigyeles Targyat nem a Megfigyeles soran kell meghatarozni, hanem elotte.
A kutatok sem kezdenek el bamban meredni maguk ele, hatha valami beuszik a latoterbe, amit eszrevehetnek, hanem eldontik, hogy mi az, amit vizsgalni akarnak, megteremtik a felteteleket, es celiranyosan abba az iranyba mennek.
Ettol fuggetlenul lehet, hogy masra IS bukkannak, de a kutatas targya attol meg az eredeti.
Es nem, nem dokumentaljak le azt, hogy mit NEM fedeztek fel, pedig megtortenhetett volna.


Persze ami meg fontos lenne, azt meg felresoprod...

Már hogyne lenne meghatározva a Megfigyelésem Tárgya?

UFO-Megfigyelés.

A nevében is benne van.

- UFO -

Ami ebben a közegben Földönkívüli Mesterséges Objektumot jelent. Ez a tárgy.

[-NoVa-]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 01. 31. 15:39

Már hogyne lenne meghatározva a Megfigyelésem Tárgya?
UFO-Megfigyelés.
A nevében is benne van.

Itt rontottad el, ezért nem vagy sikeres. A világ élvonalában lennél az UFO Meg Nem Figyelés szakmájában, de te inkább utolsóként kullogsz a sorban.

[Dextrose]

Azt hiszem itt az ideje tisztázni, hogy melyek az alapvető tényezői egy sikeres UFO Megfigyelésnek.

Nézzük a Tényezőket:

1, A helyszín kiválasztása (bukkantak-e már fel UFO-k a helyszínen, mennyire látható az ég, mennyire esik távol a városoktól, falvaktól, stb...)
2, A napszak kiválasztása (éjszaka, nappal, nem mindegy)
3, Felszerelés (infra, hőérzékelők, kamera tipusa, fényképező jellege, stb.)
4, Mentális-emocionális állapot (milyen az aktuális belső kedélyállapotunk)
5, Spirituális beállítottság szintje
6, Szerencse

Szerkesztette: Dextrose 2012. 01. 31. 14:48 -kor

[Sparow2]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2012. 01. 31. 14:40

Itt rontottad el, ezért nem vagy sikeres. A világ élvonalában lennél az UFO Meg Nem Figyelés szakmájában, de te inkább utolsóként kullogsz a sorban.

B****zd meeeeeg
Ez nagy volt

[Zsul]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 01. 31. 14:47

4, Mentális-emocionális állapot (milyen az aktuális belső kedélyállapotunk)

Jókedvre gyűl az éji ufó...

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 01. 31. 14:47

Azt hiszem itt az ideje tisztázni, hogy melyek az alapvető tényezői egy sikeres UFO Megfigyelésnek.

Nézzük a Tényezőket:

1, A helyszín kiválasztása (bukkantak-e már fel UFO-k a helyszínen, mennyire látható az ég, mennyire esik távol a városoktól, falvaktól, stb...)
2, A napszak kiválasztása (éjszaka, nappal, nem mindegy)
3, Felszerelés (infra, hőérzékelők, kamera tipusa, fényképező jellege, stb.)
4, Mentális-emocionális állapot (milyen az aktuális belső kedélyállapotunk)
5, Spirituális beállítottság szintje
6, Szerencse

Dex.
Mindez nem számít.
Ha nem azt írod le, amit megfigyeltél, hanem azt, ami történhetett volna, de nem történt, akkor az nem jegyzőkönyv, hanem sci-fi.

[-NoVa-]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 01. 31. 15:47

Azt hiszem itt az ideje tisztázni, hogy melyek az alapvető tényezői egy sikeres UFO Megfigyelésnek.

Nézzük a Tényezőket:

1, A helyszín kiválasztása (bukkantak-e már fel UFO-k a helyszínen, mennyire látható az ég, mennyire esik távol a városoktól, falvaktól, stb...)
2, A napszak kiválasztása (éjszaka, nappal, nem mindegy)
3, Felszerelés (infra, hőérzékelők, kamera tipusa, fényképező jellege, stb.)
4, Mentális-emocionális állapot (milyen az aktuális belső kedélyállapotunk)
5, Spirituális beállítottság szintje
6, Szerencse

1: Civil repterek környékén, modellgépröptetőpályáknál, ahol nem bejelenett repüléseket szoktak végezni földi eredetű de nem beazonosított gépekkel. Máshol igen ritka az ilyen.
2: Nappal, éjjel szart sem lát a kamera. Földönkívülinek meg hótmindegy, nem feltétlenül kivilágított géppel jön.
3: Szem. A többi fölösleges kiadás a garantált kudarcra.
4: Van olyan totális katatónikus depresszió, amikor hiába jön egy földönkívüli gép, leszarod és nem kamerázol... Na olyankor ne menj megfigyelni, máskor mindegy.
5: Alkohol nem árt valóban a semmittevéshez.
6: Kártyával/társasjátékkal elütni közben az időt, valóban sikeresebb a megfigyelés több győzött meccsel.

[Amea]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 01. 31. 14:39

Már hogyne lenne meghatározva a Megfigyelésem Tárgya?

UFO-Megfigyelés.

A nevében is benne van.

- UFO -

Ami ebben a közegben Földönkívüli Mesterséges Objektumot jelent. Ez a tárgy.

1.) Nem megfigyeles, mert nem figyelted meg.
2.) Nem ufo megfigyeles, mert nemhogy ufot, lofaszt se lattal.

Ha te egy ures, bezart etteremben ulsz, es nem eszel semmit, azt nem hivhatod libacomb-vacsoranak.
Mert nincs libacomb, igy aztan nincs is mit vacsorazni.
Vacsora akkor lett volna, ha van libacomb.

Tehat... nem hivhatod ufo-megfigyelesnek.
Mert nincs ufo, igy aztan nincs is mit megfigyelni.
Megfigyeles akkor lett volna, ha van ufo.


De persze arrol irhatsz ezer oldalakat, mit vacsoraztal volna, ha ez nem egy bezart, ures etterem LETT VOLNA.

Szerkesztette: Amea 2012. 01. 31. 15:03 -kor

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 01. 31. 14:47

itt az ideje tisztázni

avatott szakértőnk segítségével
hisz mi, a kődobáló tömeg, még egyetlen sikeres UFO-megfigyelést sem végeztünk
ellentétben a Mesterrel

[Amea]

.
Szerkesztette: Amea Ma, 15:06 -kor

Szerkesztette: Amea Ma, 15:07 -kor

Szerkesztette: Amea Ma, 15:08 -kor

De szerkeszthette volna: Amea Ma, 15:05 -kor is.

Szerkesztette: Amea 2012. 01. 31. 15:08 -kor

[Dextrose]

Idézet: Amea - Dátum: 2012. 01. 31. 15:02

1.) Nem megfigyeles, mert nem figyelted meg.
2.) Nem ufo megfigyeles, mert nemhogy ufot, lofaszt se lattal.

Ha te egy ures, bezart etteremben ulsz, es nem eszel semmit, azt nem hivhatod libacomb-vacsoranak.
Mert nincs libacomb, igy aztan nincs is mit vacsorazni.
Vacsora akkor lett volna, ha van libacomb.

Tehat... nem hivhatod ufo-megfigyelesnek.
Mert nincs ufo, igy aztan nincs is mit megfigyelni.
Megfigyeles akkor lett volna, ha van ufo.


De persze arrol irhatsz ezer oldalakat, mit vacsoraztal volna, ha ez nem egy bezart, ures etterem LETT VOLNA.

Akkor minek nevezzük, ha szerinted nem megfigyelés?

Szerkesztette: Dextrose 2012. 01. 31. 15:20 -kor

[Sparow2]

Idézet: Amea - Dátum: 2012. 01. 31. 15:02

1.) Nem megfigyeles, mert nem figyelted meg.
2.) Nem ufo megfigyeles, mert nemhogy ufot, lofaszt se lattal.

Ha te egy ures, bezart etteremben ulsz, es nem eszel semmit, azt nem hivhatod libacomb-vacsoranak.
Mert nincs libacomb, igy aztan nincs is mit vacsorazni.
Vacsora akkor lett volna, ha van libacomb.

Tehat... nem hivhatod ufo-megfigyelesnek.
Mert nincs ufo, igy aztan nincs is mit megfigyelni.
Megfigyeles akkor lett volna, ha van ufo.


De persze arrol irhatsz ezer oldalakat, mit vacsoraztal volna, ha ez nem egy bezart, ures etterem LETT VOLNA.

Ez jó

Én ugyanezt akartam kifejezni, csak nem étteremmel, hanem Demi Moore-ral.

[Amea]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 01. 31. 15:19

Akkor minek nevezzük, ha szerinted nem megfigyelés?

Esetleg Kint Ucsorges Ejszaka A Mezon Minden Eredmeny Nelkul ?