[gazdi]

Olyan szivet melengeto erzes olvasni, ahogy egy mondatban mondja a NASA-rol, hogy hiteltelen hazug nepseg, akik hamisitottak egy holdraszallast az emberisegnek, es mindent elsopro bizonyiteknak titulal egy ugyanehhez a projekthez keszult dokumentumukat.

[enpera]

Idézet: gazdi - Dátum: 2013. 12. 24. 16:06

Olyan szivet melengeto erzes olvasni, ahogy egy mondatban mondja a NASA-rol, hogy hiteltelen hazug nepseg, akik hamisitottak egy holdraszallast az emberisegnek, es mindent elsopro bizonyiteknak titulal egy ugyanehhez a projekthez keszult dokumentumukat.

Dupla csavar a bizonyításban

[Csula kapitány]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 12. 24. 15:31

Ezek sose tartoztak a fizikához, sose volt rájuk bizonyíték. Inkább csak vallásos meggyőződések voltak ezek, és egyházi tanok. A fizika nem keresi, hogy hol van a világ centruma, mert rohadtul nincs értelme annak, hogy Gizi néni retyója alatt vagy Józsi bácsi borospincéjében van esetleg, a képletekben 0 jelentősége van.


Őket meg különösen nem döntötték meg. Mindkét elmélet működik a mai napig és számolnak is vele, még n(j)útn-t sem dobták ki az ablakon, ha nem kell fénysebességhez közeli értékekkel számolni, meg nem kvantummechanikáról, ilyesmiről van szó, teljesen működik. Persze, az évek múlásával pontosabb képet kapnak, de nem a korábbiak vesztik érvényüket, inkább csak kiegészülnek, újabb dolgokat is megmagyaráznak. Még olyan modern dolgok, mint a húrelméletek sem döntötték meg ezeket, mert azokból is kijönnek Einstein egyenletei (mint speciális esetek), illetve utóbbiakból a korrekciós tényezőket elhagyagolhatónak (1-nek kerekítve, alacsony sebességeknél közelítve az 1-hez) véve meg a newton-i képletek vezethetők le 1:1-ben. Különösen Einstein munkája nem vált cáfolttá, annyi hogy a maga idejében nem magyarázott meg mindent (pl. gravitáció, egyes részecskék tulajdonsága), és ezért újabb elemekkel próbálják kiáltalánosítani, átfogó elméletté összegyúrni az újonnan felfedezett elemekkel.

Az sem dönti meg Newton elképzeléseit, hogy pl. az időt abszolútnak hitte, mert ez csak egyszerű magánemberi véleménye volt, nem is kívánta bizonyítani, és a képleteiben sehol nem jön elő, hogy csak abszolút idővel működik a dolog. Annyi, hogy fénysebességhez közeledve, meg kvantummechanikai atomi méreteknél ki kell egészíteni, hogy jó eredményt adjon. Nyilván, a maga idejében ő még nem tudott fénysebességekkel kísérletezni, meg nem volt részecskegyorsítója, ütköztetője sem, de ez nem jelenti azt, hogy tévelygő primitív hülye volt.

Ezen a Newton, Einstein megdöntése témán csak mikike, Gyula, Dex, és társaik rugóznak, mert elég klasszikus, micisapkás, kocsmai divatvitatéma lett belőle, akárcsak a magyar foci, tipikusan ha a Blikkből tájékozódik valaki. Olyan hülye volt ez a nútn meg ájnstájn, de kioktatnám, bezzeg én a szakmunkásképzőmmel... kaliberű dolgok ezek.

majd egyszer alkalomadtán osonkodj be egy tudománytörténettel foglalkozó előadásra, vagy szemináriumra, tudom, ez egy ilyen bölcsész meg filozófiai izé, aztán egy jogászi basszal meg valami okj-s számtekes izével a hátad mögött már simán illik itt két marékkal osztani az észt, főleg ha épp az alapvetésről sincs halovány dunsztos fingod se. de addig meg mi a fasznak ugatolódjunk a témáról, mert csak vagdalkozol egy fakarddal a levegőbe valami képzeletbeli ellenségképpel.
de az is elég, ha olvasgatsz egy james burke-öt.
a kóron fent van a the day the universe changed/ james burke gondolatai a változásról, kezdheted mondjuk azzal, mert jó.
és megspékelheted akkor mondjuk kenneth clarkkal, ugyanott.
bár ez meg olyan művészettörténettel foglalkozó dolog, ez buziknak való.

Szerkesztette: avmanster 2013. 12. 24. 18:06 -kor

[Raynes]

Idézet: avmanster - Dátum: 2013. 12. 24. 17:53

majd egyszer alkalomadtán osonkodj be egy tudománytörténettel foglalkozó előadásra, vagy szemináriumra, tudom, ez egy ilyen bölcsész meg filozófiai izé, aztán egy jogászi basszal meg valami okj-s számtekes izével a hátad mögött már simán illik itt két marékkal osztani az észt, főleg ha épp az alapvetésről sincs halovány dunsztos fingod se. de addig meg mi a fasznak ugatolódjunk a témáról, mert csak vagdalkozol egy fakarddal a levegőbe valami képzeletbeli ellenségképpel.
de az is elég, ha olvasgatsz egy james burke-öt.
a kóron fent van a the day the universe changed/ jame burke gondolatai a változásról, kezdheted mondjuk azzal, mert jó.
és megspékelheted akkor mondjuk akkor kenneth clarkkal, ugyanott.
bár ez meg olyan művészettörténettel foglalkozó dolog, ez buziknak való.

Jó, ha te a fizika definícióját illetően ilyen tudomány- és művészettörténeti humán fosolások alapján határozod meg, akkor persze, kijöhet, hogy a fizika csak csupa tévedés, csak kérdés, hogy mire mész vele, és attól még valóban tévedéshalmaz-e. Attól, hogy még bogdan-féle okoskodók ilyen faszomtudja milyen centrikus szarokat is belesorolnak, attól az még nem lesz fizika, ennyi erővel öreganyám macskáját is belesorolhatjuk.

Szerintem az ilyen álintellektüel műfanyalgások, meg szavakon lovagló, történeti fingreszelések helyett vegyél elő egy rendes fizikakönyvet (nem bullshites mondókagyűjteményt, hanem rendeset, képletekkel, levezetésekkel, példafeladatokkal), aztán a newtoni mechanikától haladj a relativitáselmélettel foglalkozó fejezetek felé, elvileg a matematikai ismereteidnek elegendőnek kellene lennie. Aztán ha elég matekod, akkor lehet továbbmenni a modernebb elméletek felé, persze azok már egyre inkább nehezednek megértésügyileg. Ha tényleg belevágsz, keresek hozzá bullshitmentes tankönyveket.

Az elbaszott pályaválasztás előtt matekos, fizikás voltam, de aztán nem ez lett a pályám (sajnos), de én ezeket rendes fizikakönyvekkel vettem végig. Jó, csak a relativitáselmélet egyszerűbb tárgyalásáig jutottam annak idején, attól távolabb már nem, de nem képességhiány miatt, hanem mert akkor nehezebben beszerezhetők voltak a könyvek, plusz jött másik életszakasz, pedig megvoltak hozzá a matekos alapjaim is. Én akár még most is foglalkoznék ezzel, érdekelne, de nem lehet vele boldogulni, nem lehet vele pénz keresni, plusz elég nagy koponyák dolgoznak rajta, aztán nem tudnám őket kioktatni, mint Dex. Nem hiszem, hogy pont nekem menne az, ami nekik nem, plusz nekik több évtizedes, karrierszerű fórjuk van. Elvégre mégiscsak közönségesen vonyító prérikategóriában indulnék, 2000m-es váltóban.

Edito ergo sum: mielőtt félreértenéd, fizikakönyv alatt nem általános ismeretterjesztő könyvekre, nem diákkönyvtári valamikre, nem középiskolás tankönyvekre gondolok. Hanem rendes fizikaösszefoglalókra minimum, vagy felsőoktatási tananyagokra. Ezt a témát középiskolás fokon max. csak távolról lehet ugatni.

Szerkesztette: Raynes 2013. 12. 24. 18:33 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 12. 24. 12:00

Dokumentált rendellenességek a Holdon.

"Csupán" ennyi van:

http://spiritufo.dit...a-holdon-1-resz

Hablaty az egész, ilyeneket bármikor írok neked tetszőleges bolygóról

[Dextrose]

Náluk Ő milliószor bölcsebb és okosabb:



Csak azért hangsúlyoztam ki, mert a világszemléletem a videón elhangzottak anyaga és az ehhez kapcsolódó Seth-materialok. Azaz én mindent jobban elhiszek ennek a nőnek (azaz Jane Robertsnek), mint Eisteinnek vagy Newtonnak. Sőt állítom, hogy ez a fizika helyébe léphetne.

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 12. 24. 19:30

Sőt állítom, hogy ez a fizika helyébe léphetne.

Igen, léphetne, nem tiltja meg neki, de ebből nehezen lenne 12 giga működő RAM-od, meg neted, például.

[Dextrose]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 12. 24. 20:11

Igen, léphetne, nem tiltja meg neki, de ebből nehezen lenne 12 giga működő RAM-od, meg neted, például.

Alapvetően más technológiát használnánk ebben az esetben.

Szerkesztette: Dextrose 2013. 12. 24. 20:20 -kor

[enpera]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 12. 24. 20:20

Alapvetően más technológiát használnánk ebben az esetben.

Milyet?

[Dextrose]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 12. 24. 21:17

Milyet?

Ezt nehéz megmondani, de teljesen másmilyet. Ehhez bele kell merülni ebbe a témába ami nem egyszerű.

Ez a szakirodalom eleve tudatosnak tekinti a részecskéket, ami már egy alapvető eltérés a mi felfogásunkkal.

Szerkesztette: Dextrose 2013. 12. 24. 21:21 -kor

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 12. 24. 21:19

Ezt nehéz megmondani, de teljesen másmilyet. Ehhez bele kell merülni ebbe a témába ami nem egyszerű.

Ez a szakirodalom eleve tudatosnak tekinti a részecskéket, ami már egy alapvető eltérés a mi felfogásunkkal.

Szerintem tudatosan a kőbarleszben pattintgatnád a tüzet, az lenne az alapvető eltérés. Nem baj, vinnéd Gyulát, mikikét aztán megalapítanátok a közszövetkezeti rendszert, persze szigorúan sethista alapon.

[JonesC]

Ez a nő szimplán retardált szerintem, mint ilyen természetesen tökéletes példakép neked. Tudod, még mindig igaz a jó öreg mondás, aminek te az állatorvosi lova lehetnél:

Idézet

People are stupid; given proper motivation, almost anyone will believe almost anything. Because people are stupid, they will believe a lie because they want to believe it's true, or because they are afraid it might be true. People's heads are full of knowledge, facts, and beliefs, and most of it is false, yet they think it all true. People are stupid; they can only rarely tell the difference between a lie and the truth, and yet they are confident they can, and so are all the easier to fool.

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 12. 24. 21:19

Ezt nehéz megmondani, de teljesen másmilyet. Ehhez bele kell merülni ebbe a témába ami nem egyszerű.

Vízben el lehet merülni. Meg a kannás borban. Ez meg valóban nem egyszerű, meg sem néztem, csak ugyanazt mondom. A hidak vannak, hosszútávfutóink hosszú távot futnak, fent a műhold, szórja a műsort, GPS, memória, mp3 lejátszó. Mai tudomány megszervezte, megoldotta, bizonyította, nem? Akkor mit is szeretnánk? Ezt mindet sutba hajítani, majd rábökni, hogy nem is igaz? Ettől hidak leomlanak, Dubaiban az épületek összedőlnek, műholdak lepotyognak, repülők leesnek? Sőt, felesnek, mert ugye volt valami figura egy almás sztorival, az is lefelé esett a fáról valamennyi G gyorsulással.

[enpera]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2013. 12. 24. 19:30

Náluk Ő milliószor bölcsebb és okosabb:



Csak azért hangsúlyoztam ki, mert a világszemléletem a videón elhangzottak anyaga és az ehhez kapcsolódó Seth-materialok. Azaz én mindent jobban elhiszek ennek a nőnek (azaz Jane Robertsnek), mint Eisteinnek vagy Newtonnak. Sőt állítom, hogy ez a fizika helyébe léphetne.

Ezt olvastad? Elég hosszan írnak a hátteréről és a kinyilatkoztatások előzményeiről.

Belenéztem a videóba és nekem túl sokat nem mondott. Lehet nem figyeltem eléggé. Az utolsó mondatod elég merész állítás, de a hit ugyanakkor pont erre való. Abban hiszel, amiben akarsz. Ettől függetlenül a fizika azért nem fogja sutba vágni saját magát.

Milyen rendszert képzelsz el ha a fizika helyébe lépne a Seth tanítás? Hogy nézne ki a mai világ?

[Raynes]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 12. 25. 02:39

Mai tudomány megszervezte, megoldotta, bizonyította, nem? Akkor mit is szeretnánk? Ezt mindet sutba hajítani, majd rábökni, hogy nem is igaz?

Én különben értem a gondolatmenetüket. Azért akarják a tudományokat kidobni a kukába, mert kényelmetlen nekik, hogy a fantáziálásaik hitelét állandóan lerontja a realizmussal, tényekkel, bizonyítékok hiányával vagy ellenbizonyítással, ennek tükrében meg hülyének tűnnek (illetve azok is). Fenn szeretnék tartani a mesevilágukat, semmitől nem zavartatva, és akadályok nélkül hülyíteni a többi embert a hittételeikkel. Ez az ufózás (nálam ez mindig földönkívülit jelent, öreganyám mérgében elvágott teáskannája is azonosítatlan repülő tárgy, csak senkit nem érdekel) és gyíkemberezés, meg lelkizés inkább vallás. A vallás sem szerette soha a tudományt.

Ezért lázadt mikike is, meg Gyula is.

[JonesC]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 12. 25. 10:09

Én különben értem a gondolatmenetüket. Azért akarják a tudományokat kidobni a kukába, mert kényelmetlen nekik, hogy a fantáziálásaik hitelét állandóan lerontja a realizmussal, tényekkel, bizonyítékok hiányával vagy ellenbizonyítással, ennek tükrében meg hülyének tűnnek (illetve azok is). Fenn szeretnék tartani a mesevilágukat, semmitől nem zavartatva, és akadályok nélkül hülyíteni a többi embert a hittételeikkel. Ez az ufózás (nálam ez mindig földönkívülit jelent, öreganyám mérgében elvágott teáskannája is azonosítatlan repülő tárgy, csak senkit nem érdekel) és gyíkemberezés, meg lelkizés inkább vallás. A vallás sem szerette soha a tudományt.

Ezért lázadt mikike is, meg Gyula is.

Ja. Meg tanulni és dolgozni kellene az eredményért. Mennyivel jobb már egy Dex képességű és tehetségű embernek, ha csak minden tudás nélkül, előre felé bámulva, megteremtődne, amire koncentrál. Csak hát nem.

[enpera]

Idézet: JonesC - Dátum: 2013. 12. 25. 10:27

Ja. Meg tanulni és dolgozni kellene az eredményért. Mennyivel jobb már egy Dex képességű és tehetségű embernek, ha csak minden tudás nélkül, előre felé bámulva, megteremtődne, amire koncentrál. Csak hát nem.

Megnéztem olyan 4 percet a videóból, aztán elvesztettem a türelmemet és lecsuktam. Nekem nem jött át a fantasztikus bölcsesség vagy tudás belőle, de mondom csak 4 percet néztem.
Abban biztos vagyok, hogy a jelenlegi rendszert csak úgy sutba vágni és gyökerestül megtagadni "picit" bátor dolog.

A hölgy egyesek szerint próféta, a wiki cikk szerint sokan démon által megszállt személyt láttak benne. Nekem az jött le, hogy rettentő nehéz körülmények között felnőtt egy beteg családban és egész életében nyomorult volt mind testileg mind lelkileg. Aztán egy idő után teljesen bekattant és a rohamait ledokumentálták. Némi erőfeszítéssel biztos bele lehet látni bármit, de azért ez nem a jelenlegi fizikai elméletek végét jelenti.

Stephen Hawking is rettentő beteg, de az ő elméleteit sokkal jobban el tudom hinni. Még akkor is, ha a matematikai tudás hiánya miatt csak igen leegyszerűsített formában tudom megemészteni a kutatásait.

[JonesC]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 12. 25. 10:38

Megnéztem olyan 4 percet a videóból, aztán elvesztettem a türelmemet és lecsuktam. Nekem nem jött át a fantasztikus bölcsesség vagy tudás belőle, de mondom csak 4 percet néztem.
Abban biztos vagyok, hogy a jelenlegi rendszert csak úgy sutba vágni és gyökerestül megtagadni "picit" bátor dolog.

A hölgy egyesek szerint próféta, a wiki cikk szerint sokan démon által megszállt személyt láttak benne. Nekem az jött le, hogy rettentő nehéz körülmények között felnőtt egy beteg családban és egész életében nyomorult volt mind testileg mind lelkileg. Aztán egy idő után teljesen bekattant és a rohamait ledokumentálták. Némi erőfeszítéssel biztos bele lehet látni bármit, de azért ez nem a jelenlegi fizikai elméletek végét jelenti.

Stephen Hawking is rettentő beteg, de az ő elméleteit sokkal jobban el tudom hinni. Még akkor is, ha a matematikai tudás hiánya miatt csak igen leegyszerűsített formában tudom megemészteni a kutatásait.

Na jó, de hol vannak a megismételhető, ne adj isten mérhető eredmények a seth faszságból?

[enpera]

Idézet: JonesC - Dátum: 2013. 12. 25. 11:32

Na jó, de hol vannak a megismételhető, ne adj isten mérhető eredmények a seth faszságból?

Megismétled a videót 2x és mérhetően lezsibbaszt. Mi kell még?

[Raynes]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 12. 25. 10:38

Megnéztem olyan 4 percet a videóból, aztán elvesztettem a türelmemet és lecsuktam.

Mivel mazohista vagyok, megnéztem végig, de botrányos. Tczhihiátriai eset a nő, elborulva, 2 szavanként böfög valami buls^étet, aztán percenként próbál akcentust váltani, persze komolytalan az egész. Agyzsibbasztóan buta agymenés. Továbbra sem értem, ha valaki ennyire buta, akkor minek okoskodik ilyen dolgokban. Találhatott volna magának más hobbit, sütés, főzés, kertészkedés, agyagköcsögözés, festés, stb..