HWSW Informatikai Kerekasztal: Kozmológia - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

Oldal 1 / 1
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Kozmológia Értékeld a témát: -----

#1 Guest_Flynn_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2002. 01. 12. 05:31

Mivel a téma eléggé komplex, nem lenne jó az "Űrkutatás" topicban tárgyalni.

- Az Ősrobbanás-elmélet és egyéb kozmológiák (Állandó-állapot, Whimper, stb.)
- Az univerzum kezdete, fejlődése, vége
- Csillagfejlődés, neutroncsillagok, fekete lyukak
- Relativitáselmélet és kvantummechanika
- Részecskefizika, a kritikus sebesség és a "sötét anyag"
- időutazás és térugrás

Ajánlott olvasmányok:
Stephen Hawking: Az idő rövid története
Stephen Hawking: Einstein álma
W. Kaufmann III.: Relativitás és kozmológia
Martin Rees: A kezdetek kezdete
Steven Weinberg: Az első három perc
S. Hawking & R. Penrose: A tér és idő szerkezete (ez utóbbi csak "hardcore" kozmológusoknak Kép)

[url="http://"http://cosmo.supernova.akg.hu/"]http://cosmo.supernova.akg.hu/[/url]
[url="http://"http://www.pbs.org/wnet/hawking/html/home.html"]http://www.pbs.org/w.../html/home.html[/url]
És két általános tudomány oldal
[url="http://"http://www.stop.hu/jovonezo/"]http://www.stop.hu/jovonezo/[/url]
[url="http://"http://www.origo.hu/tudomany"]http://www.origo.hu/tudomany[/url]

#2 Guest_Flynn_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2002. 01. 15. 18:31

[url="http://"https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=13420&ido=3"]SGI szuperszámítógépet vet be a világegyetem történetét kutató projekt.[/url]

#3 Felhasználó inaktív   Max Payne 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.493
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 06. 09. 22:28

UP...
Hogyan kérdezzünk okosan...

They come, they fight, they destroy, they corrupt. It always ends the same.

#4 Felhasználó inaktív   Flynn 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.093
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 06. 09. 23:12

[url="http://"http://www.hawking.org.uk/"]Hawking homepage[/url]

[url="http://"http://www.theonion.com/onion3123/hawkingexo.html"]Stephen Hawking Builds Robotic Exoskeleton[/url]

Kép

:)

[ 2003. június 10.: Flynn szerkesztette a hozzászólást ]
2004 nyarától "Dorien" névvel vagyok. Privit ide ne küldj!

#5 Felhasználó inaktív   miNimAL 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 897
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 06. 11. 10:20

Háj!

[url="http://"http://www.ffg.sulinet.hu/98d/szilva/neutrinok.htm"]Kezdjük az alapoknál, elemi részecskék nem középiskolai szinten: kvarkok, leptonok, neutrínók...[/url]

[ 2003. június 11.: miNimAL szerkesztette a hozzászólást ]
"Legnagyobb istenáldása a kukoricagombóc!"

#6 Felhasználó inaktív   Dorien 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.416
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 22. 16:41

Kép

Hawking Loses Bet; Changes Mind on Black Holes

Index - Új feketelyuk-elmélettel állt elő Hawking

SG - Hawking megtörte saját fekete lyuk paradoxonát
Wherever you go, go with all your heart.

#7 Felhasználó inaktív   Omega 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 47.832
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 22. 17:15

Ilyen, párhozzászólásos topic-ot kár felhozni, legalább is előtte meg kellene szerkesztetni egy jogosulttal...

#8 Felhasználó inaktív   chronophil 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 658
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 08. 22. 19:15

Idézet: Flynn - Dátum: 2002. jan. 12., szombat - 6:31

Mivel a téma eléggé komplex, nem lenne jó az "Űrkutatás" topicban tárgyalni.

- Az Ősrobbanás-elmélet és egyéb kozmológiák (Állandó-állapot, Whimper, stb.)
- Az univerzum kezdete, fejlődése, vége
- Csillagfejlődés, neutroncsillagok, fekete lyukak
- Relativitáselmélet és kvantummechanika
- Részecskefizika, a kritikus sebesség és a "sötét anyag"
- időutazás és térugrás

...

Kedves Flynn,
Mi a tárgyalásra, vitára ítélt téma pontosan?

Egyébként személy szerint, én mindig arra törekednék, hogy a saját kozmológiai állításaim, modellem ne legyen túlzottan absztrakt, vagyis legyen axiomatikusan összefüggő a mai atomfizikai ismereteinkkel, ne simítsa el olyan elegánsan a felhalmozott ellentmondásokat, maradjon összefüggésben az e modellre felépített összes tudomány (biológia, kémia, fizika, csillagászat, pszichológia (nagyon fontos), stb.). Mindeközben vigyáznék arra, hogy ne távolodjon el annyira a világ egyszerű megcsodálhatóságától és felfoghatóságától (mikor az egyszerű létezés-öröme átérződik).

És most jönnek a még nehezebben érthető és megvalósítható igényem: legyen koherens az ókori filozófiákkal, az újkor hiteles médiumai által leadott tanokkal, és a vallások alapvető tételeivel. De legyen összefüggő a sokezer gabonakörrel is, ami feltételezésem szerint az univerzum alapvető működési törvényeit hivatott illusztrálni, amik kihasználásával megoldható a térugrás, ami jól látszik az idelátogató idegen civilizációk űrszekerein, stb.stb...

Erre, a fizika ősrobbanás elmélete nem jó, de a mára már túlmagyarázott teremtés-elmélet sem igazán használható, mert képtelen magyarázatot adni a fizikai jelenségekre, csak azért, mert az istenkérdést emberi szintre vitték, és így egy bácsi-tisztelő gondolkodás nyilvánvalóan nem tud foglalkozni a neutrínók mélységeivel.

Nem kis falat, de szerintem, ha a tényleges igazságot keressük, akkor nem szabad felvennünk a tudomány önelégedettségét, ami nevetve nézi le az elődeinket, és a más utakon járókat, vagy a kívülállókat, vagy éppen eldogmatizálja némelyikük gondolatait.

És most hagyom abba, mielőtt jönnek a jogos támadások felém, hogy milyen alapon kritizálom ilyen fennkölt stílusban a milliónyi dolgot elért és megvalósított tudományunkat. Csupán a hozzállásával van gond.

Én csak deklaráltam egy igényszintet, amit a világ legalapvetőbb törvényeit kutató tudatoknak célként kellene maguk előtt tartaniuk. Akik az időközbeni, valósággal való megegyeztetési próbálkozásuk során ezernyi kudarccal fognak találkozni.

Minden jót, cphil
: the universe is united . all is one . any difference is just the trick of the mind :

#9 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 22. 19:23

Idézet: chronophil - Dátum: 2004. aug. 22., vasárnap - 20:15

Kedves Flynn,...

Flynn elég régen szólt hozzá a fórumhoz, ne várj gyors választ...

#10 Felhasználó inaktív   chronophil 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 658
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 22. 19:42

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. aug. 22., vasárnap - 20:23

Flynn elég régen szólt hozzá a fórumhoz, ne várj gyors választ...

Nem sietek, amúgy reméltem, hogy más néven még jelen van köztünk :)
: the universe is united . all is one . any difference is just the trick of the mind :

#11 Felhasználó inaktív   Omega 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 47.832
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 22. 19:52

:think:

#12 Felhasználó inaktív   one 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.191
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 22. 19:54

:jump: clickme 

Szerkesztette: one 2004. 08. 22. 19:54 -kor

Ha úgy véled, nem lehet megcsinálni, ne gátold azt, aki éppen csinálja.

#13 Felhasználó inaktív   Satriani 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.863
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 22. 20:03

Idézet: one - Dátum: 2004. aug. 22., vasárnap - 20:54


Jogos.

Permban? :D

#14 Felhasználó inaktív   Jim DiGriz 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.195
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 23. 07:33

Idézet: Satriani - Dátum: 2004. aug. 22., vasárnap - 21:03

Jogos.

Permban? :D

Na, akkor nem csak nekem esett le :D.

#15 Felhasználó inaktív   Dorien 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.416
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 23. 09:41

Egyszerűen nicket váltottam, meguntam a régit, kész. Nem csak itt, mindenhol. Sosem volt titok.
Wherever you go, go with all your heart.

#16 Felhasználó inaktív   Dorien 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.416
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 23. 21:42

Idézet: chronophil - Dátum: 2004. aug. 22., vasárnap - 20:15

Kedves Flynn,
Mi a tárgyalásra, vitára ítélt téma pontosan?

Egyébként személy szerint, én mindig arra törekednék, hogy a saját kozmológiai állításaim, modellem ne legyen túlzottan absztrakt, vagyis legyen axiomatikusan összefüggő a mai atomfizikai ismereteinkkel, ne simítsa el olyan elegánsan a felhalmozott ellentmondásokat, maradjon összefüggésben az e modellre felépített összes tudomány (biológia, kémia, fizika, csillagászat, pszichológia (nagyon fontos), stb.). Mindeközben vigyáznék arra, hogy ne távolodjon el annyira a világ egyszerű megcsodálhatóságától és felfoghatóságától (mikor az egyszerű létezés-öröme átérződik).

És most jönnek a még nehezebben érthető és megvalósítható igényem: legyen koherens az ókori filozófiákkal, az újkor hiteles médiumai által leadott tanokkal, és a vallások alapvető tételeivel. De legyen összefüggő a sokezer gabonakörrel is, ami feltételezésem szerint az univerzum alapvető működési törvényeit hivatott illusztrálni, amik kihasználásával megoldható a térugrás, ami jól látszik az idelátogató idegen civilizációk űrszekerein, stb.stb...

Erre, a fizika ősrobbanás elmélete nem jó, de a mára már túlmagyarázott teremtés-elmélet sem igazán használható, mert képtelen magyarázatot adni a fizikai jelenségekre, csak azért, mert az istenkérdést emberi szintre vitték, és így egy bácsi-tisztelő gondolkodás nyilvánvalóan nem tud foglalkozni a neutrínók mélységeivel.

Nem kis falat, de szerintem, ha a tényleges igazságot keressük, akkor nem szabad felvennünk a tudomány önelégedettségét, ami nevetve nézi le az elődeinket, és a más utakon járókat, vagy a kívülállókat, vagy éppen eldogmatizálja némelyikük gondolatait.

És most hagyom abba, mielőtt jönnek a jogos támadások felém, hogy milyen alapon kritizálom ilyen fennkölt stílusban a milliónyi dolgot elért és megvalósított tudományunkat. Csupán a hozzállásával van gond.

Én csak deklaráltam egy igényszintet, amit a világ legalapvetőbb törvényeit kutató tudatoknak célként kellene maguk előtt tartaniuk. Akik az időközbeni, valósággal való megegyeztetési próbálkozásuk során ezernyi kudarccal fognak találkozni.

Minden jót, cphil

Szia,
A tárgyalásra ítélt téma a kozmológia. :)
A világegyetem születése (ha volt), alakulása, vége (ha lesz), fekete lyukak, féregjáratok, kvazárok, részecskefizika, időutazás, vagyis olyan dolgok amik azért túlmutatnak a hétköznapi értelemben vett csillagászaton. (csillagok, bolygók, holdak, üstökösök, együttállások, fogyatkozások vizsgálata, stb)

Élet az nem volt itt jó ideje, csak tegnap kaptam egy linket dél-afrikai barátomtól, hogy Hawking bácsi milyen érdekes dologgal állt elő. Be kell valljam, én még a "Tér és idő természete" matekjáig sem ástam le, és a közeljövőben nem is áll szándékomban, dolgozzon csak rajta más. :)
Ami engem nagyon érdekel és szükséges is lesz, hogy belemélyedjek, az az M-elmélet (szuperhúrok, bránok). Valamikor meg kéne vennem az 'Elegáns univerzum' c. könyvet.
Ösrobbanás elmélet úgy néz ki, pihen egy kicsit, most a felfúvódó modell van műsoron.

Saját elméletet, elképzeléseket kíváncsian várok, nekem momentán nincs ilyen. :)
Wherever you go, go with all your heart.

#17 Felhasználó inaktív   cx.core 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.337
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 23. 23:07

Focilabda alakú az univerzum, sőt: kisebb is mint gondoltuk?
Kipukkadt a focilabda – mégis tölcsér alakú a világegyetem?
(Mondjuk a focilabda nem tudom, mióta dodekaéder alakú.:D Talán a mindenki-számára-érthető nyelvezet kialakításának jegyében cserélték le ezt a rendkívül bonyolult szót.:) Egyszóval nem különösebben tudományszagú cikkek. Én a magam részéről szkeptikus vagyok a témát illetően, de talán csak a klausztrofóbiám okozza ezt a részrehajlást. :smoker: )

#18 Felhasználó inaktív   Dorien 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.416
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 24. 15:44

Idézet: cx.core - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 0:07

(Mondjuk a focilabda nem tudom, mióta dodekaéder alakú.:D Talán a mindenki-számára-érthető nyelvezet kialakításának jegyében cserélték le ezt a rendkívül bonyolult szót.:) Egyszóval nem különösebben tudományszagú cikkek. Én a magam részéről szkeptikus vagyok a témát illetően, de talán csak a klausztrofóbiám okozza ezt a részrehajlást. :smoker: )

Kép

A focilabda mintázatából vették. Tipikus eset arra, hogy néha akár az eredeti eszme kulcsrésze is kimaradhat az új eszméből, csak hogy könnyebben átadódhasson.
Wherever you go, go with all your heart.

#19 Felhasználó inaktív   cx.core 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.337
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 08. 24. 16:22

Idézet: Dorien - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 14:44

A focilabda mintázatából vették.

Ez teljesen világos, csupán azért írtam le, hogy érzékeltessem, nem hardcore tudományos cikkekről van szó.:)

Téma megosztása:


Oldal 1 / 1
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó