[-=RelakS=-]

Hogyan kell a próbapanelt használni? Úgy néz ki a nyák, mintha kizárólag forrszemei lennének

[didyman]

Úgy is kell használni . Tápvonal, be/kimenet két oldalt, onnan csatlakozol be célszerûen.
...vezetékkel, alkatrészlábakkal összektve a pontokat.

Szerkesztette: didyman 2005. 08. 11. 22:36 -kor

[-=RelakS=-]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. aug. 11., csütörtök - 23:34

Úgy is kell használni . Tápvonal, be/kimenet két oldalt, onnan csatlakozol be célszerûen.
...vezetékkel, alkatrészlábakkal összektve a pontokat.

De akkor ez minek? Legyen tartása a témának?

[didyman]

Igen. ha szépen, jól csinálod, éles áramkör is lehet belõle. Igaz, ahhoz kissé gdrága, de kisszériában verhetetlen.

[Teaway]

Mi a csudát építetek? LED-es visszajelzõt, ha leáll a venti? 

[-=RelakS=-]

Hogyan lehet olyan kapcsolást csinálni, hogy egy lineáris potmétert ahogy csavarok exponenciálisan növekedjen az eredõ?
Amíg alacsony az ellenállás, addig lassan, amikor magas, ott már gyorsan kéne, hogy növekedjen


Tárgytalan ... Kár, hogy a 7805-bõl 12V táp esetén nem lehet többet kiszedni 10.75V-nál

Szerkesztette: -=RelakS=- 2005. 08. 13. 13:51 -kor

[kun]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 22:22

nehéz átfogni 200mA-10A-t

Az igaz, mekkorát lehet átfogni?
Lehet azt mondani, hogy 0-2A és 1-10A ?

[didyman]

Aha, pl. és átkapcsolni a két határ között egy fix ellenállás segítségével.

Relaks: Hát logaritmikus vagy exponenciális potit ("B" illetve "C" jelzésû-utóbbi ritka) veszel. 7805 létezik alacsony drop-feszültségû változatban is (a drop az a minimum feszkülönbözet a kimenet-bemenet között, ami a beállított kimeneti fesz stabilitásához szükséges), ezek fél V körüli eséssel beérik, ha kicsi a terhelõáram (egy-két venti), akkor akár 2-300mV is elég, ilyen pl. az LM2940 (78xx-as sorozatnak is létezik LD-s verziója, tök tudja, mivel jelöli)

[Teaway]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 17:50

[...]
(78xx-as sorozatnak is létezik LD-s verziója, tök tudja, mivel jelöli)

L4941

[didyman]

Idézet: Teaway - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 8:34

L4941

Ez a 78xx-es sorozat?

[Teaway]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 9:02

Ez a 78xx-es sorozat?

Nem, ez 5V, 1A-es.

[Öregszem]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 13:55

Hogyan lehet olyan kapcsolást csinálni, hogy egy lineáris potmétert ahogy csavarok exponenciálisan növekedjen az eredõ?
Amíg alacsony az ellenállás, addig lassan, amikor magas, ott már gyorsan kéne, hogy növekedjen

Köss vele párhuzamosan egy kb. ugyanakkora ellenállást.
Nem lesz exponenciális, de jelentõsen begörbül a jelleggörbe.

[didyman]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 9:22

Köss vele párhuzamosan egy kb. ugyanakkora ellenállást.
Nem lesz exponenciális, de jelentõsen begörbül a jelleggörbe.

Bazz Épp most építek egy fesszabályzót, ahol pont ezt és így használom ki. Hülye vagyok én, hogy exp potit ajánlok?

[Teaway]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 9:59

Bazz Épp most építek egy fesszabályzót, ahol pont ezt és így használom ki. Hülye vagyok én, hogy exp potit ajánlok?

Öregszel, na 

[Laslie]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 9:59

Bazz Épp most építek egy fesszabályzót, ahol pont ezt és így használom ki. Hülye vagyok én, hogy exp potit ajánlok?

Ha publikus, akkor egy kapcsolási rajzot közzétennél róla?

[didyman]

Nem univerzális, hanem 9-12V-ig terjed. 250Ohm-os lineár potival párban egy 1k-s ellenállat, a lanka nem nagy, de nincs is rá szükség, pusztán annyi az igényem, hogy 9-10V környékén legyen kicsit finomabb a szabályzás. Az LM338 gyári kapcsolásainak egyikére épül, nincs benne semmi nagy elmélet, benne van a pdf-ben (jó, azért nem pont ugyanaz , ilyen incs benne): http://didyman.uw.hu/io/LM138.pdf

Szerkesztette: didyman 2005. 08. 16. 09:17 -kor

[Laslie]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 10:11

Nem univerzális, hanem 9-12V-ig terjed. 250Ohm-os lineár potival párban egy 1k-s ellenállat, a lanka nem nagy, de nincs is rá szükség, pusztán annyi az igényem, hogy 9-10V környékén legyen kicsit finomabb a szabályzás. Az LM338 gyári kapcsolásainak egyikére épül, nincs benne semmi nagy elmélet, benne van a pdf-ben (jó, azért nem pont ugyanaz , ilyen incs benne): http://didyman.uw.hu/io/LM138.pdf

Köszi

[Teaway]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 10:11

[...] a lanka nem nagy [...]

Mármint a meredeksége?

[didyman]

A meredekségének a változása .

[Proz3ssoR]

noejmán' !
látom itt megy az off rendesen (kezdõknek!)

akkor én ONolok egyet és felteszek pár alapvetõ kérdést.

szóval azon morfondírozgatom, hogy csinálok ilyen ventillátorszabályzó dolgot.
NAmost volt is egy topik, ami iylesmivel fogalkozott, ami már olyan szinten megzavart, hogy mostmár tudni akarom az igazságot.

Szal ott sokan, (szinte mindenki) stabkockát használt, potméterrel. Alapból nem értem, hogy miért kell stabkocka a potméterhez, erzt talán majd megmagyarázzátok.
Viszont akkor mondom én mit szeretnék. Olvastam egy hozzászólást annak a topiknak a végén, hogy nem sokat állítgatja, csak jól néz ki. Nah akkor (kb 2 perce ) gondoltam arra hogy akkor inkább trimmerrel bûvészkednék, fõleg, hogy (állítólag) a trimmer 20-30 forint a poti meg 3-400 ft. Hmm...(fasza az a topik ).
Nah akkor az lenne a kérdésem, hogy:

Tudok-e egy(!) molexre kapcsolva 2-3 ventit meghajtani párhuzamosan kapcsolva úgy, hogy eléjük potit, vagy trimmert kapcsolok sorosan?(anélkül hogy bárkinek baja essen...)

Ez azért mozgatja a fantáziám, mert olvastam egy másik topikban, hogy kb 1Wot vesz fel (vagy annyi a teljesítménye, nem tom hogy mondják yoool ) a venti, nekem meg van 3 negyedvwatos, 100 ohm-os potim.és-és-és... és ugye párhuzamos kapcsolásál I1+I2+I3=szummaI, de pontosan nemtudom wáááá.

Szal végülis lehet, vagy nem?
Ha nem, alternatív ötletek?