[TomAce]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 9:56

Kitartó vagy
Nem lehet pontosan. Pillanatról pillanatra változik.  Egy olyan elvi maximumhoz tudsz méretezni, amit valószínûleg sosem érsz el (prime95+3dmark+hdtach fut egyszerre, miközben dvd-t másolsz ondöfláj). innen kezdve lehet, hogy a 12V-on az a sacc megmaradó 7A bõven elég lesz. Sõt, biztos . Nem fog egy 2.8-as P4 proci alapjáraton 100W felett fogyasztani. Amit Te számoltál, az a maximum magfesz szorozva a maximum elcsorgó árammal. Ez alapján (ráadásul nem tudni, milyen kondíciók mellett érvényesek az adatok) az elvi abszolút maximum 105W körül adódik. De ezt sem fogod elérni, ha nem húzod.
Az alaplapd tuti 12V-ról fogja etetni a procit.
Az alaplapra nem tudok mit mondani. A 3,3V-ot nagyon meghúzza, de ez is csak pillanatnyi ideig igaz, az én lapomhoz olyan tápot ajánlanak, ami 3,3V-on minimum 20A-t tud szállítani. Ez ugye így 66W-nak tûnik, de ez idõben elosztva jóval kevesebb lesz, 10-20W talán. És a tápok terhelésénél is ez az érték számít elsõdlegesen, mert pillanatnyi ideig a ráírt értékeknél jóval többet is gond nélkül szállítania kell. Másodlagosan meg az, hogy ezek a pillanatnyi csúcsok ne fektessék ki a táp védelmét, ne okozzanak pillanatnyi belengést a feszültségekben.

Egyszer veszek gepet 3-4 evente, es akkor mar a leheto legjobbat vennem 

Na jo akkor raszanom magam es vegignezem a lapnak a tobbszaz oldalas dokumentaciojat, hatha kiderul belole vmi
De a koszi a valaszokat, egyre jaratosabb leszek a temaban:))
Es huzni semmit nem akarok, stabil gep kell, mindenfele tuning nelkul.

[--==Delon==--]

Idézet: TomAce - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 9:00

...
By the way, a proci utan mit jelent a szam,, hogy C, vagy G?

P4 2,8C - a C jelentése nagyjából: 800Mhz-es FSB, HT támogatás. Ezek a betûk a jelölés végén a P4-ek különbözõ fajtáinak a megkülönböztetésére szolgálnak, így pl. a régi Willamette magos P4-ektõl ezzel (is) lehet megkülönböztetni név alapján az 1,6-2 Ghz-es Northwood-okat (ebben az esetben az A betû szolgál erre pl. P4 1,6A = Northwood magos, 1,6 Ghz-es P4). Ha érdekel a többi betû is, nézz utána, mert ez már régen 

[Freddy001]

Idézet: TomAce - Dátum: 2004. aug. 18., szerda - 10:03

Koszi!

Amugy ha jol emlekszem, akkor neked volt Zalman tapos problemad, hogy nem voltak jok a fesz ertekek, es irtad, hogy majd kimered multimeterrel.
Mi lett a story vege?, mi volt a rossz?

A Zalman support szerint nem a táp, hanem az alaplapi mérõrendszer hibájáról van szó. Azt javasolták ellenõrizzem mûszerrel. A méregetéshez nem volt túl sok kedvem. Ráadásul a gép hibátlanul mûködik ezért nem foglalkozom tovább a dologgal. Azóta lett egy újabb 300W-os Zalman tápom másik gépben, azzal is tökéletesen elégedett vagyok.

[didyman]

A Zalman support vajon telepátiával vizsgálta meg a tápot? vagy a 230-on keresztül ftp-zett rá?
Pedig a méregetés nem rosz ötlet, bár nem emlékszem, mi volt a bajod vele . Pl. a 12V extrém magas értéke esetén semmi hiba megjelenése nem törvényszerû, csak egyszer leég valaki, aki épp nem viseli el.

[brummer]

Helo,

Kicsit meghûltem, amikor megláttam ezt a tápegységet kedvenc üzletünkben....

Valakinek van vele tapasztalata?

Úgy néz ki, hogy lefolyt rólam a víz, és mivel sirtec chieftec, gondolom a minõségével sem lehet baj.

Az ára br 15 körül van, 410 W-tal.

Véleményeket lécci, mert 2 hét múlva valamit vennem kell !!!

nem tudom beilleszteni ezt a
[ Kattints ide a teljes méretû képhez ] kurva képet.

Na várom a véleményeket.

B.

[brummer]

mégiscsak sikerült a képillesztés !



B.

[Freddy001]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. aug. 20., péntek - 17:54

A Zalman support vajon telepátiával vizsgálta meg a tápot? vagy a 230-on keresztül ftp-zett rá?
Pedig a méregetés nem rosz ötlet, bár nem emlékszem, mi volt a bajod vele . Pl. a 12V extrém magas értéke esetén semmi hiba megjelenése nem törvényszerû, csak egyszer leég valaki, aki épp nem viseli el.

A feszültségértékek normálisak, viszont minimális ingadozás van terheléstõl függetlenül. Az ingadozás általában három érték közötti gyors ugrálást jelent, még ígyis abszolút normális tartományba esik. Néha azonban nagyobbakat is ugrál (emlékeim szerint a +12V-nál 11.7-12V között volt a legnagyobb eltérés). Emellett a a 3.3V-ot alapból 3.44V-nak méri (ez a legaggasztóbb) és nagyritkán pcprobe jelez, hogy túl sok. A Zalman support-nak részletesen kifejtettem és ismert dolog révén válaszoltak.

Idézet

You could find the fact that a few of voltage outputs especially +12V,+5VSB are monitored to be faulted as higher or less than its regulated range. Some users tend to be surprised with this faulted result or think of their PSU to be a defective one.

You might have the same results from other PSU in the same system configurations.

The measurement and display by hard ware monitor do not have its accuracy and the results are far from the real values.You can find this fact by measurement all the input voltages into the hard ware monitor block with a voltage meter and compare this value to the displayed value by monitor programs.You could notice some voltages such as +3.3V and +12V or +5V and -12V are changed simultaneously with a tri-state combination.

[didyman]

Táp: vedd meg, ja, de valami típus róla?Ágankénti terhelhetõségek? Stb?

Freddy: Egyértelmû. Nó problem.

[Freddy001]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 13:17

Freddy: Egyértelmû. Nó problem.

Annyira nem nyugtat meg, fõleg a 3.3V a felsõ határon van (bár ez lehet a lapi mérés hibája). Legjobb lenne egy oszcilloszkóppal rámérni, multiméternek nem sok értelmét látom.

[stol]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 13:28

Annyira nem nyugtat meg, fõleg a 3.3V a felsõ határon van (bár ez lehet a lapi mérés hibája). Legjobb lenne egy oszcilloszkóppal rámérni, multiméternek nem sok értelmét látom.

Nah, azért egy hitelesített 10K HUF feletti digimulti csak pontosan mér!

[Freddy001]

Idézet: stol - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 13:52

Nah, azért egy hitelesített 10K HUF feletti digimulti csak pontosan mér!

Az 1.5k HUF-osom tuti nem.. Az ingadozást csak oszcilloszkóppal lehet normálisan megnézni.

[didyman]

Így van !
MM-el a kapocsfeszek tartós idejû stabil mivolta tökéletesen nyomonkövethetõ. Amit az alaplap szenzora megmér Neked, azt az MM is tudja kb. Nálad most nem a tüskékkel és a terhelésfüggõ belengésekkel van baj.
Ui.: A Ganzuniv is pontosan mér.

[didyman]

Freddy: Pedig a másfél khuf-os mûszer is simán tud 5%-nál pontosabban mérni-de az alaplapi szenzornál biztosan pontosabb.. Teszteld le egy alplapi elemen, azok nagyon pontossan 3V cellafeszültségûek.
Szkóppal mérni is csak akkor van értelme, ha a cucc a gépedben van. De ezzel még nem tudod kiszûrni a tápvezeték és csatlakozó kontaktusán lepottyanó feszültséget. Ahhoz ott helyben kell mérni az alaplapon.

[stol]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 14:56

Így van !
MM-el a kapocsfeszek tartós idejû stabil mivolta tökéletesen nyomonkövethetõ. Amit az alaplap szenzora megmér Neked, azt az MM is tudja kb. Nálad most nem a tüskékkel és a terhelésfüggõ belengésekkel van baj.
Ui.: A Ganzuniv is pontosan mér.

Ja, a táska Ganz Univeka mûszer??
Nékem is van ám olyaom!
Én nagyfrekis feszek mérésére használom.

[mexi-cow]

Idézet: brummer - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 8:08

Helo,

Kicsit meghûltem, amikor megláttam ezt a tápegységet kedvenc üzletünkben....

Valakinek van vele tapasztalata?

Az általam istenített Superflower tápra kiköpött módon hasonlít, ugyanígy led, titán ház, de ott 14centis venti. Az enyém 480watt - 21000 Ft volt. Brutál halk!

[stol]

Didyman!

A tuning Acorp-om aktív túlterhelésvédelme is nagyon szuperál ám!

Tegnap hoztak 2 hdd-t, az egyik egy Seagate Ceetah SCSI 36GB, a másik 120GB Samsung volt.
Köztudott, hogy nekem nincs spin delay a scsi-n, tehát, minden hdd egyszerre indul.
Így tegnap volt 3db scsi(1db 15k rpm, 2db 10k rpm), 2 IDE hdd,(összesen 5db hdd!) és 2 optikai drive a gépben.

Bepakolom a cuccokat a machinba, és power....
Amikor elkeztek felpörögni a hdd-k, a táp lekapcsolt.
Nem szaladt meg, mert azt láttam volna, a relés túlfeszvédõn.
Digimulti rá, és spin-nél a 12V leesett 11,3-ra, és itt kapcsolt ki a táp.

A SCSI vinyók spin up-nál 3A-el számolnak, az IDE-ek pedig 2A-el, tehát a 12V-os ágam több, mint 13A-re volt leterhelve.

Szerkesztette: stol 2004. 08. 22. 08:42 -kor

[visit]

Sziasztok!
Ultra Power T460AP.
Jó kis táp, jó, jó, de az önreklámjával ellentétben igenis hangos a 3 hõmérsékletszabályozott ventijével. Mégpedig azonnal a bekapcsolás után is.
Tudja valaki, hogy hogyan lehet ezeket a ventiket csendesíteni? És még egy kérdés: a tápból kijõ egy FAN M connector. Két csatlakozó pecekkel. COM és FAN monitor. Ez pediglen mire való?
Köszi, és üdv!

[verbal_kint]

Hello!

Most ismet hozzaszolok, mivel kovetkezetesen nem valaszol senki a kerdesemre (es ugye a remeny hal meg utoljara).
Tehat a problemam a kovetkezo: a tapomnak van ketto ventillatora. Az egyik a hatuljan, ami kifele fujja a levegot, a masik a tetejen, ami szivja. Mukodik is tokeletesen a gep mellett/rajta stb., de amint berakom a hazba, ahol mar lefele nez, rovidesen leall ez az ominozus ventillator, a hatso kifele fujo viszont vigan megy tovabb.
A kozkedvelt mistralt garanciaban nem erdekelte az ugy, szerintuk vigyem be az egesz gepem es 6-8000-ert megvizsgaljak
Szerintetek mi lehet a gond?
Miert csinalhat egy tap ilyet csak azert mert fejjel lefele van (plane, hogy manapsag szinte minden hazba igy lehet berakni csak a tapot)?

Annak aki tud valamit, elore is koszonom:
V

Szerkesztette: verbal_kint 2004. 08. 23. 03:48 -kor

[stol]

Idézet: verbal_kint - Dátum: 2004. aug. 23., hétfõ - 4:47

Hello!

Most ismet hozzaszolok, mivel kovetkezetesen nem valaszol senki a kerdesemre (es ugye a remeny hal meg utoljara).
Tehat a problemam a kovetkezo: a tapomnak van ketto ventillatora. Az egyik a hatuljan, ami kifele fujja a levegot, a masik a tetejen, ami szivja. Mukodik is tokeletesen a gep mellett/rajta stb., de amint berakom a hazba, ahol mar lefele nez, rovidesen leall ez az ominozus ventillator, a hatso kifele fujo viszont vigan megy tovabb.
A kozkedvelt mistralt garanciaban nem erdekelte az ugy, szerintuk vigyem be az egesz gepem es 6-8000-ert megvizsgaljak
Szerintetek mi lehet a gond?
Miert csinalhat egy tap ilyet csak azert mert fejjel lefele van (plane, hogy manapsag szinte minden hazba igy lehet berakni csak a tapot)?

Annak aki tud valamit, elore is koszonom:
V

Ventillajos hiba, és kész.
Vissza gariba, "bézból" zütõt az asztalra, és rögtön megnézik.

[TomAce]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 14:37

Az 1.5k HUF-osom tuti nem.. Az ingadozást csak oszcilloszkóppal lehet normálisan megnézni.

Koszi   , de azert igazan kimerthetned, mert egyedul csak te tudtal vmi rosszat mondani a Zalmara, es kivancsi lennek, hogy tenyleg mi a gond, foleg onos erdekbol, mert en is egy ilyen tapot neztem ki