[BaLee]

[quote name='arn' date='2004. okt. 21., csütörtök - 13:16'] nem rezbol van

szep is lenne... meg jo nehez. en igy oldottam meg

kép
Ez örömteli, csak valami szóbeli magyarázatot is írjál hozzá, mert nem lettem okosabb.

Illetve látok valami tekerentyût a tápdugasz alatt. 

Ja, nem réz? 
Ja megvan ARAAANY! 

Szerkesztette: BaLee 2004. 10. 21. 14:45 -kor

[arn]

lett kotve egy potmeter a ket ventire. ennyi

[BaLee]

Idézet: arn - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 13:38

lett kotve egy potmeter a ket ventire. ennyi

Ja ok.
Megéri szenvedni vele? Ha letekered és lassabban forognak akkor sem volt eddig gond a melegedéssel ugye? Jóval halkabb?

[arn]

nemara halkithato... ugyhogy persze, hogy halkabb.

de en a vizhuteshez csinaltam - leghutesnel nem nagyon babralnek bele.

[Tygriss]

Idézet: acws - Dátum: 2004. okt. 21., csütörtök - 10:20

Hali,

nekem nem tûnik igazán acélosnak. Sõt kifejezetten gyengének.
A 300-as Chieftec adatai összehasonlításképpen:
+5V   +3.3V   +12V   -5V     -12V    -5V VSB
30A     28A     16A     0.3A     0.8A     2A

acws

Ja, így tényleg kevésnek tünnek az iMBP tábláján lévõ áramok, de azt kellene tisztázni, hogy ez az adott feszültségbõl felvehetõ maximum, ha a többi ág terheletlen, vagy egyenletes(átlagos) terhelés mellett, a többi feszültségi ág terheltsége is figyelembe van véve. Sajnos ez nincs feltüntetve.
Tehát 300-as Chieftec kiszorozva kb. 450w-os lenne, de nyilván a 3.3V és 5V-ot egy 180-200W megfogja és a 12V-bõl sem adható le mind terhelés mellett, szóval ez már kb. egy 350W táp, vagy egy nagyon jó 300W-os.
Az iMBP esetében a 5VSB és negatív feszekkel éri el  a 350W-ot, szóval ezt tényleg túlzás, de ha feltételezzük, hogy az áramértékek egyenletesen terhelt tápra vonatkoznak akkor, egy jó 300W-as táp.

Amugy zupa, mostmár én is megtaláltam a Mistral oldalán tényleg 420, csak az zavart meg, hogy régen meg 450-es volt sulinetben. Szóval akor két külön cuccról beszélünk, ez a 420-as tényleg fut Chieftecként, csak ezen az eredeti gyártó neve van rajta.

[Sipi-]

Na, tegnap megvettem az Ultrapower 460-as tápot. Szép, nehéz doboz, büdös, újszagú tápegység Be is raktam a gépbe, megy szépen

[didyman]

Látod, ha velem veszed, kókuszillatú lenne, de Gugánál csak büdöset kapsz :Ð

Zako: Ez így van, a 3,3+5V-nak van egy limitje,a maradék kb a 12V-ra oszlik, a többit a gyártó dönti el, hogy beletartozik-e a ráírt teljesítménybe vagy nem. De a lényeg, hogy áganként külön-külön annyi lehet a maximum, ami oda van írva. De, amit írtam már egyszer: Az Általad vázolt konfigot el kell vigye!!!

BaLee:
A ZM-F1-hez egy silent adapter-t (vagy mifenét) adnak, ami egy ellenállás, ezért lassabban forog, az eredeti fordulata az elég hangos. De: A tápod erõsebben melegedhet, szélsõséges esetben tönkre is mehet! Ezért érdemes eleve beépített szabályzóval venni tápot, a potméteres megoldásoknál (pl. Enermax) a poti által leszabályzott fordulatot a hõvédelem felkülbírálhatja, ha melegszik a táp és nagyon, akkor a venti felgyorsul, poti ide vagy oda.

[Sipi-]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. okt. 22., péntek - 10:08

Látod, ha velem veszed, kókuszillatú lenne, de Gugánál csak büdöset kapsz :Ð
...

 

[Scae [Edgar]]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. okt. 22., péntek - 10:08

....A ZM-F1-hez egy silent adapter-t (vagy mifenét) adnak, ami egy ellenállás, ezért lassabban forog, az eredeti fordulata az elég hangos. ..

Az nem kifejezés
Nekem ZM-F2 a házhûtõm(ez nem 8,hanem 9cm-es)
Ha nem rakom rá azt az ellenállást,olyan hangja van,mint amikor egy repülõgép készül felszállni.Hivatalosan 36.1db/2800rpm. Egy 36.5db-es Globalwin FOP68-nál viszont SOKKAL hangosabb.

Szerkesztette: Scae [Edgar] 2004. 10. 22. 14:53 -kor

[didyman]

Úristen, pedig az az etalonturbina

[Scae [Edgar]]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. okt. 22., péntek - 16:06

Úristen, pedig az az etalonturbina

Továbbá az is idegesítõ(ellenállás nélkül) hogy fura búgó motorhangja van Na mind1,rajtavan az ellenállás,így halk."92x25mm ZALMAN ZM-F2 38CFM@20dB or 53CFM@36dB (3-pin)"

A wbk38 még jobb. Az 46db és 6500rpm A FOP68 mindösszesen 4500rpm

[Eiki]

Egy kis segítséget kérnék:

Jövõ héten kapok egy új Q-tec 550W-ot garanciális cserében, azonban nem szívesen bíznám rá megint a gépem. Ezért ráfizetnék egy másik tápra helyette, ebben szeretnék segítséget kérni. A következõ listából lehet választani:

ATX táp 300W P4 Codegen    3 630    4 538
ATX táp 300W P4 PFC Codegen    3 960    4 950
ATX táp 400W P4 Codegen    4 400    5 500
ATX táp 400W P4 Azona    4 620    5 775
ATX táp 300W Coolink AP350X    5 610    7 013
ATX táp 350W Coolink AP400X    6 930    8 663
ATX táp 350W PFC Coolink AP400DX    9 900    12 375
ATX táp 400W PFC Coolink AP450DX    12 540    15 675
ATX táp 400W LED Coolink AP450X12    13 750    17 188
Q-TEC 300W  3 300    4 125
Q-TEC 350W Low Noise PFC    5 170    6 463
Q-TEC 400W    6 710    8 388
Q-TEC 400W Big Fan    7 150    8 938
Q-TEC 450W    9 240    11 550
Q-TEC 500W Big FAN Low Noise    9 790    12 238
Q-TEC 550W PFC    10 890    13 613
Q-TEC 650W Triple Fan    14 850    18 563
Zalman 300W aktiv PFC táp    12 100    15 125
Zalman 400W aktiv PFC táp    21 450    26 813
Chieftec ATX táp 360W    9 900    12 375
Chieftec ATX táp 420W aktiv PFC    15 290    19 113
Chieftec ATX táp 460W aktiv PFC    23 760    29 700
Enermax 370W P4 EG375AXVE    15 950    19 938
Enermax 420W P4 EG425AXVE    19 470    24 338
Enermax 470W P4 EG475AX-VE    23 980    29 975
ThermalTake 360W PFC,dual fan    14 520    18 150
ThermalTake 420W PFC,dual fan    14 850    18 563
ThermalTake 480W PFC    24 200    30 250
ThermalTake 560W PFC    29 700    37 125

Nekem a Chieftech 420W illetve a TT 420W a szimpatikus, azonban egyikkel sincs tapasztalatom. Te(/ti) melyiket választanátok? (A konfigom a beállításaimnál)

Szerkesztette: Eiki 2004. 10. 23. 14:42 -kor

[Sipi-]

Chieftec 420

[Shia-ko]

TT, Chieftec vagy Zalman.

[Péntek]

Nem tudom pontosan, hogy hová kellene írnom, de ennél jobbat nem találtam, szal... 

Tehát: adott egy gép:
ECS L7S7A2 lap
AMD 2500+ (no tuning)
256 mega DDR
Gef 2 Ti csúcskártya
LG 16/10/40 CD-író
80 GB Maxtor
1 rack (ált csak keret, ritkán van benne vinyó)
Ezeréves kislemez meghajtó (a legelsõ 66 MHz-es gépemben volt benne
Hálókártya
Belsõ modem
Belsõ flashkártya olvasó (alaplaphoz ajándék)
Egér, Bill.

Ezt hajtja egy 300W-os TDK táp.

Kérdésem az lenne, hogy ez egészségügyileg nekem jó? 
Második pedig az, hogy ha veszek még 512 ramot, akkor még elég lesz a kraft?
Harmadik: beújítok elõbb-utóbb egy normális videókártyába (6600 GT, vagy valami hasonló képességûn gondolkodom), elég lesz a táp, vagy kell belõle erõsebb?

[Scae [Edgar]]

Idézet: Dj.Kakukk - Dátum: 2004. okt. 23., szombat - 16:16

Tökéletes választás.

[Scae [Edgar]]

Idézet: Péntek - Dátum: 2004. okt. 23., szombat - 16:56

Ezt hajtja egy 300W-os TDK táp.

Kérdésem az lenne, hogy ez egészségügyileg nekem jó? 
Második pedig az, hogy ha veszek még 512 ramot, akkor még elég lesz a kraft?
Harmadik: beújítok elõbb-utóbb egy normális videókártyába (6600 GT, vagy valami hasonló képességûn gondolkodom), elég lesz a táp, vagy kell belõle erõsebb?

Ez egy jó táp,nekem is volt ilyen.
Ha veszel 512 ramot,akkor is jó lesz.

A vga bõvítés ügyében: 

[Johnny Mnemonic]

Idézet: Dj.Kakukk - Dátum: 2004. okt. 23., szombat - 16:16

Tökéletes választás.

   

[Péntek]

Idézet: Scae [Edgar] - Dátum: 2004. okt. 23., szombat - 17:01

Ez egy jó táp,nekem is volt ilyen.
Ha veszel 512 ramot,akkor is jó lesz.

A vga bõvítés ügyében: 

Köszi