[Shane 54]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 20:32

Nemozsnya!

Ámerikánszki álkátrész lenni orosz koppint! Nem lenni jó! Óóórosz ttl IC-t melegítve villanyrezsón (persze ruszki) is mûködni, nem tönkremenni, ilyenek hajtani nagy orosz szputnyik is! Ámerikánszkij ttl tönkremenni!

   

[didyman]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 21:00

Ti most itt A-osztályú audiofil csöves erõsítõ tápról beszélgettek, vagy mi az istennyiláról?   

Majdnem. Még le kéne vezetni a szilícium-félvezetõ thermo-koefficiens tényezõjének hatását az aktuális  hõmérsékletû PN-átmenet nyitófeszültségének és a C-B visszáramra, mint kimeneti jelalak-torzulásra és zaj szempontjából lényeges területre tett hatásaival, mindebbe beleszámítva a PN átmenetek jelentõs kapacitását.

[Shane 54]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 20:43

Majdnem. Még le kéne vezetni a szilícium-félvezetõ thermo-koefficiens tényezõjének hatását az aktuális  hõmérsékletû PN-átmenet nyitófeszültségének és a C-B visszáramra, mint kimeneti jelalak-torzulásra és zaj szempontjából lényeges területre tett hatásaival, mindebbe beleszámítva a PN átmenetek jelentõs kapacitását.

én 3évig elektronikát "tanultam" de csak ezek ismerõsek:PN-átmenet nyitófeszültségének ,kimeneti jelalak-torzulásra ,PN átmenetek

[Halal]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 21:43

Majdnem. Még le kéne vezetni a szilícium-félvezetõ thermo-koefficiens tényezõjének hatását az aktuális  hõmérsékletû PN-átmenet nyitófeszültségének és a C-B visszáramra, mint kimeneti jelalak-torzulásra és zaj szempontjából lényeges területre tett hatásaival, mindebbe beleszámítva a PN átmenetek jelentõs kapacitását.

uristen! ilyeneket utoljara kozepsuliban (noh meg neha az egyetemen, ohhh de azt nem igazan sorolnam ide ) hallottam!   

[Eperkutyus]

Idézet: Halal - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 20:57

uristen! ilyeneket utoljara kozepsuliban (noh meg neha az egyetemen, ohhh de azt nem igazan sorolnam ide ) hallottam!   

Hát nekem sok szilíciumom nem lesz

4x4 Hexfred dióda a négy Graetz-ben, azt jauvan :Ð

[didyman]

Hova kell neked ilyen iszonyatos áram?

[Shia-ko]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 21:53

Indok?
Aktív:
Jobb fázisszög, az eredetit nagyon jól megközelítõ és terhelésfüggõ görbe, olcsóbb alkatrészköltség (a passzívnál ne a kodegen féle szöszmöt tekercsre gondoljatok), kisebb súly (szállítás!)

Passzív: Kevés alkatrész, nagyobb megbízhatóság, jellemzõen nem megy tönkre, kisebb zajtermék, jobb hatásfok (réz- és vasveszteség vs. félvezetõn rd miatt disszipáló teljesítmények).

Én fõleg a passzív megbízhatósága miatt hangoztatom, hogy jobb ez. A pénztárcádnak és a tápegységed többi részének mindegy, hogy aktív vagy passzív (az aktív sem növel alkatrészélettartamot), a háztartás többi eszközének sem lényeges általában. Akkor marad érvnek ez az egy.

Te jössz

Én éppen ezért támogatom jobban az aktívat, bár szvsz nem ez a döntõ kérdés, hogy melyiket vegye az ember. Én nekem számít, hogy kissebb a hálózatra jutó zavar, és örülök a booster nyújtotta elõnyöknek.
Bár azt jelzem, hogy az én tudásom ezen a téren merõben elméleti.
Arra viszont kiváncsi leszek, hogy bár az EUban 200wos táptól aktív PFCnek kell benne lennie, ezt mikor fogják megkövetelni.

[2-More]

Az azért az orosz ttl is egy mókás dolog. AZ öregemék anno PLC szekrényeket raktak, és volt nemkevés gond abból, hogy az oroszok kicsit másképp értették a ttl-t, mint a texas instruments. Asszem szabvány szerint 0V és 0,8V közt van a logikai 0 állapot, 4,6V és 5,4V között a logikai 1es állapot. Ruszkiknál ez úgy festett, hogy 0 és 3V közt 0, 4 és 8 közt meg 1. Néha kicsit bizonytalankodott

[didyman]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 8:41

Én éppen ezért támogatom jobban az aktívat, bár szvsz nem ez a döntõ kérdés, hogy melyiket vegye az ember. Én nekem számít, hogy kissebb a hálózatra jutó zavar, és örülök a booster nyújtotta elõnyöknek.

Milyen booster-re gondolsz?
A hálózatra jutó zavar a passzívnl kisebb, a szûrés mindkettõnél megvan, tehát vissza egyébként nem nagyon jut, ha normálisan be van ültetve.

[didyman]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 8:44

Az azért az orosz ttl is egy mókás dolog. AZ öregemék anno PLC szekrényeket raktak, és volt nemkevés gond abból, hogy az oroszok kicsit másképp értették a ttl-t, mint a texas instruments. Asszem szabvány szerint 0V és 0,8V közt van a logikai 0 állapot, 4,6V és 5,4V között a logikai 1es állapot. Ruszkiknál ez úgy festett, hogy 0 és 3V közt 0, 4 és 8 közt meg 1. Néha kicsit bizonytalankodott

Azé, mer Te hüle imperialista ttl-szintekkel akartá dógozni coci ttl-ícékné, mit gondútá, a' menni fog?

[didyman]

...5V logikánál a TTL "1" 2,0V-nál indul . Kimenetnél pedig 2,7 a minimum (kimeneti "0" pedig max. 0,5V, bemenetnél jól mondtad)

[Shia-ko]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 10:16

Milyen booster-re gondolsz?
A hálózatra jutó zavar a passzívnl kisebb, a szûrés mindkettõnél megvan, tehát vissza egyébként nem nagyon jut, ha normálisan be van ültetve.

Én úgy tudom, hogy az aktívban ún. booster áramkör van.  :confused:
(A kapcsoló nyitásakor a kondenzátorra nagyobb feszültséget tud kapcsolni, mint ami az egyenirányítóból jön.)
Jól emlékszem? 

[MC Pite]

Ha épp itt tartotok, akkor vki az UPSekkel is összekötné?
Tehát-egy Smartot még mindig illik passzívval, vagy egál, mi az amit nem jó nekik-hogy az ups nem teljesen szinuszos jelet állí elõ, és a táp meg dolgozik rajta mint az ökör(má'mint áz ókós kity ééléktronicska ááktívpéjefcés), passzív meg nem figyeli, csak mint egy keresztváltó benn vannak a szûrõk és sanyi?

[didyman]

MC: nem értelek
Olvass a zups topikban .
Régi és mai nagyobb smart-ok: Szinusz kimenet, NC, hogy milyen a táp PFC-je. Újabb kicsi smart-ok és olcsóbb kategóriák: Négyszög vagy kváziszinusz kimenet, az aktív PFC nem szereti, az UPS túltehénvédelmét megmozdíthatja és igen erõs lökéseket produkál rajta.

Shiako: Ja, ja értem. Ez a képesség azonban erõsen határolt  a terheltség miatt, mivel nincs akkora tekercs az aktív pfc-nél sem, amivel pl. maximális terhelés körül megbízhatóan képes pl. 83V-os bemenõfeszültségbõl is 300V körüli csúcsot varázsolni. Ez a szélesebb bemeneti fesztartomány tényleg elõnye az aktív PFC-nek, de a normál hálózati ingadozásokat egy akármilyen normális táp simán lenyeli, ami ezen kívül esik, ahhoz én jobban szeretek UPS-t használni . Mert ez a képesség nem jelent tartós üzemeltethetõséget ilyen kicsi feszültségrõl, csak annyit, hogy a tekercsben tárolt energia erejéig képes kompenzálni, szerintem. Egy UPS boost elektronikája azért jóval bonyolultabb egy aktív PFC-nél.

[Laslie]

Idézet: Scae [Edgar

,2005. jan. 15., szombat - 15:08] ...A dolog szépséghibája hogy az UP saját szájíze szerint értelmezi a "modellszámozást". Érdemes mondjuk egy 460-as belsejét összehasonlítani egy origi 300-as FSP-jével...

Ez azt jelenti, hogy az UP AT-T460 valójában egy jó sok tartalékkal rendelkezõ 300-as?

Szerkesztette: Laslie 2005. 01. 17. 13:33 -kor

[Agraies]

Hali! Egy uj gepet veszek, es az lenne a kerdesem, hogy hogyan meretezzem a tapot bele.
A gep egy 3 gigas Intel P4, NvFX6800GT kartyaval, ket 7200-as IDE winyo lesz benne es egy NEC DVD iro, ami a nagyobb teljesitmenyt felvevo cuccokat illeti. Jelenleg van egy Chieftec HPC-300-as tapom 300W nevleges teljesitmennyel, ami azonban egy prohardware-es cikk szerint lazan viszi a 385 W-ot.
A kerdesem az lenne, hogy biztonsagos-e ez a tap ehhez a confighoz, vagy hanem akkor eleg lenne e egy Chieftec HPC-360?

[-Turbo-]

hát, gondolom a proci az prescott tehát nem ártana az a 360-as.

[Agraies]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 12:18

hát, gondolom a proci az prescott tehát nem ártana az a 360-as.

OK, nem ertek hozza ezert kerdeztem ) Es a 360-as  szerinted eleg, vagy fizessem ra a gatyam egy 420-asra? A gepet nem tervezem kulonosebben felhuzni...

[-Turbo-]

Ha van rá $$$, akkor 420...

De ha nagyon nincs rá keret, akkor elég a 360 is. De azért jobb a biztonság

[Agraies]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 12:23

Ha van rá $$$, akkor 420...

De ha nagyon nincs rá keret, akkor elég a 360 is. De azért jobb a biztonság

Koszi! Kozben mashonnan is meggyoztek a 420-asrol. Az meg jo draga. Rohadt kapitalizmus