[Shane 54]

Idézet: Agraies - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 12:52

Koszi! Kozben mashonnan is meggyoztek a 420-asrol. Az meg jo draga. Rohadt kapitalizmus

nem mindenhol! keress tovább!!!

(bolhapiacon valaki 15-ért 480W-os TT-t hírdet! )

[zozzzi]

"Koszi! Kozben mashonnan is meggyoztek a 420-asrol. Az meg jo draga. Rohadt kapitalizmus "

Nekem specko 420 Chiefte tápom van (aktiv PFC) és nem is volt olyan tulzottan drága (18000 HUF). Én a M*stral nevezetû boltban vettem. Máshol persze drágább volt. 

[stol]

Mégegy voks a Passziv PFC melett.
Még nem láttam meghibásodott passzívot, viszont láttam már felrobban aktívot.

[Shia-ko]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 12:01

Shia-ko: Ja, ja értem. Ez a képesség azonban erõsen határolt  a terheltség miatt, mivel nincs akkora tekercs az aktív pfc-nél sem, amivel pl. maximális terhelés körül megbízhatóan képes pl. 83V-os bemenõfeszültségbõl is 300V körüli csúcsot varázsolni. Ez a szélesebb bemeneti fesztartomány tényleg elõnye az aktív PFC-nek, de a normál hálózati ingadozásokat egy akármilyen normális táp simán lenyeli, ami ezen kívül esik, ahhoz én jobban szeretek UPS-t használni . Mert ez a képesség nem jelent tartós üzemeltethetõséget ilyen kicsi feszültségrõl, csak annyit, hogy a tekercsben tárolt energia erejéig képes kompenzálni, szerintem. Egy UPS boost elektronikája azért jóval bonyolultabb egy aktív PFC-nél.

Ezért jó a gyakorlati tudás. 
Magyarul UPS mögé Passzív, egyébként van elõnye az aktívnak, de nem túl sok, és nem ez a döntõ tényezõ vásárláskor.
de akkor mi lesz, ha betartatják az EUs elõírást?

[MC Pite]

Idézet: Shia-ko - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 21:28

Ezért jó a gyakorlati tudás. 
Magyarul UPS mögé Passzív, egyébként van elõnye az aktívnak, de nem túl sok, és nem ez a döntõ tényezõ vásárláskor.
de akkor mi lesz, ha betartatják az EUs elõírást?

Te attól félsz a nagyon hozzáértõ nagykereknek van vamalmi kis halványlila f*njuk arról hogy mi a fenét hoznak be a balkánra? Totálisan semmi!    Úgyhogy taiwanon gyártják, balkánra meg hozzák majd, ennyi.

[Shane 54]

viszi az FSP az X800Pro-t is a gépemben
midnen tuti
FSP és Edgar!

[didyman]

x 2x x

Szerkesztette: didyman 2005. 01. 17. 22:59 -kor

[didyman]

Idézet: Laslie - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 13:04

Ez azt jelenti, hogy az UP AT-T460 valójában egy jó sok tartalékkal rendelkezõ 300-as?

Azért ne forgassuk ki ennyire a dolgot. Az FSP filozófiájához extrém túlméretezés tartozik. Ez annyit jelent, hogy az elektronika fokozott terheléssel is úgymond lazán bírkózik meg, szemben egy középkategóriás másikkal, amelyik a fokozott terhelést ugyan elviseli, de határértékekhez közelebb (azonban biztonság tekintetében messze). Az AD-T 460 valószínûleg elegánsan kiköhögi a 460W-ot (a nálam járt darab az meglehetõsen könnyedén teszi dolgát), a méretezettsége akármi is legyen belül, bõven túlszárnyal egy kodegent.
De ez nem egyenesen jelenti azt, hogy a 300-as FSP eladható és tartósan terhelhetõ 460W-al! Csak egy apró eltérés, hogy az UP modellje 3 ventivel szellõzik és ki tudja, hogy az alkatrészek között milyen más eltérés van (plö a kapcsolóeszköz típusa).

A PH!-s tesztrõl pedig ismét hagy' mondjam el: Egy 300W-os tápot NEM arra találtak ki, hogy tartósan 385W-ot kivegyél belõle és pláne, a túltehervédelem 110-160% között egyéntõl függõen léphet mûködésbe, vagyis a PH!-n akár egy ilyet is kifoghattak, de amit a boltban megveszel, esetleg 331W-nál beint! Szóval a PH! ezirányú, szakmailag erõsen kérdõjeles referenciáját ne vegyétek alapnak egy táp megítéléséhez!

[Shane 54]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 21:48

x 2x x

:confused:

[lazac]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 0:52

:confused:

[Shane 54]

Idézet: lazac - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 0:36

:confused:  :confused:

[Laslie]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 23:58

...Az AD-T 460 valószínûleg elegánsan kiköhögi a 460W-ot (a nálam járt darab az meglehetõsen könnyedén teszi dolgát), a méretezettsége akármi is legyen belül, bõven túlszárnyal egy kodegent...

Köszönöm, ez megnyugtatott, hogy nem egy gyenge tápot vettem anno.
Az UP tápok megbízhatóságáról tudsz mondani valamit?

[Zool]

Idézet: Gabesz - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 16:55

Mistrálban ez megéri?

TÁPEGYSÉG ATX12V 2.0 420W CHIEFTEC DUAL-FAN 24TÛS - 12.490    

Ha 24 tûs akkor van ahhoz átváltó, hogy 20-as alaplappal is menjen?

Szerintem meg. Engem legalábbis meggyõzött. Egy dolog miatt lettem idegbeteg - midi házban, ami tele van, mint a delesbusz, - hova a jó bánatba tegyem el azt a sok és hosszi kábelt, ami kijön ebbõl a kocekából. :Ð

Stabil, erõs, szerintem.

A 24 pin elvben ugye szerverlapra való csati. +12,+5,+3,3V és GND a 4 plusz láb. Ennél a tápnál is 2 +12V-os ág van. Ha elfér a lapodon, akkor átalakító nélkül is bele tudo trükközni, nálam pl a pri ide csatiján feküdt fel.

Átalakító 1K. Tegnap jött meg, de ha sokallod, akor csináltam egyet magamnak. Ezt oda tudom adni sörért.

Ja, és ez DF vagyis dual fan. Ezzel a táppal+Aerocool hûtõvel, amit fog az ASUS AI-je, most elégedett vagyok a halksággal. Tegnap Stargate nézés közben legalábbis nem hallottam a hangját. És nem melegszik, vagy én vagyok aztbesztbõl.

[MC Pite]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 17., hétfõ - 23:58

Azért ne forgassuk ki ennyire a dolgot. Az FSP filozófiájához extrém túlméretezés tartozik. Ez annyit jelent, hogy az elektronika fokozott terheléssel is úgymond lazán bírkózik meg, szemben egy középkategóriás másikkal, amelyik a fokozott terhelést ugyan elviseli, de határértékekhez közelebb (azonban biztonság tekintetében messze). Az AD-T 460 valószínûleg elegánsan kiköhögi a 460W-ot (a nálam járt darab az meglehetõsen könnyedén teszi dolgát), a méretezettsége akármi is legyen belül, bõven túlszárnyal egy kodegent.
De ez nem egyenesen jelenti azt, hogy a 300-as FSP eladható és tartósan terhelhetõ 460W-al! Csak egy apró eltérés, hogy az UP modellje 3 ventivel szellõzik és ki tudja, hogy az alkatrészek között milyen más eltérés van (plö a kapcsolóeszköz típusa).

A PH!-s tesztrõl pedig ismét hagy' mondjam el: Egy 300W-os tápot NEM arra találtak ki, hogy tartósan 385W-ot kivegyél belõle és pláne, a túltehervédelem 110-160% között egyéntõl függõen léphet mûködésbe, vagyis a PH!-n akár egy ilyet is kifoghattak, de amit a boltban megveszel, esetleg 331W-nál beint! Szóval a PH! ezirányú, szakmailag erõsen kérdõjeles referenciáját ne vegyétek alapnak egy táp megítéléséhez!

Azt a PH!-n senki nem is állíttta, hogy erre lennének a tápok, aki ezt szûrte le belõle, abban van a hiba. Csak megnézték, hogy mennyire terhelhetõek a tápok.
Azt demonstrálta, hogy pl egy 400as(12cmes ventis) Codegen 330W terhelést bír, 385W terhelésnél pedig széthullt!


Illeteve Noname 400W szintén 330W-ot bírt, 385W terheléstõl tönkrement.


Az hogy megnézték hogy mit bír, és vki okos túlhajtva akarja használni, az nem a PH! hibája szerintem, nekem nem az jöt le hogy 380Wot eszik a gépem, akkor veszek egy 300as FSP-t és majd jól túlterhelem... .

[Scae [Edgar]]

Érdemes megnézni h a noname 330-on milyen stabilan adta le a feszeket 

[didyman]

Pite, ez rendben is van, de ebben a topikban is már nem elõször találkozok olyan véleménnyel, miszerint x táp jobb y-nál, mert sokkal jobban túl lehet terhelni. Errõl beszéltem. Az olcsóbb kategóriát nyilván jól jellemzi ez a teszt, helyesebben azt, hogy mennyire hazugság az, ami rá van írva. A jobbaknál azonban egy táp alapján nem lehet levonni messzemenõ következtetéseket. Mert egy minta nem minta, nem lehet ez alapján általánosságban kijelenteni, hogy pl. az Enermax 3x jobb túlteherben, mint a CT. Ilyen példányt fogtak ki, ennyi. Hiába nem írják oda, az átlag olvasóban joggal ez merül fel, és nem az, hogy a túltehervédelem 110 és 160% között bárhol megszólalhat.

[2-More]

Meg mondjuk a prohárver teszterei is döbbenetes egy láma vadparasztok. Amugy, az sem mellékes, hogy az egyes ágakat mennyire terheli meg az ember. Mert lehet hogy az FSP 150%os túlterhet is megeszik, csak nem  mindegy hogy ez hogy oszlik meg, 10% terhelés a 3,3on és mondjuk 140% a 5 volton. Nem ok nélkül nyomatják át a tápgyártók a kommersz szférába is a szerverekben évek óta meglévõ dual-12Vos tápjaikat. Érdemes megnézni pl, az EG-465P-VE meg a 645P-VE közti különbséget. A 450esnek l jobban terhelhetõek a 3,3as és 5Vos ágai, csak az 550es 2x annyit tud kiadni 12 volton. Nem ok nélkül. Dual Xeonos konfignál azt a pár GB recc ramot eleteti a 5volt is, VGA nincs benne jelentõs fogyasztó, de amit mondjuk két Gallatin megkajál, az nem kevés, azt 1 db 16A terhelhetõségû 12 voltos ágból képtelenség stabilan kivenni.

[Scae [Edgar]]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 11:47

...

Annyit tennék még hozzá h az fsp-k  +5v-n rendelkeznek a legkevesebb tartalékkal. (legalábbis a nálam járt tipusok)

[Shane 54]

Idézet: Scae [Edgar] - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 12:46

Annyit tennék még hozzá h az fsp-k  +5v-n rendelkeznek a legkevesebb tartalékkal. (legalábbis a nálam járt tipusok)

ez megnyugtató :Ð