[Shane 54]

najó, megbocsájtjuk neked, de akkor mesélj majd róla!

[EG0]

Hi,

nyugtassatok már meg, hogy Sirtec 410W-os, 24 tûs táp baromi jó egy igényes LGA775-ös gépbe!

Más: A64-hez (szerver -> komoly vga nélkül) elég az olcsó Ultrapower 420W-os, vagy inkább mást hasonló árban?

Vélemény: Szerintem az istenített IMBP 420W-os nagyon kis könnyû darab egy Chieftec/Sirtec-hez képest, én nem bíznék rá komoly gépet.

EG0

[tiin]

Idézet: EG0 - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 18:21

nyugtassatok már meg, hogy Sirtec 410W-os, 24 tûs táp baromi jó egy igényes LGA775-ös gépbe!

szerintem - annak ellenére hogy esetleg más felhang is lejött a korábbi hozzászólásaimból - a 410-es Sirtec 12 centis ventis táp egy elég jó táp.
mindenekelõtt baromi halk, még terhelés (minden meghajtóról keresztbe-másolás, közben 3d teszt, ultrafractal prociterhelés) alatt is abszolút jók a feszültség-értékei (volt hogy 2 hétig ment folyamatosan a gép és futott-logolt az MBM5), és mindenféle kábelekkel ellátott kis táp. én maximálisan elégedett voltam vele, amíg meg nem adta magát.
de akkor sem lett semmi gáz a géppel, elkezdte eldobálni az 5V-ot, aztán pár újraindítás után csendben meghalt, fél év után. nem égetett le semmit, nem csinált semmi galibát. ez pedig azt jelenti, hogy amíg megy a táp, addig kifogástalanul teljesít.
na most nem tudom, te milyen igénybevételnek tennéd ki, az eddigi írásokból, ismerõsöktõl, saját tapasztalatból - számomra - az jött le, hogy valószínûleg ez egy gyengébb széria, ezért nagyobb a valószínûsége annak, hogy meghal. persze, ha meghalt, egyszerûen kicseréled és minden megy tovább. lehet, hogy akkor már amúgyis egy nagyobb tápra lesz majd szükséged.
én, ha most vennék új tápot, nem ilyet vennék, de ha már meglenne, nem paráznék be tõle hogy jaj istenem mi lesz. egyébként ebbõl is több széria van, és egyáltalán nem biztos, hogy az újabb gyártásúaknál is fennáll ez a probléma. márpedig a 24 tûs az újabb gyártás.

[Pelican]

Idézet: EG0 - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 17:21

nyugtassatok már meg, hogy Sirtec 410W-os, 24 tûs táp baromi jó egy igényes LGA775-ös gépbe!

Olvass vissza egy oldalt...
Szerk.: Lassú voltam.

Szerkesztette: Pelican 2005. 02. 03. 18:51 -kor

[didyman]

Darkchild: Általában csatikkal oldják meg, de még a jobb kategóriás tápokban is elõszeretettel forrasztják be, ami nemhogy nehezebb nekünk , de még szervizelni is macerásabb így (a gari kockázatáról nem is beszélve). ha csatis és nincs olyan csatid, akkor szvsz a venti tövében forraszd le a vezetékét, ezt, ha hegyes pákád és kicsi kézügyességed van, gond nélkül meg tudod oldani.

Happy Harry és MM: Jó, hogy mondod! Nézd meg jól, mielõtt megveszed, vagy érdeklõdj kakukknál . A 2x8centis ventivel szerelt az, amit ismerek (ugye... ).

kakukk: Nem, nem kell, én fogom magamat . Nem felejtettem el (elefánt sem felejt).

Ego: Ahogy a kollega is írta, nyugodtan aludhatsz mellette. Ez szvsz sokkal fontosabb lehet, mint a tartóssága (új táp gariban vagy gari után vagy fél gép és adatementés). Az A64 mellé bõven elég az UP420. A szerver és a 24 óra üzem (ha így lesz) miatt azonban gondolkoznék kicsit nagyobb befektetéssel egy biztos befutóban. Bár éppen errõl eszmefuttattunk pár oldala, hogy ha eléggé túl van méretezve, talán nem esik hasra egy táp a napi 8 helyett napi 24-tõl.

Shane: nem bocsájtunk meg neki semmit. Vesz nekünk is ilyen tápot és a kedvenc sörünket. Az én nevemben meg csak ne beszéjlj!

Tlala, Téged meg nagyon irigyellek (burzsuj, papst venti, FSP táp, pfõj :Ð )

[tlala]

Idézet: DarkChild - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 15:47

A ventilátorok vezetékeit ráforrasztják a nyákra? (Ez már régóta érdekel.)
Ha csak sima 3 tûs csatlakozó lenne benne, akkor én is kicserélném egy csendesebb Zalman-ra.
Az FSP-kbe tényleg mintha direkt hangos pörgõt tennének

Szerintem én mindössze 3 vagy 4 tápot szedtem szét életemben, de mindegyikben a panelbe volt forrasztva a venti vezetéke.
De itt az FSP-nél az tetszik, hogy a táp doboza nincs leragasztva, és belül a a venti tövénél egy kb. 10 cm-es fekete mûa csõbe van behúzva a két vezeték, valszeg azért, mert a hûtõborda mellett mennek, ami talán néha forró lehet. Szóval ebben a csõben gyönyörûen elrejthetõ a forrasztás késõbbi visszaállított helyzet esetén is, ha netán elszáll a cucc.

[didyman]

A kodegenben rendszeresen forrasztva van, meg vargánéban sem láttam még csatit hozzá . A csõbe rejtés sem semmi. Én azért félnék, hogy a szervízben ránéz valaki .

[DarkChild]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 20:06

A kodegenben rendszeresen forrasztva van, meg vargánéban sem láttam még csatit hozzá . A csõbe rejtés sem semmi. Én azért félnék, hogy a szervízben ránéz valaki .

Hát én is

[Shane 54]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 18:05

...

Shane: nem bocsájtunk meg neki semmit. Vesz nekünk is ilyen tápot és a kedvenc sörünket. Az én nevemben meg csak ne beszéjlj!

...

[tlala]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 19:06

A kodegenben rendszeresen forrasztva van, meg vargánéban sem láttam még csatit hozzá . A csõbe rejtés sem semmi. Én azért félnék, hogy a szervízben ránéz valaki .

Igazából az a külsõ mûa csõ kb. 4 mm átmérõjû, és kb. 'Z' alakúra van törve, mert annyira kitölti ott a teret a bazi nagy hûtõborda, ami mellé be van szorítva. Szóval abba a két forrasztott vezeték szinte teljesen beleszorul, ha kiegyengeted a csövet, belehúzod a vezetékeket majd visszatöröd a csövet. Ráadásul a ventivezetékek fennmaradó része is vissza van húzva a kábelköteget összehúzó mûa pánt alá, így azt onnan ki kell húzni, hogy egyáltalán odébb tudd húzni a csövet a drótokon.
És õszintén, egy megfáradt szervizesnek, ha szétkap egy tápot, amelyben mondjuk elpukkant egy kondi vagy valami elektronika - miért jutna eszébe ellenõrizni a csõben a a venti drótjait a fenti bonyi procedúra szerint, hogy 'hátha kicserélték a ventit és újra visszatették'? 
De nem is ez a lényeg, hanem arra gondoltam, hogy annó 5 ezerért vettem a Papst ventit (bár kb. 3 éve hever a fiókomban, egy meghiúsult project szereplõje volt). Ez a táp meg 16e volt, szóval lehet, hogy 21 ezerért lehetne hasonló megbízhatóságú, de csendes 400-450 Wattos tápot is venni. 
De akkor hol marad a barkácsolás öröme???

[tlala]

Idézet: DarkChild - Dátum: 2005. febr. 3., csütörtök - 15:47

A ventilátorok vezetékeit ráforrasztják a nyákra? (Ez már régóta érdekel.)
Ha csak sima 3 tûs csatlakozó lenne benne, akkor én is kicserélném egy csendesebb Zalman-ra.
Az FSP-kbe tényleg mintha direkt hangos pörgõt tennének

Igen, az nekem is megfordult a fejemben, hogy egy sima Zalman F1-es ventit is bele lehetne tenni, ami ugye 1000 Ft.
Viszont csúszócsapágyas, nem tudom meddig bírná egy tápban.

[-MM-]

Na!
Az Aerocool táp szuper, ilyen stabil feszeket még egyik Chieftec sem produkált nálam.
Közben ugye riadtan láttam, hogy két féle van 550-esbõl, de szerencsére a Black/Silver Line-ból kaptam. Azt mondták, hogy a másik félét már nem árulják, legalábbis nálunk.

Nagyon szép amúgy ez a tükrözõdõ felület, és szopja az ujjlenyomatokat .
Az alsó venti csak 1cm széles, a másik rendes 2,5cm. A venti is ezüstözött, szal jól néz ki, bár nemtom mi értelme van.
A teljesítményértékek pontosan azok a táp oldalán, és a dobozon is, mint a honlapon, szerencsére W adatokkal kiegészítve.

+3,3V      +5V     +12V     -12V     -5V      -5VSB            Peak Load
   36A       36A      30A       0.8A      0.8A      2,5A              (30sec)
      \ 280W /        360W     9.6W      4W      12,5W              625W

Egyelõre simán viszi a gépet, és csendes, bár most van egy hangos venti, ami miatt nem tudom annyira megítélni, de egy kicsit leállítottam, az alatt nem találtam hangosank.
A kábelek sajnos tényleg olyanok, mint a belinkelt tesztben: 2x(4+1) van, nem pedig 2x(3+1)+(3)
Vagyis csak 2 ágon van a 8 molex és 2 floppy csatlakozó. (2 Sata van külön)
De szépen harisnyázott minden, 20 tûs csatlakozó.
Adtak hozzá tápkábelt, meg 4 csavart is.

A dobozra 2 év gari van ráírva, de érdekes módon a vpálcás gari az 3 év.
Nemtom hogy csinálják, de nem ellenkeztem.
És még azt mondta a muki, hogy eddig 1 Aerocoolt sem vittek még vissza...
Szóval nekem nagyon bejött, és a jelenlegi árában elég jó vétel sztem (ha hozza, ami rá van írva).

A 650-es Q-Tec persze csak bruttó 10K, és ha lenne ilyen JNC-bõl, meg Codegenbõl, az is 10K alatt lenne .

Szerk.: A legfontosabbat kihagytam: jó nehéz .

Szerkesztette: -MM- 2005. 02. 04. 00:12 -kor

[-MM-]

És most jön a számomra égõ rész, de asszem mindenki tévedhet, és ehhez most sokminden összejátszott sajnos .

A belassulás témájában nagyon mellényúltam (okoskodtam) .....
Tömören a lényeg:

A 360-as Chieftec semmiképp nem volt elég, mert a 12V nagyon ingadozott, hosszú távon nem lenne egészséges. (11,5-ig lement kb.)
A 420-as (HPC420-302 2db 12V-os ággal) már simán elég, hiába a 200W, a 12V azzal teljesen OK volt, a lassulás meg .... (azért 11,8-ig leesett a 12V, de sztem ez már rendben van)
A 410-es táp tuti rossz volt, mivel az összes többivel hibátlanul megy a gép.
Az 550-es Aerocool meg nagyon khirály, és ha nem lett volna az egész mizéria, akkor most nem lenne ilyenem . (a fostral meg benyalhat )

Szóval az egész story mostmár, akit érdekel, és ki akar röhögni, az ne ugorja át :

Az egész a Fastwrites miatt volt. Ha be van kapcsolva, akkor akadozik minden, emiatt ki kellett kapcsolnom. Ha le van kapcsolva, akkor iszonyat módon belassulnak a CPU tesztek. Azonban bekapcsolt állapotban egyedül a CPU tesztek nem akadoznak. (ezzel a kártyával, a Radeonnal jól megy.). És ez csak a 6800-al van így.
Erre rájön az is, hogy a szar BIOS miatt ott hiába tiltom le, a driverben be van kapcsolva alapból.
Ezért Rivatunerrel lekapcsoltam. De ettõl függetlenül az enyhe gyorsulást a feszemeléstõl függõen továbbra sem tudom mire vélni, illetve gyanítom az FSB-hez is van köze, hiába a PCI/AGP lock.
De hogy a feszültséghez miért????
Szóval mikor a Radeont beraktam próbaképp, a csumpi BIOS miatt Fastwrites be volt kapcsolva, és annál nincs tõle akadozás. Tehát jó le is ment a teszt. Ez már a 420-as Chiefteccel volt.
Majd utána már nem használtam a gépet, csak visszaraktam a 6800-at, és akkor került be 410-es.
Ezzel le is futott a kíván 1db CPU teszt (az egyetlen, ami nem akad fastwrites-al ), mikor is elkezdtem örülni, meg írni a fórumba, miközben meghalt a táp . Így erre a nyilvánvaló tévedésre már nem jöhettem rá, csak ma, mert eddig nem volt tápom...
LOL

[tiin]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. febr. 4., péntek - 1:09

Az egész a Fastwrites miatt volt. Ha be van kapcsolva, akkor akadozik minden, emiatt ki kellett kapcsolnom. Ha le van kapcsolva, akkor iszonyat módon belassulnak a CPU tesztek. Azonban bekapcsolt állapotban egyedül a CPU tesztek nem akadoznak. (ezzel a kártyával, a Radeonnal jól megy.). És ez csak a 6800-al van így.
Erre rájön az is, hogy a szar BIOS miatt ott hiába tiltom le, a driverben be van kapcsolva alapból.
Ezért Rivatunerrel lekapcsoltam. De ettõl függetlenül az enyhe gyorsulást a feszemeléstõl függõen továbbra sem tudom mire vélni, illetve gyanítom az FSB-hez is van köze, hiába a PCI/AGP lock.
De hogy a feszültséghez miért????
Szóval mikor a Radeont beraktam próbaképp, a csumpi BIOS miatt Fastwrites be volt kapcsolva, és annál nincs tõle akadozás. Tehát jó le is ment a teszt. Ez már a 420-as Chiefteccel volt.
Majd utána már nem használtam a gépet, csak visszaraktam a 6800-at, és akkor került be 410-es.
Ezzel le is futott a kíván 1db CPU teszt (az egyetlen, ami nem akad fastwrites-al ), mikor is elkezdtem örülni, meg írni a fórumba, miközben meghalt a táp . Így erre a nyilvánvaló tévedésre már nem jöhettem rá, csak ma, mert eddig nem volt tápom...
LOL

na úgy néz ki akkor hogy te is belefutottál abba a bugba, amit fentebb írtam az egyik hozzászólásodra. errõl bõvebben (radeonos változat) ITT olvashatsz, de kicsit kifejltem.
a catalyst radeon driverek a 4-es verziótól elkezdték teljesen random módon eldobálni a monitorjelet. nekem pld desktop módban, átlag napi egyszer elszállt a monitor, standby módba kapcsolt, és a gép sem futott tovább, csak a hard reset segített. volt, akinek mindez 3d módban volt, volt, akinek 10 percenként, ha elolvasod a fórumot, látod hogy milyen régi a thread és mennyi hozzászólás van. jelzem, solution azóta se nagyon lett rá, bár az újabb catalystok már nem annyira gázosak. rengetegen jelezték az atinak a hibát, és egyszerûen nem tudtak mit csinálni vele. hozzáteszem, volt akinek a probléma vadiúj x800-on is jelentkezett, de úgy tûnt, hogy mindenkinek a 9xxx sorozattól kezdve. késõbb kiderült, hogy az nvidiáknál is fennáll ez a probléma.
sokan elsõre azt hitték, gyenge a táp, ezért lecserélték. ezt tettem én is, de nem sokat segített, ugyanúgy szar volt. rengeteg ötletet írtak. volt aki szerint nforce chipsetes akadás, memória idõzítési hiba, volt, aki szerint az agp voltage-et kell feljebb pöccinteni kicsit, vagy hogy a fastwrite-ot kell kikapcsolni, volt aki szerint a pci illesztõprogramot kell frissíteni, volt aki alaplapi chipset frissítésre esküdött, de a hiba máig feltáratlan igazából, és a probléma továbbra is jelentkezik, nem tudni miért, de elég szar végigolvasni hogy többszáz ember szop a régebbi és újabb videokártyáival, vesz új tápot, új alaplapot, új ramokat, új videokártyát, rákölt egy csomót, és a probléma továbbra is fennáll.
ezért is írtam neked, ha továbbra is para van a géppel, érdemes megpróbálni az omega drivereket, ezek általában nincsenek széttuningolva és stabilabbak is, legalábbis nekem ezzel full stabil volt, bár mivel nem official driver, sok játék nem ment a legjobban alatta (hozzáteszem nem sokat játszom tehát ez fájt legkevésbé).
ha gondolod olvasgass utána, próbálgasd ki amiket a fenti címen írnak, hátha segít. ajánlott a mostani drivereidet driver cleanerrel leszedned, így nem fognak a másik driver szemetei bentmaradni, és esetleg konfliktust okozni új, vagy újabb verziójú driverek telepítésénél.
azért írtam le ezeket, mert én - és sok más ember - rengeteget szoptam vele és olvasgattam utána, szóval nem irigyellek. remélem, a problémád egyszerûen megoldódik vagy ezzel a táppal már meg is oldódott.

Szerkesztette: tiin 2005. 02. 04. 02:33 -kor

[-MM-]

Idézet: diegho - Dátum: 2005. febr. 4., péntek - 3:11

ez az 550-es Aeroccol ez melyik? Képet tudsz róla linkelni?

EZ ITT