[fLeSs]

Kérdés, hogy melyik a jobb: egy olyan chipset, amiben nem létezik egy bizonyos feature, vagy egy olyan chipset, amiben ugyan létezik, de egyelõre csak "ígéretes", tehát igazából ez is csak egy úgymond "papírfeature"?

A dedikált link a LAN-hoz nem hoz lázba, mert most nem az Intel féle Intel Hub Architecture-rõl van szó, ahol 266 MB/s az északi és a déli híd közötti sávszélesség, hanem HyperTransportól, ami az nF3-250 esetében ugye 6,4 GB/s (800 MHz up/down), a VIA K8T800 Pro esetében pedig a VIA Ultra V-Linkrõl, ami 1066 MB/s.

Na mind1, én nem vagyok az nF3 ellensége (mielõtt vki rámfogná ), majd ha lesz rá idõm, vagy ha már muszáj lesz (teszt miatt), akkor jobban utánanézek ezeknek a dolgoknak.
Egyelõre ez a "probléma" nem annyira izgat, ugyanis 0,09-es 939 (?)-es procik megjelenése elõtt nem fogok a gépembe nyúlni.  

[DViD]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. jún. 3., csütörtök - 12:22

Kérdés, hogy melyik a jobb: egy olyan chipset, amiben nem létezik egy bizonyos feature, vagy egy olyan chipset, amiben ugyan létezik, de egyelõre csak "ígéretes", tehát igazából ez is csak egy úgymond "papírfeature"?

A dedikált link a LAN-hoz nem hoz lázba, mert most nem az Intel féle Intel Hub Architecture-rõl van szó, ahol 266 MB/s az északi és a déli híd közötti sávszélesség, hanem HyperTransportól, ami az nF3-250 esetében ugye 6,4 GB/s (800 MHz up/down), a VIA K8T800 Pro esetében pedig a VIA Ultra V-Linkrõl, ami 1066 MB/s.

Na mind1, én nem vagyok az nF3 ellensége (mielõtt vki rámfogná ), majd ha lesz rá idõm, vagy ha már muszáj lesz (teszt miatt), akkor jobban utánanézek ezeknek a dolgoknak.
Egyelõre ez a "probléma" nem annyira izgat, ugyanis 0,09-es 939 (?)-es procik megjelenése elõtt nem fogok a gépembe nyúlni.  

Anandtechnek van egy pontos cikke az nf3GB firewall gorcso ala vetelerol. Impressive.

[fLeSs]

Jut eszembe, Anandnál a legutóbbi S754-es lapok tesztek idején egy nemrég gyártott A64 3200+ (2 GHz, 1 MB L2 cache) járt, és a proci alapfeszen (1,5 V), gyári hûtõvel vitte a 2,48 GHz-et. Na én ezért választanám ezt. 

[balight_knight]

A német Hardware magazinban eléggé lehúzták a hw-s firewall-t... Azt írták a referencia lapon nagyon szépen muzsikál, de még egyik gyártónak sem sikerûlt normális lapot építeni köré, amivel üzemelne jól

[Vulpes]

Idézet: balight_knight - Dátum: 2004. jún. 3., csütörtök - 14:35

A német Hardware magazinban eléggé lehúzták a hw-s firewall-t... Azt írták a referencia lapon nagyon szépen muzsikál, de még egyik gyártónak sem sikerûlt normális lapot építeni köré, amivel üzemelne jól

Linket, pls.

[Seaweed]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2004. jún. 3., csütörtök - 8:39

Még mindig jobb, mint amikor az AGP és a procifoglalat közé teszik, lásd KV7 vagy NF7.

Igaz!

[erdoke]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. jún. 3., csütörtök - 12:25

Anandtechnek van egy pontos cikke az nf3GB firewall gorcso ala vetelerol. Impressive.

Ha normális net közelébe kerülök, majd megpróbálok utánaolvasni, de egyelõre nem látom értelmét bármilyen integrált "hardveres" tûzfalnak. Honnan szerez szoftver/driver szintû információt? Ha meg szerez, akkor mitõl hardveres (akkor ugyanis ~ugyanúgy terheli a CPU-t)? :confused:

Szerkesztette: ekoder 2004. 06. 03. 18:09 -kor

[Vulpes]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. jún. 3., csütörtök - 19:07

Ha normális net közelébe kerülök, majd megpróbálok utánaolvasni, de egyelõre nem látom értelmét bármilyen integrált "hardveres" tûzfalnak. Honnan szerez szoftver/driver szintû információt? Ha meg szerez, akkor mitõl hardveres (akkor ugyanis ~ugyanúgy terheli a CPU-t)? :confused:

Ilyen szemszögbõl nézva akkor a videokártyák ilyen-olyan 3D meg anyámkínja gyorsításai most hardveres vagy szoftveres megoldások?

Vagy inkább hardver ÉS szoftver együtt?

[Hasse]

Idézet: ekoder - Dátum: 2004. jún. 3., csütörtök - 19:07

Ha normális net közelébe kerülök, majd megpróbálok utánaolvasni, de egyelõre nem látom értelmét bármilyen integrált "hardveres" tûzfalnak. Honnan szerez szoftver/driver szintû információt? Ha meg szerez, akkor mitõl hardveres (akkor ugyanis ~ugyanúgy terheli a CPU-t)? :confused:

Természetesen a procit fogja terhelni, ahogy a ZA, Kerio és tsai. Elõnye annyi lehet, hogy mûködési elvtõl függõen az OS IP-stackjének hibáit kihasználó támadásokat meg tudja akadályozni, erre értelem szerint az applikációk nem képesek. Én személy szerint az NV eddigi szereplése alapján nem vagyok róla meggyõzõdve, hogy jobb szoftvert tudnak írni akár az MS-nél, akár a *nix rendszerek fejlesztõinél, de a semminél biztos ez is több. Kimenõ forgalom process szernti szûrésére nincs lehetõség, úgyhogy ebben elmarad a többi tûzfalprogramtól. (Sajnos komoly mûködési leírást nem láttam még sehol, az anandosok a marketinganyagból idéznek részeket, az icsalabs pedig nem adta ki a teszt jegyzõkönyvét.)

[erdoke]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2004. jún. 3., csütörtök - 19:20

Ilyen szemszögbõl nézva akkor a videokártyák ilyen-olyan 3D meg anyámkínja gyorsításai most hardveres vagy szoftveres megoldások?

Vagy inkább hardver ÉS szoftver együtt?

Na ja, de azok láthatóan hasznosabbak, mintha csak a CPU számolná a poligonokat.
Ez pedig ránézésre nem éri el egy gyenge (ingyenes) tûzfalprogi szintjét, és közel ugyanúgy terhelheti a procit. Nem is beszélve arról, ha egy jobbfajta tûzfalas routert és egy félprofi tûzfalprogit használsz, de persze az már többe kerül mint amit az nVidia fizettet az integrált valamiért.
Egyelõre csak marketingfícsörnek tûnik, igazi benefitet nem látok. Csak örülni fogok, ha a tesztek majd megcáfolnak.

[Hasse]

Valami elõnyt biztos jelent az MCP-integráció, ha már a sebesség a kiemelt rész a marketinganyagban. Ezzel szemben egy tûzfalprogram ugye képes processszintû szûrésre, illetve használható modem/DSL/... kapcsolatnál is, ami otthoni felhasználásnál azért jelentõs elõny.

[balight_knight]

Vulpes nincs link, ez a papír formátumú újságban volt, amit az újságárusnál vettem 1hete...

[balight_knight]

Az lesz még jó móka, ha nem is igen lesz konfigolható, és néha bele akad ez-az aminek nem is kéne akkor meg kapcsolhatod  ki teljesen. De azért szvsz jóljön annak, aki nem használ semmiféle tûzfalat - legalább valami védeni fogja....

[balight_knight]

Akkor kissé tovább fejleszteném a választási lehetõségeket korábbanról: ki melyik nforc3250g avagy k8t800 pro lapot venné, innen?

NEkem úgy kettõ szimpi az MSI NEo -ja, meg az EPOX EP-8KDA3J (a +-os verzió ha jól látom csak abban tér el, hogy +4SATA.. ezért nem fizetek még 40eurot)

Ezzel csak egyetlen bajom van: EPOX. viszont mellette szól az Anandteche-en elkövetett gyõzelem, itt.

Nyugtassatok meg, hogy jó az... vagy mondjátok, hogy télleg szar. NEkem a stabilitás az elsõ.

Szerkesztette: balight_knight 2004. 06. 03. 21:01 -kor

[joshua7]

Idézet: balight_knight - Dátum: 2004. jún. 3., csütörtök - 22:00

Akkor kissé tovább fejleszteném a választási lehetõségeket korábbanról: ki melyik nforc3250g avagy k8t800 pro lapot venné, innen?

NEkem úgy kettõ szimpi az MSI NEo -ja, meg az EPOX EP-8KDA3J (a +-os verzió ha jól látom csak abban tér el, hogy +4SATA.. ezért nem fizetek még 40eurot)

Ezzel csak egyetlen bajom van: EPOX. viszont mellette szól az Anandteche-en elkövetett gyõzelem, itt.

Nyugtassatok meg, hogy jó az... vagy mondjátok, hogy télleg szar. NEkem a stabilitás az elsõ.

Tyûha!
Ezt az Anand-os tesztet még nem is láttam!
Amúgy én is hasonló cipõben járok. Így látatlanban a Chaintech VNF-250 tetszik, de még hátravan a teszt elolvasása.

[Eiki]

Olvasgatva a fórumot többször találtam félreértésre okot adó hozzászólást:

A Zonealarm, Kerio, Sygate stb. programok igazából NEM tûzfalprogramok, hanem csupán portfilterek. A tûzfalprogramok az érkezõ csomagot is vizsgálják. Legalábbis azt hiszem

[balight_knight]

Így látatlanba azt mondanám, hogy az a Chaintechlap  szinte beszerezhetetlen Mo.-n. Egyenlõre még az egész németnyelvû piacon nem találtam egy hivatalosan eladó példányt sem

Bár ez áll minden új PRO-s alapra épülõ VIA chipsetesre. Itt ausztriában még se híre se hamva egyiknek sem Pedig szívesen vennék egy ilyenAbit csodát (már csak azért is, mert 40euroval olcsóbb mint az MSI ^^ )

[Hasse]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. jún. 3., csütörtök - 22:11

Olvasgatva a fórumot többször találtam félreértésre okot adó hozzászólást:

A Zonealarm, Kerio, Sygate stb. programok igazából NEM tûzfalprogramok, hanem csupán portfilterek. A tûzfalprogramok az érkezõ csomagot is vizsgálják. Legalábbis azt hiszem

Tûzfalnak hívunk nagy általánosságban minden hálózati kommunikációt biztonsági szempontok alapján korlátozó eszközt. A csomagszûrõk is ide tartoznak.

[Eiki]

Mindezt csak azért írtam le, mert Hálózatok és osztott rendszerek vizsgán én is azt mondtam amit te, erre a Hálózatok specialista tanárom leosztott ezerrel. Azóta bennem van

[fLeSs]

Idézet: balight_knight - Dátum: 2004. jún. 3., csütörtök - 22:00

Nyugtassatok meg, hogy jó az... vagy mondjátok, hogy télleg szar. NEkem a stabilitás az elsõ.

Ezzel nem lesz gondod egyik gyártónál sem, ma már nem engedheti meg magának senki, hogy instabil cuccot hozzon ki.