AMD Athlon 64/FX
#781
Elküldve: 2004. 06. 05. 01:14
#782
Elküldve: 2004. 06. 05. 11:29
Idézet: balight_knight - Dátum: 2004. jún. 5., szombat - 2:14
Én a leadott teljesítmények alapján mondtam, hogy a Tagan-t vegyed.
#783
Elküldve: 2004. 06. 06. 13:17
#784
Elküldve: 2004. 06. 06. 14:24
Idézet: balight_knight - Dátum: 2004. jún. 6., vasárnap - 14:17
Chieftec, Enermax, Antec? :confused:
#785
Elküldve: 2004. 06. 06. 14:58
#786
Elküldve: 2004. 06. 06. 15:49
Idézet: balight_knight - Dátum: 2004. jún. 6., vasárnap - 15:58
A Chiftecet ez alapján elvetni elég nagy butaság, bár én elfogult vagyok (Chieftec 420W DF)
webradio
#787
Elküldve: 2004. 06. 06. 16:56
Fekete hátteres html, körülbelük 8éve megefelt volna :/
#788
Elküldve: 2004. 06. 06. 17:17
Idézet: Vagany - Dátum: 2004. jún. 6., vasárnap - 16:49
Nekem is ilyen van!
#789
Elküldve: 2004. 06. 06. 17:19
Idézet: balight_knight - Dátum: 2004. jún. 6., vasárnap - 15:58
Az Enermax Noisetaker szériának ha teljesen letekered a hangját akkor egyáltalán nem hallod. Elötte 420-as Chieftecem volt, na az hangos.
#790
Elküldve: 2004. 06. 06. 17:36
#791
Elküldve: 2004. 06. 06. 17:42
Idézet: balight_knight - Dátum: 2004. jún. 6., vasárnap - 18:36
Manuális fordulatszám szabályzás
#792
Elküldve: 2004. 06. 06. 18:36
Idézet: balight_knight - Dátum: 2004. jún. 6., vasárnap - 17:56
Fekete hátteres html, körülbelük 8éve megefelt volna :/
Hát nem'tom. Nálunk mult év végén még ISDN+IBM (penti 100MHz 32MB RAM NT4-OS) gép volt és boldog voltam az ilyen egyszerű weboldalak láttán. Azt meg külön utáltam mikor olyan idióta volt egy oldal, hogy a flash telepítése nélkül be sem lehetett jutni. Persze az az undorító flash meg állandóan fagyott (bármely 4-es feletti verzió, de persze mindenhez 4 feletti kellett, biztos a gép volt szar, de ez volt).
Mellesleg itthon modemmel is utálom a csillivilli oldalakat. Ezért utálom az Nvidia oldalát és szeretem az AMD-ét.
Egy cégnek szerintem erre is kell gondolnia.
Szerkesztette: Vagany 2004. 06. 06. 18:37 -kor
webradio
#793
Elküldve: 2004. 06. 06. 19:41
Mellesleg én egy szép, átgondolt, információ gazdag php weblappal tökéletesen elégedett vagyok. Én nem azt mondom, hogy ne legyenek html oldalak, de egy VILÁGCÉg ne engedjen meg magának ilyen igénytelenséget. www.antec.hu - így nézzen ki egy táp+ház gyártó oldala. Most nézd meg a www.chieftech.com oldalt... pl. a házak menüpontot.
Ez áll még pl. az EPOX-ra is. Komolyan hajlottam rá, hogy az ő Nforce3-as lapjukat veszem, de ahogy megnéztem az oldalukat, el is ment a kedvem.
Szerintem igenis sokat mond a weblap. A vásárlókhoz való hozzáállásukról, a stílusukról, fogékonyságukról a részletek iránt. Ez persze csak és kizárólag magán vélemény.
Más: Minek nekem manuális szabályzó? Legyen alapból halk, és maradjon is az
Szerkesztette: balight_knight 2004. 06. 06. 19:42 -kor
#794
Elküldve: 2004. 06. 06. 20:03
Idézet: balight_knight - Dátum: 2004. jún. 6., vasárnap - 20:41
Mellesleg én egy szép, átgondolt, információ gazdag php weblappal tökéletesen elégedett vagyok. Én nem azt mondom, hogy ne legyenek html oldalak, de egy VILÁGCÉg ne engedjen meg magának ilyen igénytelenséget. www.antec.hu - így nézzen ki egy táp+ház gyártó oldala. Most nézd meg a www.chieftech.com oldalt... pl. a házak menüpontot.
Ez áll még pl. az EPOX-ra is. Komolyan hajlottam rá, hogy az ő Nforce3-as lapjukat veszem, de ahogy megnéztem az oldalukat, el is ment a kedvem.
Szerintem igenis sokat mond a weblap. A vásárlókhoz való hozzáállásukról, a stílusukról, fogékonyságukról a részletek iránt. Ez persze csak és kizárólag magán vélemény.
Más: Minek nekem manuális szabályzó? Legyen alapból halk, és maradjon is az
Elismerem szebb az Antec oldala, de továbbra is tartom, információtartalmában nem szegényebb a chieftec oldala a többi szubjektív dolgokat ha lehet szeretem kizárni, ha jobb az Antec tápja azt kell venni, de a weboldal szépsége alapján nem szabad dönteni
webradio
#795
Elküldve: 2004. 06. 06. 22:07
#796
Elküldve: 2004. 06. 06. 22:43
Idézet: balight_knight - Dátum: 2004. jún. 6., vasárnap - 20:41
Mellesleg én egy szép, átgondolt, információ gazdag php weblappal tökéletesen elégedett vagyok. Én nem azt mondom, hogy ne legyenek html oldalak, de egy VILÁGCÉg ne engedjen meg magának ilyen igénytelenséget. www.antec.hu - így nézzen ki egy táp+ház gyártó oldala. Most nézd meg a www.chieftech.com oldalt... pl. a házak menüpontot.
Ez áll még pl. az EPOX-ra is. Komolyan hajlottam rá, hogy az ő Nforce3-as lapjukat veszem, de ahogy megnéztem az oldalukat, el is ment a kedvem.
Szerintem igenis sokat mond a weblap. A vásárlókhoz való hozzáállásukról, a stílusukról, fogékonyságukról a részletek iránt. Ez persze csak és kizárólag magán vélemény.
Más: Minek nekem manuális szabályzó? Legyen alapból halk, és maradjon is az
Latom, beloled elnek a reklamcegek is...
#797
Elküldve: 2004. 06. 06. 22:49
Idézet: Phantom Lord - Dátum: 2004. jún. 6., vasárnap - 18:19
Hmm azt mondod az Enermax Noisetaker halk? Halkabb mint egy Zalman táp?
#798
Elküldve: 2004. 06. 06. 22:55
Idézet: Lufinyul - Dátum: 2004. jún. 6., vasárnap - 23:49
Hat nemtom... Nekem 400-as DTK-m van, es meg igy is a leghangosabb a gepben a Hitachi vinyo...
#799
Elküldve: 2004. 06. 06. 23:05
Reklámszakembernek készülök
Ha egy cégnek van rá pénze, hogy reklámozzon, számomra az már legalábbis jelzi, hogy komoly vállalattal van dolgom.
Az hogy szép e az oldal pedig igényesség kérdése.
Najó, nagyon elmentünk offtopicba, szerintem ezt itt hagyjuk.
Inkább felvetnék egy kérdést: szerintetek mikorra jelenik meg normális (300euro) árú processzor az új 939-es boardokhoz?
#800
Elküldve: 2004. 06. 06. 23:17
Idézet: balight_knight - Dátum: 2004. jún. 7., hétfő - 0:05
Válasz: qrvasokára.
A most kijött 3500+ elvileg a leglassabb S939-es Athlon 64, és ez is 500 dolcsiba van, ami kb. 400 euro. (a viszonyszámok miatt írtam ennyit, 1ébként pricewatch-on 485 és 521 dollár között van, ami 394 és 424 eurót jelent

Súgó
A téma zárva.














