[DViD]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 11:25

ezt én utólag vettem az oem procimhoz...ha jól tudom az izmabb athlonokhoz pakolják
jó vastag réteg rézréteg van az alján

No... En is megkerdem, hol vetted?

[FragMaster]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 11:33

én ph!-n vadásztam le, de csak egy volt...

de amúgy hmhm nevû kollegától vettem, keresd meg õt hátha többet tud...

[Asker]

Idézet: pojzon - Dátum: 2005. Sep. 13., Tuesday - 1:23

..A kérdés konkrétan az, hogy ez olyan támogatás mint az Intel-nél az NX bit csodamicsoda vagy ez valami más?


Najó ez három kérdés volt valójában, de lusta vagyok átírni az elsõ sort...

No comment.

Annyi energiából amivel ezt leírtad, rég átírhattad volna az elsõ sort. Sõt, felébõl is...

[pojzon]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 18:12

No comment.

Annyi energiából amivel ezt leírtad, rég átírhattad volna az elsõ sort. Sõt, felébõl is...

Tudom, de akkor is így volt nekem kényelmes.

[Asker]

Idézet

A kérdés konkrétan az, hogy ez olyan támogatás mint az Intel-nél az NX bit csodamicsoda vagy ez valami más?

Erre volt a No comment... 

[alonso123]

Sziasztok épp most akarok athlon64-et venni. Szerintetek ha van választási lehetõségem melyiket válasszam a "régi" venicet E3 (BP) vagy az újjat E6 (BW)? Miszol egyik mi a másik mellet? Aki tudja kérem ne tartsa magában. Köszönöm.

[hvuk]

Szerintem poén. Ez a gép a Dell székház fölött körözött egy jó ideig. Vélhetõleg vették a finom célzást.

Ja igen, sponsored by Sun akció volt.

Csatolt képek:

• 

Szerkesztette: hvuk 2005. 09. 13. 20:06 -kor

[pojzon]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 19:02

Erre volt a No comment... 

Jólvanna, fáradt voltam/vagyok és most van elösször AMD-s gépem, nem tudhatok mindent egybõl. Csak valamiért azt hittem, hogy ez a valami csak intelnél future egyenlõre és meglepõdve vettem észre, hogy nem és biztosra akartam menni

nahh mind1 most is fáradt vagyok már szal lehet ez se túl értelmes.

[DViD]

hvuk, nem gyenge a kep...  

[Asker]

Idézet: pojzon - Dátum: 2005. Sep. 13., Tuesday - 20:21

Csak valamiért azt hittem, hogy ez a valami csak intelnél future egyenlõre és meglepõdve vettem észre, hogy nem és biztosra akartam menni

Az NX bit minõ meglepõ módon  a Hammerben volt elõször. :Ð

Nem csodálom ,hogy azt hitted, néha nekem is nehéz átgondolni, értelmezi az Intel marketinget, meg a rengeteg hypeját

Mégmielõtt vmi diehard kék nekem jönne, arra azt mondom hogy az AMD marketingre azért nem reagálok, mert a béke segge alatt van.

Szerkesztette: Asker 2005. 09. 14. 11:35 -kor

[pojzon]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 12:32

Az NX bit minõ meglepõ módon  a Hammerben volt elõször. :Ð

Nem csodálom ,hogy azt hitted, néha nekem is nehéz átgondolni, értelmezi az Intel marketinget, meg a rengeteg hypeját

Mégmielõtt vmi diehard kék nekem jönne, arra azt mondom hogy az AMD marketingre azért nem reagálok, mert a béke segge alatt van.

Köszi az infókat, legalább már ezt is tudom. Bekapcsoltam ezt a funkciót és eddig nem volt semmivel sem probléma.. Remélem ez így is lesz.

[alonso123]

Végülis BP kódjelü venicemagos procit vettem. Ma nem érek rá probálgatni a tuningolását majd csak holnap.  Valaki lenne olyan kedves hogy leírja hogy mire kell speciálisan figyelni athlon 64 tuning terén? Bár elolvastam e forum hsz-eit  5-6 oldalig visszamenõen ám még mindig nem teljesen világos számomra. Az egyik ilyen tudtommal a HT sebessége nem szabad hogy több legyen mint 1000 Mhz van még valami más? (az én alaplapom biosába  nem találtam más lehetõséget a HT állítására mint egy menût 600-800-1000 Mhz értékkel)

Adatok:
Alaplap Asus A8V Deluxe via KT800pro chipset. Gigabyte gpower pro hûtõ, sima ddr 400 ram 2*512MB. Ha kihagytam valamit kérlek írjatok és pontosítok. 
Köszönöm.

[FragMaster]

Idézet: alonso123 - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 20:49

Végülis BP kódjelü venicemagos procit...

naszóval a ht-nak kell lennie egy szorzójának...ez alapból 5, ezt kell lejjebb venni fokozatosan, hogy lehetõleg ne menjen 1000mhz fõlé a ht sebessége
ha a ramod nem bírja a tuningolást lejjebb veheted a freekijét...kell lennie több beállításnak: 400, 333, 266 stb
szal elõször is vedd a ramot 333-ra, a ht szorzót 4-re és kezd húzni így a procit amíg el nem éri a ram újra a 400-as sebességet, közben pedig igény szerint adj extra feszültséget a procinak (ésszel persze)
ha ezek után úgy érzed, hogy van még spiritusz a prociban mehet a ht szorzó 3-ra a ram meg 266-ra és folytasd tovább az elõbbiek szerint

azt hiszem mindent leíratm a tuningolásról (legalább is amit tudok egy hét után )

[alonso123]

Köszi este kipróbálom amit írtál.

[alonso123]

Szia eddig a következõ történt. A proceszor feszültségét egy kicsit megemeltem 1.45-re. A memória szorzot átállítottam 5:3 ami 1.66 arányt jelent igy a procit 240 Mhz járatva a  memória pont 400 megy  a proci meg 2160Mhz. Valamint a Ht menüben a fix értékek közül a 800 mhz választottam. Gyanumszerint ez felel meg a 4X szorzónak.  igy 4*240=960Mhz vagyis 1000 alatt van. Márha jó a sejtésem hogy a ht szorzó és az fsb között korreláció van.... Jól gondolom?  Késöbb kis lépésenként majd tovább pörgetem.

[DViD]

Idézet: alonso123 - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 19:17

Szia eddig a következõ történt. A proceszor feszültségét egy kicsit megemeltem 1.45-re. A memória szorzot átállítottam 5:3 ami 1.66 arányt jelent igy a procit 240 Mhz járatva a  memória pont 400 megy  a proci meg 2160Mhz. Valamint a Ht menüben a fix értékek közül a 800 mhz választottam. Gyanumszerint ez felel meg a 4X szorzónak.  igy 4*240=960Mhz vagyis 1000 alatt van. Márha jó a sejtésem hogy a ht szorzó és az fsb között korreláció van.... Jól gondolom?  Késöbb kis lépésenként majd tovább pörgetem.

Igen, jol latod. De azt ilyen cpu-z szintu programmal konnyen ellenorizheted.

[alonso123]

Attól tartok hogy  ez a progi amit írtál windowsos én meg épp leszokóban vagyok róla. (már 3/4 éve) Ezért ahol csak lehet nyiltforráskódu alternativát keresek. A prime 95-nek már találtam neve cpuburn-in. mem test is van (lines verziója)már csak valami cpu vizsgáló kellene. Bár tudtommal van egy ilyen fájl linux alatt neve /proc/cpuinfo csak szerintem ez nem dinamikus tehát ha majd a cool n quiet funkciót szeretném tesztelni akkor ez nem lesz jó. De erról majd még informálódok. Érdekesség képen a cpuinfó fájl tartalma ezen a gépen.:

processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 8
model name : Pentium III (Coppermine)
stepping : 10
cpu MHz : 1002.315
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse
bogomips : 1986.56

[alonso123]

Most itt tartok: 8.5x300=2550Mhz tetszik Bár biztos megy még feljebb. Már 1 órája megy a cpu tester progi és a borda érintésre csak langyos miközben 1700 fordulattal megy a venti és még nyitott háznál se hangos. Táp jovol hangosabb pedig az se az a kifejezett rakéta (chieftec 360W) A linuxos hõmérséklet mérõ progit még nem üzemeltem be de ami késik nem múlik. A cool n quiet mûködésre birása lesz 1 nem egyszerû feladat mivel kernel fordítás kell de majd megoldom.  Ezzel kapcsolatos kérdéseimet majd a másvilágba teszem fel.

Amugy kipróbáltam a memória osztot 3:2 arányal 275Mhz fsb mellet, ez  412.5Mhz ram frekit eredményezett volna ha a szutyok ramjaim birták volna      Nem gondoltam volna hogy ennyire ki van centizve. Ez van nem fogok 30-40e forintot kiadni 5% sebesség többletért amit a jobb ramok eredményeznének. Ugye sacc/kb ennyit gyorsulna? 

[dtbsz]

Idézet: Ytse - Dátum: 2003. okt. 2., csütörtök - 15:56

Az Athlon 64/Athlon 64 FX fórumtéma itt folytatódik.

[ 2003. október 02.: Ytse szerkesztette a hozzászólást ]

broken link....

[sebgutkopf]

Idézet: alonso123 - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 10:28

A cool n quiet mûködésre birása lesz 1 nem egyszerû feladat mivel kernel fordítás kell de majd megoldom.  Ezzel kapcsolatos kérdéseimet majd a másvilágba teszem fel.

A cnq csak a proci alap szorzójával megy, tehát a 8,5-el nem fog menni. Ezen feature engedélyezésével ugyani a szorzóállítás irányítását visszaadod a rendszernek, ami ha kell leveszi 5-re, de amikor terheled, akkor a maximális szorzóra állítja a procit és nem érdekli mi van a biosban, mert akkor õ a fõnök szorzó ügyben.